Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5

Poslovni broj: Km-7/2025-22

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Koprivnici, po sutkinji Vesni Piškorec Kuzmić, kao predsjednici vijeća za mladež te sucima porotnicima Katarini Hudelist i Krešimiru Žeželju, uz sudjelovanje Tanje Benotić, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu prema maloljetniku PU, zbog počinjenja kaznenog djela prijetnje iz članka 193. stavak 2. u vezi sa stavkom 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, - dalje u tekstu: KZ/11) u prisutnosti zamj. opć. drž. odvj. – Sunčice Dolenec Kovačić, maloljetnika PU, braniteljice maloljetnika – odvjetnice Melite Ranilović-Ferenc iz Koprivnice i Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Koprivnica - Mihaele Telebar, nakon završene tajne sjednice vijeća za mladež, dana 9. ožujka 2026.,

r i j e š i o  j e

prema

maloljetniku PU,

OIB: [osobni identifikacijski broj],

sinu P i O, rođen **.**.2004. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], sada u [adresa] (kod Đ), zaposlen u DS Smith, s plaćom od 1.200,00 eura, živi u izvanbračnoj zajednici, s time da navodi da ne želi navesti podatke izvanbračne supruge, bez maloljetne djece, bez imovine, nije u tijeku drugi postupak, ostali podaci nepoznati,

i z r i č e s e

I.

temeljem članka 10. stavak 1. u svezi stavka 2. točke 4. i 6. Zakona o sudovima za mladež (Zakon o sudovima za mladež ("Narodne novine" broj 84/2011., 143/2012., 148/2013., 56/2015., 126/2019., dalje u tekstu: ZSM) posebne obveze da ne izostaje s radnog mjesta i da prihvati zaposlenje i u njemu ustraje, s time da ove obveze mogu trajati najdulje 1 (jednu) godinu.

II.

Ukoliko maloljetnik PU svojom krivnjom ne ispuni određene mu posebne obveze upozoren je u smislu odredbe članka 10. stavak 10. ZSM da može biti upućen u disciplinski centar.

III.

Temeljem članka 89. ZSM-a troškovi kaznenog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Dana 4. studenog 2025. ODO u Koprivnici dostavilo je ovom sudu spis Općinskog suda u Puli-Pola broj Km-6/2023 u kaznenom predmetu prema maloljetniku PU zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 3. u svezi st.2. KZ/11, s obzirom da se Općinski sud u Puli-Pola rješenjem od 13. travnja 2023., a koje je postalo pravomoćno 27. veljače 2024. oglasio mjesno nenadležnim.

2. Prijedlogom Općinskog državnog odvjetništva u Puli-Pola od 20. ožujka 2023., a koji je preuzet od strane Općinskog državnog odvjetništva u Koprivnici prema maloljetnom PU predloženo je da se temeljem Zakona o sudovima za mladež izrekne pridržaj maloljetničkog zatvora i odgojna mjera pojačanog nadzora, zbog kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavak 3. u svezi stavka 2. KZ/11.

3. Na sjednici vijeća za mladež dana 9. ožujka 2026. zastupnica optužbe je predložila da se maloljetnom PU izrekne posebna obveza iz članka 10. stavak 2. točke 11. ZSM-a da se uključi u pojedinačni ili skupni psihosocijalni tretman u savjetovalištu za mladež.

4. Na sjednici vijeća za mladež prisutni PU je izjavio da ne osporava činjenične navode prijedloga za pokretanje pripremnog postupka navodeći da je počinio djelo, jer je bio u domu, žao mu je zbog toga, a danas se takvo što ne bi ponovilo. Kaje se zbog počinjenja djela. Sada je zaposlen, trenutno na određeno vrijeme do ljeta, a nakon toga očekuje zaposlenje na neodređeno vrijeme .Nije u kontaktu sa oštećenom

5. Na sjednici vijeća za mladež sud je pročitao iskaz OU od 4. siječnja 2023. te je reproduciran videozapis o saslušanju ĐU od 10. veljače 2023.

6. Nadalje, izvršen je uvid u mišljenje stručne suradnice za mladež ovog suda od 3. prosinca 2025., socijalnu anamnezu (list 30-32), rješenje (list 48-51), izviješće (list 85- 88), dokumentaciju (list 90-91 i 93-98), izviješće (list 116-118), te je pročitana socijalna anamneza HZZSR – Područni ured Koprivnica (list 186-192).

7. Ispitana u svojstvu svjedoka OU u bitnome navodi da se dana 22. studenog 2022. oko 11,30 sati nalazila u Domu za odgoj djece i mladeži u Puli te je radila smjenu u domu od 10,00 do 18,00 sati. U navedeno vrijeme nalazila se unutar zaključanog ženskog odjela na prvom katu, kada je začula lupanje po staklu od ulaznih vrata na odjel, tada je prišla vratima i vidjela je PU kroz zaključana vrata, vidjela je da je uzrujan i ljut, lupao je šakama po staklu te mu nije htjela otključati. Maloljetne korisnice zajedno sa ĐU su joj prišle i stajale kraj nje, a PU je vičući prijetio ĐU riječima "vidjet ćeš, ubit ću te, razbit ću te, razbit ću ti glavu" i dalje lupajući šakama po vratima. Nakon toga je ostavila štićenice unutar odjela, izašla i zaključala odjel te otjerala PU sa kata, nakon čega se on udaljio i nije više pred njom se vraćao prijetiti. On je tada bio smješten na drugom katu muškog odjela. Tada se vratila na ženski odjel smirivati ostale štićenice, posebno ĐU, koju je jako uznemirio, jer ona i inače ima psiholoških poteškoća i povremeno izražene suicidalne misli poradi čega je bila smještena i više puta hospitalizirana na dječjoj psihijatriji u Rijeci i Zagrebu. Po prirodi PU je lukav, manipulativan, "vođa" unutar grupe, ljubazan prema odgajateljima, dobro poznaje granice u odnosu prema autoritetu, ali sklon manipulaciji slabijih i mlađih korisnika Doma, zato je bila iznenađena njegovim ponašanjem, jer inače nema uopće agresivne ispade, već je uvijek pristojan i ljubazan. Nije sigurna, ali misli da je povod njegovim prijetnjama bio možda to da je ĐU rekla odgajateljima da on ima drogu.

8. Iskazujući maloljetna ĐU potvrđuje činjenične navode prijedloga nadležnog državnog odvjetnika.

9. U ovom postupku nije bilo sporno da je maloljetnik PU sada punoljetni u Domu za odgoj djece i mladeži u Puli postupao u odnosu na oštećenu ĐU na način kao što ga se tereti, odnosno rekao joj „Smrskati ću ti glavu drukersku, ubiti ću te, ubiti ću te od batina, razbiti ću te’’, pritom lupajući šakama o staklo na vratima Mateinog odjela, te potom u popodnevnim satima nakon što se mlt. ĐU vratila iz odjela psihijatrije, zajedno sa ostalim štićenicima doma lupao mlt. ĐU po vratima i vikao joj: “Drukeru jebat ću ti mater, sad ćeš vidjet kako ćeš proći kada ti ja pošaljem društvo“.

10. Riječi koje je PU uputio oštećenoj podobne su da kod iste izazovu osjećaj straha, bojazni za vlastiti život, a čime je maloljetnik PU ostvario bitna obilježja kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavak 3. u svezi stavka 2. KZ/11, s obzirom da je oštećena rođena 2007.

11. Sud je prihvatio prijedlog nadležnog HZZSR – Područni ured Koprivnica da se IU izreknu posebne obveze da ne izostaje s radnog mjesta i da prihvati zaposlenje i u njemu ustraje, s time da ove obveze mogu trajati najdulje 1 (jednu) godinu.

12. Sud smatra da su te posebne obveze primjerene težini počinjenog djela, ali uzimajući u obzir prije svega sve okolnosti koje postoje na strani osobe PU.

13. Naime, kazneno djelo je počinjeno 2022., a u međuvremenu je PU postao punoljetan, sredio svoj obiteljski život, što proizlazi iz socijalne anamneze nadležnog HZZSR te navoda djelatnice istog iznijetih na sjednici vijeća za mladež dana 9. ožujka 2026.

14. PU zaposlen je 6 mjeseci, očekuje sklapanje ugovora na neodređeno vrijeme te sud smatra da izricanjem posebnih obveza iz članka 10. stavak 2. točke 4. i 6. ZSM-a može se utjecati na njega da korigira svoje ponašanje, odnosno da ubuduće ne dolazi u sukob sa zakonom.

15. Prema navodima djelatnice nadležnog HZZSR proizlazi da PU u međuvremenu nije dolazio u sukob sa zakonom, a što sve upućuje na zaključak ovog suda o primjerenosti izrečenih mjera.

16. Ukoliko maloljetnik PU svojom krivnjom ne ispuni određene mu posebne obveze upozoren je u smislu odredbe članka 10. stavak 10. ZSM da može biti upućen u disciplinski centar.

17. Temeljem članka 89. ZSM-a troškovi kaznenog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

18. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Koprivnica, 9. ožujka 2026.

Predsjednica vijeća za mladež

Vesna Piškorec Kuzmić

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovog rješenja stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pismenog otpravka ovog rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjerka, a o istoj odlučuje Županijski sud u Varaždinu.

Dostaviti

1. ODO u Koprivnici, broj: KOm-DO-6/2024.

2. PU, [adresa] (kod [adresa])

3. braniteljica maloljetnika – odvjetnica Melita Ranilović-Ferenc

Po pravomoćnosti:

4. oštećena ĐU, [adresa]

5. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured