Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Trg slobode 9
Poslovni broj: R1 Ob-219/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Varaždinu, OIB: 14828046348, po sucu toga suda Vesni Jug– Blažin, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagatelja HRVATSKI ZAVOD ZA SOCIJALNI RAD, PODRUČNI URED PRELOG, OIB: 52966791065, Kralja Zvonimira 9, Prelog, zastupan po upraviteljici LEC, dipl.soc.radnici, protiv protustranke 1. LE, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], i 2. PE, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], uz sudjelovanje stranke u postupku mlt. NE, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], sada na smještaju u Centru za rehabilitaciju Pustodol, Pustodol 29g, Donja Stubica, zastupana po posebnoj skrbnici PEC, OIB: [osobni identifikacijski broj], djelatnici Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Varaždin, radi izmjene odluke o ostvarivanju osobnih odnosa roditelja s djetetom , izvan ročišta, dana 9. ožujka 2026.
r i j e š i o j e
I. Mijenja se rješenje Općinskog suda u Varaždinu, posl. broj: R1 Ob -82/2025- 42 od 19. prosinca 2025. godine, pravomoćno dana 27. siječnja 2026. godine, u točki III. izreke predmetnog rješenja na način da se, umjesto ostvarivanja osobnih odnosa protustranaka s mlt. NE pod nadzorom stručne osobe, odredi ostvarivanje osobnih odnosa PE i LE s mlt. NE u Centru za rehabilitaciju Pustodol, Pustodol 29g, 49240 Donja Stubica i to vikendom, prema dogovoru roditelja s djelatnicima navedene ustanove, a sukladno pravilima i kućnom redu ustanove.
II. U preostalom dijelu rješenje Općinskog suda u Varaždinu, posl. broj: R1 Ob- 82/2025-42 od 19. prosinca 2025. godine, pravomoćno dana 27. siječnja 2026. godine godine, ostaje neizmijenjeno.
Obrazloženje
1. Kod ovog suda je 5. ožujka 2026. zaprimljen prijedlog predlagatelja u kojem se navodi da su rješenjem naslova poslovni broj: R1 Ob-82/2025-42 od 04.03.2025. g. protustrankama PE i LE oduzima pravo na stanovanje s njihovim djetetom mlt. NE, OIB: [osobni identifikacijski broj] te se mlt. NE povjerava na smještaj i svakodnevnu skrb Centru za rehabilitaciju Pustodol, Pustodol 29g, Donja Stubica, na period od godine dana. Istim rješenjem protustrankama je određeno pravo i obveza ostvarivanja osobnih odnosa s mlt. NE u prostorijama Centra za rehabilitaciju Pustodol svake prve i treće subote u mjesecu u vremenu od 9,00 do 12,00 sati pod nadzorom stručne osobe koju će imenovati Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Prelog. Predlagatelj navodi da do dana pisanja ovog podneska, dakle do 05.03.2026. g., nije od suda zaprimio potvrdu ovršnosti prethodno navedenog rješenja već je dana 23.02.2026.g. zaprimio potvrdu pravomoćnosti istog, s naznačenim datumom pravomoćnosti dana 27.01.2026.g., dok na navedenoj potv rdi ovršnost nije iskazana. U nedostatku potvrde ovršnosti predlagatelj nije mogao postupiti temeljem odredbe čl. 124. st. 5. Obiteljskog zakona i imenovati stručnu osobu (voditelja nadzora) pod čijim će se nadzorom ostvarivati osobni odnosi djeteta s roditeljem. U međuvremenu, tijekom praćenja obitelji evidentirane su značajne promjene u obiteljskim okolnostima. Naime, početkom srpnja 2025.g. majka PE napustila je supruga LE te nije prisustvovala kontaktu treće subote u srpnju i prve subote u kolovozu 2025. godine, niti je opravdala nedolazak. Treće subote u kolovozu 2025. g. majka PE prisustvovala je kontaktu uz zamijećene značajne tenzije između roditelja i fokusiranost na partnerski odnos pri čemu su oba roditelja u više navrata upozoravana od strane voditeljice mjere na potrebu za kvalitetno provođenja vremena s mlt. NE i suzdržavanje od međusobnih nesuglasica i nadmetanja. Dana 03.11.2025. g. od strane stručnih djelatnica Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Prelog mlt. NE posjećena je u Centru za rehabilitaciju Pustodol pri čemu se dobivaju saznanja od djelatnika ustanove da se oba roditelja svakodnevnu informiraju o mlt. djetetu telefonskim putem, dok otac mlt. NE i dalje posjećuje dva puta mjesečno, u dogovoru s ustanovom, iako rješenje o daljnjem ostvarivanju osobnih pod nadzorom još nije bilo doneseno. Prema navodima djelatnika ustanove, ponašanje oca je korektno, prilikom kontakta uglavnom verbalizira trenutačne životne okolnosti vezane za razvod braka, no suzdržava se od iznošenja optužbi i verbalnoj agresivnosti prema djelatnicima ustanove, kao što je to bio slučaj u prethodnim razdobljima. Dana 19.02.2026. g. telefonskim putem kontaktirana je socijalna radnica Centra za rehabilitaciju Pustodol radi dobivanja relevantnih informacija o učestalosti informiranja te realizacije posjeta roditelja PE i LE mlt. NE. Prema navodima socijalne radnice, otac LE i nadalje redovito dolazi u posjetu, primjerenog je ponašanja prema djelatnicima, ostvaruje urednu interakciju s mlt. djetetom i pridržava se kućnog reda ustanove. Na susretu obično ostaje oko sat i pol vremena, a posljednja posjeta realizirana je dana 14.02.2026. g. Prije toga mlt. NE posjetio je dana 14.12.2025. g., 24.12.2025. g. i 13.02.2025. g.. Telefonskim putem posljednje se informirao dana 18.02.2026.g., a telefonske pozive upućuje redovito. S druge strane, saznaje se da majka PE mlt. NE nije posjetila od listopada 2025.g., a prvi posjet u 2026. g. realiziran je dana 04.01.2026. g. kada je majčino ophođenja prema djelatnicima ustanove bilo uredno, a interakcija s djetetom primjerena. Majka PE se također učestalo informira o mlt. djetetu putem poziva i poruka. Dana 04.03.2026. g. predlagatelj je zaprimio dopis Centra za rehabilitaciju Pustodol u kojem se predlaže da se susreti roditelja PE i GE s mlt. NE odvijaju vikendom prema dogovoru roditelja s djelatnicima ustanove, a s obzirom da su se isti nastavno održavali i po isteku roka na koji je određeno ostvarivanje osobnih odnosa pod nadzorom. Slijedom svega prethodno navedenog, a imajući u vidu protek vremena od donošenja sudskog rješenja pa do pravomoćnosti istog, kao i bitno izmijenjene okolnosti na strani roditelja, pri čemu je na strani majke izostalo redovito ostvarivanje osobnih odnosa s mlt. djetetom u vidu posjeta djeteta u ustanovi uslijed njezina preseljenja i napuštanja bračne zajednice, međutim ista redovito ostvaruje telefonske kontakte s ustanovom prilikom kojih je iskazivala primjerena ponašanja, dok je s druge strane otac tijekom čitavog razdoblja uredno i kontinuirano ostvarivao osobne odnose s mlt. NE u ustanovi, uz primjereno ophođenje prema djelatnicima kao i prema mlt. NE te njegovo ponašanje ni na koji način nije upućivalo na postojanje okolnosti koje bi opravdavale potrebu za daljnjim nadzorom prilikom ostvarivanja osobnih odnosa s mlt. djetetom, mišljenje je stručnog tima predlagatelja da je u najboljem je interesu djeteta da osobne odnose s roditeljima ostvaruje bez nadzora stručne osobe.
2. Za donošenje odluke sud primjenjuje čl. 166. st. 2. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23) koji propisuje da će sud odlučiti o ostvarivanju osobnih odnosa s djetetom, nadzoru ili zabrani ostvarivanja osobnih odnosa ako je to potrebno i ako to predlaže dijete, roditelj ili Hrvatski zavod za socijalni rad, a što je u ovom predmetu slučaj, pa je sud i uz primjenu čl. 439. Obiteljskog zakona koji propisuje da sud može donijeti odluku i bez održavanja rasprave ako ocijeni da rasprava nije potrebna, usvojio prijedlog predlagatelja jer osnovanost istog proizlazi iz dokaza koji prileže u spisu.
3. Zbog iznijetog, odlučeno je kao u izreci rješenja.
U Varaždinu, 9. ožujka 2026.
S U D A C
Vesna Jug–Blažin, univ.spec.iur.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo podnijeti žalbu u roku od 3 (tri) dana, od dana dostave prijepisa ovog rješenja. Žalba se podnosi ovome sudu, pismeno, u 5 (pet) primjeraka, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud. Žalba ne odgađa ovrhu ovog rješenja.
Dostaviti:
1. predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Prelog, Kralja Zvonimira 9, Prelog
2. protustranka Ljubomir Zorčec, [adresa]
3. protustranka PE, [adresa]
4. posebna skrbnica PEC, Centar za posebno skrbništvo, Podružnica Varaždin
