REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini
Trg dr. Mirka Dražena Grmeka 1, Krapina
Poslovni broj: Pp-2417/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini, po sutkinji Jadranki Kiš Šaulovečki, na prijedlog sudskog savjetnika Ernesta Kropfa, uz sudjelovanje zapisničarke Maristele Jagečić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog DĆ zbog prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22.,114/22., 133/23. i 145/24.- dalje: ZSPC) povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Policijske postaje Donja Stubica, broj Klasa: 211-07/25-2/55533, od 26. listopada 2025., bez ispitivanja okrivljenika i izvan žurnog postupka, temeljem članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), 9. ožujka 2026.
p r e s u d i o j e
I. Odbija se prigovor okrivljenog DĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Policijske postaje Donja Stubica, Klasa: 211-07/25-2/55533, od 26. listopada 2026.
II. Ukoliko okrivljenik u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude plati dvije trećine novčane kazne izrečene obaveznim prekršajnim nalogom tužitelja, odnosno 260,00 eura (dvjesto šezdeset eura), na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena.
III. Nalaže se okrivljeniku platiti troškove izdavanja obaveznog prekršajnog naloga i paušalne troškove ovog suda u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura), u istom roku kao i novčanu kaznu, na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. b) i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Tužitelj Policijska uprava Krapinsko-zagorska, Policijska postaja Donja Stubica, podnijela je obavezni prekršajni nalog, Klasa: 211-07/25-2/55533, od 26. listopada 2025., kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. ZSPC, a kažnjiv po članku 199. stavka 6. ZSPC, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, izrečena mu je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, uz naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 24,27 eura.
2. Okrivljenik je protiv citiranog obaveznog prekršajnog naloga pravodobno izjavio prigovor u kojem je naveo da je svjestan svoje pogreške i da se kaje zbog počinjenog prekršaja. Ističe da do sada nije prekršajno osuđivan te da je prilikom policijskog postupanja bio suradljiv te da svojim postupanjem nije ugrozio sigurnost drugih sudionika u prometu. Automobil mu je potreban za odlazak na posao, te moli sud da mu izrekne blažu novčanu kaznu od propisane i da mu ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.
3. Iz prigovora okrivljenika proizlazi kako okrivljenik priznaje djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret te je prigovor podnio isključivo zbog visine novčane kazne i izrečene zaštitne mjere.
4. Prigovor okrivljenika nije osnovan.
5. Naime, u ovom postupku nisu utvrđene naročito olakotne okolnosti na strani okrivljenika na temelju kojih bi sud mogao izreći blažu novčanu kaznu od propisane, pa sud smatra kako je novčana kazna od 390,00 eura, izrečena obaveznim prekršajnim nalogom tužitelja, a koja odgovara minimalnoj novčanoj kazni za prekršaj koji se okrivljeniku stavlja na teret, dovoljna da se njome postigne svrha kažnjavanja. Nadalje, sud smatra kako u konkretnom slučaju postoji opasnost da bi okrivljenik ponovnim upravljanjem motornim vozilom ugrozio sigurnost prometa na cestama, s obzirom na to da je okrivljenik mladi vozač, koji je upravljao automobilom pod utjecajem alkohola od 0,88 g/kg, pa sud smatra kako je u ovom slučaju potrebno izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u minimalnom trajanju od jednog mjeseca, sukladno članku 58. stavku 1. Prekršajnog zakona.
6. Stoga je sud odbio prigovor okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave krapinsko-zagorske, Policijske postaje Donja Stubica.
7. S obzirom na to da je okrivljenik u ovom postupku proglašen krivim sud je, na temelju odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku naložio plaćanje troškova izdavanja obaveznog prekršajnog naloga i paušalnih troškova ovog suda u iznosu od 20,00 eura, vodeći pri tom računa o duljini trajanja i složenosti postupka, u istom roku kao i novčanu kaznu.
U Krapini 9. ožujka 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Maristela Jagečić
Jadranka Kiš Šaulovečki
Sudski savjetnik
Ernest Kropf
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba temeljem članka 244. stavka 3. Prekršajnog zakona.
Dostaviti:
1. Policijska postaja Donja Stubica, u 4 primjerka: za tužitelja, okrivljenika i pismohrani
2. Spis
