REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj R1 Ob-1194/2025-9

U IM E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji tog suda Rei Rajić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja ZF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], i VF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Domagoju Vukušiću, odvjetniku u Zagrebu, uz sudjelovanje mlt. BF, OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa posebna skrbnica KF, pravnica Centra za posebno skrbništvo Zagreb, radi zastupanja djeteta u vezi s vrjednijom imovinom, 9. ožujka 2026.

r i j e š i o  j e

Odobrava se predlagateljima ZF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], i VF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanje njihove kćeri mlt. BF, OIB: [osobni identifikacijski broj], u postupku isplate iznosa od 40.000,00 eura s dječjeg računa pčelica broj: 1323743309 otvoren u Zagrebačkoj banci d.d., a radi renovacije stana.

Obrazloženje

1. Predlagatelji u prijedlogu od 22. svibnja 2025. navode kako je njihova mlt. kćer BF, rođena **.**.2010., vlasnik odnosno korisnik dječjeg računa pčelica otvorenog u Zagrebačkoj banci d.d. Predlažu da im se dopusti podizanje iznosa od 40.000,00 eura s tog računa radi opremanja doma i Larine sobe. Kćer kreće u srednju školu pa joj je potrebno preurediti sobu. Ističu kako se na predmetnom računu nalazi sva njihova ušteđevina jer je dječja štednja u trenutku otvaranja računa bila subvencionirana te ej ugovorena fiksna pasivna kamatna stopa od 4,5% godišnje, što je četiri puta povoljnije od uobičajene kamatne stope koja je vrijedila u to vrijeme. Iako se sva obiteljska ušteđevina tehnički nalazi na računu kćeri, ona u većini pripada predlagateljima, stoga oni zapravo ne žele umanjiti imovinu svog djeteta već žele podići dio svoje uđteđevine radi financiranja izvanrednih troškova obnove doma koju ne mogu podmiriti iz svojih osobnih primanja.

2. Tijekom postupka mlt. BF imenovana je posebna skrbnica KF.

3. Radi utvrđenja relevantnih činjenica sud je pročitao dokumentaciju dostavljenu u spis te je saslušao predlagatelje osobno.

4. Odredbom čl. 98. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj: 103/2015, 98/2019, 47/2020, 49/2023, 156/2023, dalje: ObZ) predviđeno je ograničenje prava na raspolaganje imovinom djece na način da je propisano da za raspolaganje vrjednijom imovinom, odnosno imovinskim pravima djeteta, dijete ili roditelji moraju zatražiti odobrenje suda u izvanparničnom postupku sukladno članku 101. ObZ-a.

5. U čl. 101. st. 1. i 2. ObZ-a propisano je da je zastupanje djeteta u vezi s njegovom vrjednijom imovinom, odnosno imovinskim pravima, valjano ako roditelj koji zastupa dijete dobije pisanu suglasnost drugog roditelja koji ostvaruje roditeljsku skrb i odobrenje suda u izvanparničnom postupku, a pod tim se zastupanjem smatraju, između ostalog, i zastupanja prigodom otuđenja i opterećenja nekretnina te pokretnina koje se upisuju u javne upisnike ili pokretnina veće vrijednosti.

6. Na ročištu od 27. listopada 2025. predlagateljica navodi kako su već krenulu u renoviranje stana. Imaju dvije kćeri, mlt. BF koja ima 15 godina i krenula je u srednju školu, te mlt. Z koja pohađa peti razred. Djevojčice su trenutno u istoj sobi koju planiraju pregraditi u dvije sobe kako bi svaka imala svoj prostor. Adaptiraju cijeli stan, rušit će neke zidove, opremati stan novim namještajem, uključujući i namještaj za djevojčice te nove laptope. Nadalje navodi kako su dječju štednju na ime mlt. BF otvorili budući da je taj oblik štednje imao najpovoljniju kamatnu stopu od 4,5% u odnosu na komercijalne uvjete. Predlagateljica napominje kako je zaposlena u Zagrebačkoj banci pa je dobro upoznata s uvjetima štednje. Nadalje iznosi kako su, nakon što joj je preminuo otac, ona, majka i brat prodali nasljeđenju kuću pa je ona svoj dio kupovnine uplatila na račun dječje štednje. Oboje predlagatelja navodi kako im je cjelokupna štednja na tom računu upravo zbog kamatne stope što se i vidi iz dostavljenog pregleda prometa po računu dječje štednje.

Posebna skebnica navodi kako se u načelu ne protivi prijedlogu te predlaže da predlagatelji naknadno u spis dostave ponudu izvođača radova u stanu odnosno potvrde o već izvršenim uplatama.

7. Potvrdom Zagrebačke banke d.d. od 8. svibnja 2025. potvrđuje se da je mlt. BF korisnica dječjeg računa pčelica broj: 1323743309, a da stanje računa na taj dan iznosi 103.732,43 eura.

8. Iz pregleda prometa uplata na račun dječje štednje, izdanog od strane Zagrebačke banke d.d., za razdoblje od lipnja 2011. do listopada 2025., kao i potvrde o majčinom broju računa, vidljivo je da su roditelji kontinuirano sa svojih računa uplaćivali novčane iznose na račun mlt. BF. ZF.

9. Podneskom od 5. studenog 2025. predlagatelji su dostavili ponudu društva Elgrad d.o.o. od 28. listopada 2025. za renovaciju dječjih soba investitora ZF u iznosu od 10.525,78 eura, te troškovnik preuređenja stana u [adresa], investitora ZF na iznos od 37.845,00 eura.

10. Sud smatra kako je prijedlog u cijelosti osnovan. Životno je logično i uvjerljivo da su se roditelji odlučili za otvaranje dječjeg računa na ime mlt. kćeri BF sa znatno povoljnijom kamatnom stopom u odnosu na redovnu oročenu štednju, kao oblik prikupljanja zajedničke životne ušteđevine. Iz dostavljene dokumentacije vidljivo je da su majka i otac redovno i kontinuirano kroz čitavo razdoblje od otvaranja računa pa nadalje uplaćivali novčane iznose sa svojih računa. Primjera radi, prema bankovnoj dokumentaciji, ZF je na račun dječje štednje 5. listopada 2022. sa svog računa uplatila i jednokratan iznos od 300.000,00 kuna (39.816,84 eura prema fiksnom tečaju konverzije), dakle praktički istu svotu koja je naznačena u prijedlogu. Prema tome, novčani iznos na računu mlt. djeteta je u biti većim dijelom imovina roditelja, odnosno rezultat njihovih uplata.

Dostavljeni računi izvođača radova sa specifikacijom troškova potvrđuju navode roditelja da podizanje novčanog iznosa od 40.000,00 eura s djetetovog računa traže iz razloga podmirivanja cijene adaptacije stana u kojem žive zajedno sa svojom djecom. Pri tome će mlt. BF i Z imati dugoročne koristi od renovacije stana i formiranja zasebnih soba i prostora za svaku od njih, što će im nesporno unaprijediti kvalitetu stanovanja i života. Slijedom svega navedenog, sud zaključuje kako predloženo raspolaganje nije u suprotnosti s interesom i dobrobiti mlt. BF, s čim se složila i posebna skrbnica.

11. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 9. ožujka 2026.

Sutkinja:

Rea Rajić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe koja se podnosi u roku 15 dana od dana zaprimanja rješenja ovom sudu u pet istovjetnih primjeraka, a o njoj odlučuje županijski sud.

Dostaviti:

1. Predlagateljima po pun.

2. Posebnoj skrbnici