- 1 -              Revd 3148/2023-2

Broj: Revd 3148/2023-2

R e p u b l i k a H r v a t s k a

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Dragana Katića člana vijeća, Jasenke Žabčić članice vijeća i Darka Milkovića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja B. B. iz R., OIB: …, kojeg zastupa punomoćnik A. H., odvjetnik u Z., protiv tuženika G. Z., Z., OIB: …, kojeg zastupa punomoćnik M. R., odvjetnik u Z., uz sudjelovanje umješača na strani tužitelja Z. D. iz N., M., OIB: …, koju zastupa punomoćnica M. D. V., odvjetnica u R., radi isplate, postupajući po prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-44/2023-2 od 21. ožujka 2023. kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj P-3052/2015-133 od 3. studenog 2022., u sjednici održanoj 7. studenog 2023.,

r i j e š i o   j e :

              Tuženiku se dopušta se podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-44/2023-2 od 21. ožujka 2023. zbog pravnog pitanja koje glasi:

              "Je li počinjena apsolutno bitna povreda parničnog postupka iz čl. 354 st. 2. toč. 11. Zakona o parničnom postupku ako drugostupanjski sud u obrazloženju presude navodi da određeni prigovori i činjenice nisu istaknuti tijekom prvostupanjskog postupka, a iz stanja spisa proizlazi da su dani prigovori i činjenice istaknuti (podnesci od 21.02.2019., 31.05.2019., 05.02.2020., 02.07.2021.)?"

Obrazloženje

1.              Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-44/2023-2 od 21. ožujka 2023. kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj P-3052/2015-133 od 3. studenog 2022.

2.              U prijedlogu za dopuštenje tuženik je postavio po dva pravna pitanja pod A i pod C) i tri pitanja pod B) koja se odnose na obvezu utvrđivanja posljedičnih dobitaka prema čl. 50. i 53. Zakona o procjeni vrijednosti nekretnina te o počinjenoj bitnoj povredi iz čl. 354 st. 2. toč. 11. Zakona o parničnom postupku te o načinu računanja parničnog troška prema čl. 154. st. 2. Zakona o parničnom postupku ako se u postupku raspravljalo isključivo o visini tužbenog zahtjeva.

3.              Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 – proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP), ovaj sud je ocijenio da je postavljeno pitanje naznačeno u izreci rješenja važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni i za razvoj prava kroz sudsku praksu, jer je riječ o pitanju o kojem odluka drugostupanjskog suda odstupa od prakse revizijskog suda (Revx-1080/2015-2 od 24. veljače 2021.).

4.              Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari su ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije u odnosu na pitanje koje je naznačeno u izreci te je riješeno kao u izreci ovog rješenja.

5.              U odnosu na preostala pitanja uzima se da je prijedlog za dopuštenje revizije povučen u smislu odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP.

Zagreb, 7. studenog 2023.