REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
BJELOVAR, TRG EUGENA KVATERNIKA 8
Poslovni broj: Pp-571/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu mr. sc. Petru Malivuk-Jovanović uz sudjelovanje zapisničarke Snježane Odorčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RM, [adresa], zbog prekršaja iz čl. 43. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom Obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Bjelovar Klasa: 211-07/25-4/134650, Urbroj: 511-02-05-25-1 od 15. siječnja 2026., dana 09. ožujka 2026.
p r e s u d i o j e
I Prihvaća se prigovor okrivljenika RM, OIB: [osobni identifikacijski broj] kao osnovan i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog na način da se prema okrivljenom za počinjen prekršaj iz čl. 43. st. 2., kažnjivo po čl. 43. st. 3. primjenom čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama temeljem čl. 43. Prekršajnog zakona primjenjuje opomena.
U ostalom dijelu pobijani obavezni prekršajni nalog ostaje na snazi.
II Na temelju čl. 139. Prekršajnog zakona, okrivljeni se oslobađa naknade troškova postupka ovoga Suda što se odmjeravaju u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Bjelovar dostavila je obavezni prekršajni nalog broj gornji protiv okrivljenika RM radi prekršaja iz čl. 43. st. 2., kažnjivo po čl. 43. st. 3. primjenom čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji mu je bila izrečena novčana kazna i troškovi postupka.
2. U prigovoru na obavezni prekršajni nalog okrivljeni nije poricao počinjenje djela ukazujući na sve okolnosti konkretnog djela i moli da se ukine izrečena novčana kazna obzirom da je lošeg imovnog stanja.
3. Prigovor je osnovan.
4. Nakon zaprimanja konkretnog predmeta Sud je službenim putem pribavio Izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenog iz koje proizlazi da je okrivljeni do sada nije prekršajno kažnjavan radi prekršaja iz područja prometa.
5. Dakle, kako okrivljeni ne poriče počinjenje djela imajući u vidu da okrivljeni do sada nije prekršajno kažnjavan radi prekršaja iz područja prometa Sud smatra da će se i primijenjenom opomenom ostvariti svrha prekršajnopravnih sankcija i tako utjecati na okrivljenika, ali i na sve ostale da ne čine ovakve ili slične prekršaje radi čega je u tom dijelu izmijenjen obavezni prekršajni nalog dok troškovi prekršajnog postupka nisu određeni u previsokom novčanom iznosu.
6. Na temelju čl. 139. Prekršajnog zakona, okrivljeni se oslobađa naknade troškova postupka ovoga Suda što se odmjeravaju u paušalnom iznosu.
7. Slijedom izloženog valjalo je odlučiti kao u izreci.
U Bjelovaru, 09. ožujka 2026.
ZAPISNIČAR:
SUDAC:
Snježana Odorčić, v.r.
mr. sc. IM, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).
Presuda se dostavlja PU Bjelovarsko-bilogorska, PP Bjelovar na broj gornji u 4 (četiri) pisana otpravka.
