Poslovni broj: Pp-4147/2024

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Prekršajni odjel

Šibenik, Stjepana Radića 81

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku OIB: 29399232217, po sutkinji Ani-Mariji Paić Baković uz sudjelovanje zapisničarke Valentine Ćaleta-Car, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KF, zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droge ("Narodne novine“ broj: 107/2001., 87/2002., 163/2003., 141/2004., 40/2007., 149/2009., 84/2011., 80/2013., 39/2019. i 42/2020., u daljnjem tekstu: Zakon o suzbijanju zlouporabe droge), povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske postaje Vodice KLASA:211-07/24-5/25908, URBROJ:511-13-08- 24-1, nakon javne rasprave održane 9. ožujka 2026., održane u nenazočnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja i okrivljenika, na ročištu objave istog dana,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik NF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin K, rođ. **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, ranije prekršajno osuđivan prema potvrdi Odjela za prekršajne evidencije,

k r i v  j e

što je dana 21. rujna 2024. godine u 22:20 sati u Vodicama, ulica Magistrala ispred kućnog broja 21 tijekom obavljanja redovne ophodnje djelatnosti u Vodicama, na benzinskoj pumpi „INA“ na adresi [adresa], od strane policijskih službenika zatečen je okrivljeni NF, a koji je svojim ponašanjem izazvao sumnju da posjeduje nedopuštene psiho aktivne tvari (drogu). Nadalje na upit policijskih službenika posjeduje li predmete prekršaja ili kaznenog djela, okrivljeni im je dragovoljno iz lijevog džepa jakne izručio jednu prozirnu PVC vrećicu tzv. smotuljak, ispunjenu sadržajem zelene biljne materije izgleda i mirisa nalik na opojnu drogu „marihuana“ i to ukupne bruto mase od 7,68 (sedam zarez šezdeset i osam) grama, a dok je rezultat provedenog preliminarnog ispitivanja pomoću MMC International B.V. Cannabis i HEMP testa ukazao da je navedena tvar uistinu opojna droga „Marihuana“, odnosno došlo je do reakcije koja ukazuje na prisutnost THC-a koji se nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga u odjeljku 3 (Narodne novine broj 19/23), a koja droga je oduzeta uz Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj]

čime je počinio prekršaj opisan u članku 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), kažnjiv po članku 54. stavak 3. istog Zakona

pa mu se na temelju navedene odredbe članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU od 900,00 (devet stotina) eura

II. Na temelju odredbe članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan platiti navedenu novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, a prema uplatnici priloženoj uz presudu.

II.1. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljenik plati dvije trećine novčane kazne u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude.

III. Na temelju članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), a u vezi sa člankom 76. a stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljeniku se ODUZIMA predmet i to: jedna PVC vrećica ispunjena drogom marihuana bruto težine 7,78 grama, a koji predmet će se uništiti po pravomoćnosti ove presude.

IV. Na temelju 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 10/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan naknaditi troškove ovog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude, u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, a prema uplatnici priloženoj uz presudu.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Šibensko-kninska, Policijska postaja Vodice, podnijelo je optužni prijedlog protiv okrivljenika KF, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljeniku je dana 21. rujna 2024. godine uručena obavijest o počinjenom prekršaju kojom je obaviješten da će se zbog počinjenog prekršaj protiv njega podnijeti optužni prijedlog i da je do pravomoćnog završetka postupka dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta, jer će mu se, ako tako ne postupi, i ako izbjegava dostavu, sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka.

2.1. Ovaj sud je s obzirom na prebivalište okrivljenika uputio zamolnicu Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, Stalna služba u Omišu no navedeni sud je vratio zamolnicu kao neudovoljenu budući se okrivljeni iako uredno pozvan nije odazvao na ročište glavne rasprave održano dana 28. svibnja 2025. Nadalje, ovaj sud je ponovno pozvao okrivljenog na ročište održano dana 9. ožujka 2026. no isti iako uredno pozvan se nije odazvao na ročište glavne rasprave, niti je svoj nedolazak ispričao.

2.2. Stoga sud je smatrao da u konkretnom postupku postoje uvjeti za održavanje glavne rasprave bez nazočnosti okrivljenika, sve u smislu odredbe članka 167. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107707, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), držeći da priloženi dokazi pružaju dostatnu osnovu za ocjenu njene prekršajne odgovornosti, pa je održao glavnu raspravu u odsutnosti okrivljenika. Ovo tim prije jer je okrivljenik i u samom pozivu za ročište glavne rasprave upoznat da se presuda može donijeti u njegovoj odsutnosti.

3. U dokaznom postupku izvedeni su dokazi pregledom i čitanjem: obavijesti o počinjenom prekršaju broj: 00532303, potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj], službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 21.9.2024., izvješća o postupanju PP Vodice 2 od 21.9.2024. te potvrde o ranijoj prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika od dana 9. ožujka 2026. godine.

4. Cijeneći sve u postupku izvedene dokaze kako pojedinačno, tako i u njihovoj ukupnosti, nakon provedenog postupka, ovaj sud je utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droge.

5. Iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta i zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta, koje su sačinili policijski službenici, a u vezi postupanja prema okrivljeniku, ovaj sud je utvrdio da je okrivljenik kritične zgode neovlašteno posjedovao drogu marihuana, koju drogu je i dragovoljno izručio.

6. Iz izvješća o postupanju Policijske postaje Vodice broj:211-07/24-5/25908 od 21. rujna 2024. proizlazi da je policijski službenik SF **.**.2024. u 22:20 sati tijekom redovne ophodnje na benzinskoj crpki "INA" u Vodicama u ulici Magistrala 21 uočio okrivljenog KF koji je kod policijskih službenika izazvao sumnju d posjeduje drogu. Nad istim je određen vanjski pregled odjeće i potom je okrivljeni iz lijevog džepa jakne dobrovoljno policijskim službenicima predao prozirni PVC smotuljak ispunjen drogom marihuana bruto mase 7,68 grama.

7. Iz službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu policijske postaje Vodice, broj:211-07/24-5/25908 od 21. rujna 2024. proizlazi da je smotuljak oduzet od okrivljenog ispunjen zelenom biljnom materijom karakterističnog izgleda za drogu marihuana, izmjerene bruto težine 7,68 grama te provedenim ispitivanjem, odnosno uporabom HEMP testa i MMC International Cannabis testa da je utvrđeno da je riječ o drogi marihuana.

8. Dakle, da je upravo okrivljenik predmetne prigode posjedovao drogu marihuana proizlazi iz izvješća o počinjenom prekršaju, službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 21. rujna 2024., kao i potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj], u kojima je detaljno opisan način utvrđenja identiteta okrivljenika i radnja počinjenja predmetnog prekršaja i to na temelju neposrednog opažanja policijskog službenika u okviru njegove nadležnosti za provođenje nadzora i policijskih ovlasti koji shodno tome predstavljaju pravovaljane dokaze u smislu odredbe čl. 158. st. 5. Prekršajnog zakona, koje kao takve prihvaća i ovaj sud, pa su se po stajalištu ovog suda u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja prekršaja iz čl. 3. st. 1., kažnjivog po čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

9. Određujući vrstu i mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavka 2. Prekršajnog zakona, te je kao otegotnu okolnost cijenio činjenicu da je okrivljeni do sada više puta prekršajno osuđivan za različite prekršaje iz oblasti prometa (razvidno iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije), kao i što je presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu od 26. lipnja 2026. osuđen za prekršaj iz čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti nasilja u obitelji što ukazuje na nekritičnost okrivljenika prema vlastitom ponašanju, te mu je kao otegotnu okolnost cijenio i veću količinu droge koju je neovlašteno posjedovao utužene prigode, a koja količina odstupa od uobičajene količine koja je predmet prekršajnih postupaka za isto djelo, dok olakotnih okolnosti na strani okrivljenika nije našao, pa mu je umjesto alternativno propisane teže kazne, kazne zatvora, izrekao novčanu kaznu u iznosu višem od zakonom propisanog minimuma novčane kazne (Zakonom o suzbijanju zlouporabe droga zapriječena novčana kazna za predmetni prekršaj je u rasponu od 5.000,00 do 20.000,00 kn ili kazna zatvora do 90 dana) smatrajući da će se upravo tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja u smislu generalne i specijalne prevencije.

9.1. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude, a ako okrivljenik prema odredbi članka 183. st. 2. Prekršajnog zakona, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona).

9.2. Navedenu kaznu sud smatra primjerno odmjerenom težini počinjenih prekršaja, stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja (čl. 36. Prekršajnog zakona).

10. Na temelju članka 76.a stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon) oduzeti su od okrivljenika droga jedna PVC vrećica ispunjena drogom marihuana bruto težine 7,68 grama u Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta MUP-a, Policijske postaje Vodice serijski broj: [serijski broj].

11. Odluka o paušalnom iznosu troškova ovog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona. Kako je Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj:18/13), propisan opći okvir paušalne svote u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna u protuvrijednosti eura kao službene valute u RH, to je visina paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona određena u iznosu od 30,00 (trideset) eura, što je po mišljenju ovog suda primjereno s obzirom na složenost i trajanje postupka. O imovnom stanju sud nije imao, niti je mogao imati saznanja budući se okrivljeni nije odazivao na ročišta glavne rasprave.

12. Slijedom iznijetoga, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Šibenik, 16. siječnja 2026.

Sutkinja

Ana-Marija Paić Baković,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave ovjerenog prijepisa. Žalba se podnosi ovom sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH.

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. tužitelj PU Šibensko-kninska, Policijska postaja Vodice

3. u spis, ovdje