Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Kaštel Sućurcu

Kaštel Sućurac, Braće Radić 1

Pp-3655/2024-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sucu Mariju Bakoti, na prijedlog sudskog savjetnika Roberta Olujića, uz sudjelovanje zapisničarke Antonije Radunić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZM, zbog prekršaja iz članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), u povodu prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko- dalmatinske, Policijske postaje Trogir, klasa: 211-07/24-1/792, ur. broj: 511-12-33-24- 1 od 21. siječnja 2024., nakon javne glavne rasprave održane 9. ožujka 2026. bez prisutnosti okrivljenika, istoga dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

okrivljenik ZM, rođen **.**.1984., OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kažnjavan,

k r i v  j e

što je 21. siječnja 2024. u 1,45 u Kaštelima, Kaštel Novi, Cesta dr. F. Tuđmana, upravljao vozilom M1 Nissan [registarska oznaka] nakon što mu je istoga dana u 1,03 određena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole za upravljanje vozilom u trajanju od 12 sati,

čime je počinio prekršaj iz članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

za koji mu se na temelju te odredbe zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1500,00 (tisuću petsto) EURA,

Na temelju članka 40. Prekršajnoga zakona, okrivljeniku se u kaznu uračunava vrijeme trajanja mjere iz članka 137. stavka 1. točke 1. Prekršajnoga zakona 21. siječnja 2024. kao 39,82 eura, tako da mu ostaje platiti 1460,18 eura novčane kazne, a ako u roku od 2 mjeseca plati dvije trećine (2/3) novčane kazne, smatrat će se da ju je u cijelosti platio.

Na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnoga zakona, okrivljeniku ZM

i z r i č e  s e

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILIMA B KATEGORIJE U TRAJANJU OD 3 (tri) MJESECA

koja, na temelju članka 58. stavka 2. Prekršajnoga zakona, teče od izvršnosti ove odluke.

Nalaže se okrivljeniku na ime troškova prekršajnoga postupka platiti iznos od 150,00 (sto pedeset) eura u roku od 2 mjeseca.

Obrazloženje

1. Optužnim aktom okrivljenika se tereti za prekršaj iz izreke ove presude.

2. Glavna rasprava održana je u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika. Da je počinio prekršaj za koji je optužen, proizlazi iz službene zabilješke od 21. siječnja 2024. koju su načinili policijski službenici i koja je dokaz u postupku (članak 158. stavak 5. Prekršajnoga zakona).

3. Prigovor branitelja okrivljenika da iz optužnog akta nije vidljivo vrijeme počinjenja prekršaja ne utječe na odluku o prekršaju zato što vrijeme počinjenja nije bitno obilježje prekršaja, pa ga je sud ovlašten utvrditi ili korigirati izvođenjem dokaza u postupku. Iz pročitane službene zabilješke jasno je da je okrivljenik zatečen u 1,45 da upravlja vozilom nakon što mu je u 1,00 određena mjera opreza te je isključen iz prometa. Dakle, djelo je nedvojbeno počinjeno unutar vremena u kojem je mjera opreza bila na snazi, a okrivljenik je naredbu o određivanju mjere opreza predočio u policiji istoga dana u 13,00 prilikom preuzimanja privremeno oduzete vozačke dozvole, što je na naredbi zabilježeno. Premda se prigovor protiv prekršajnoga naloga ne može smatrati njegovom obranom u postupku (tako i u Ppž-4123/2025, odlomak 8.), treba navesti kako navode okrivljenikova prigovora demantira sadržaj službene zabilješke iz koje je jasno da je drugi put zaustavljen s razmakom od više od 40 minuta.

4. Podatak o tome kojom je odlukom okrivljeniku određena mjera opreza također nije bitno obilježje prekršaja jer ga zakon ne propisuje kao obilježje prekršaja (tako u Kzz-15/2025, odlomak 5.3.).

5. Okrivljenik je nakon što je isključen iz prometa zbog upravljanja vozilom s koncentracijom alkohola od 1,63 ‰ ponovno zatečen u prometu 40 minuta kasnije unatoč određenoj mjeri opreza, a naknadno je kažnjen za isti prekršaj kao ovdje, što proizlazi iz potvrde o njegovoj prekršajnoj osuđivanosti. Stoga je izrečena novčana kazna primjerena težini prekršaja koji je okrivljenik počinio i njegovu dosadašnjem ponašanju, a propisani raspon kazne inače iznosi od 1320 do 2650 € ili zatvor do 60 dana. Zbog istih razloga okrivljeniku je izrečena i predložena zaštitna mjera u trajanju od 3 mjeseca (raspon od 1 mjeseca do 2 godine), u koju nije uračunato vrijeme trajanja mjere opreza jer je ona okrivljeniku izrečena u predmetu PP Trogir, klasa: 211-07/24- 1/780 zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8. ZSPC.

6. Odluka o troškovima postupka odnosi se na paušal određen s obzirom na složenost i trajanje postupka dok imovno stanje okrivljenika nije poznato, uzimajući u obzir da je okrivljenik neodazivanjem pozivima (2 puta) pridonio trajanju ovoga postupka, koji je manje razine složenosti te je podnošenjem prigovora nakon čega nije aktivno sudjelovao u postupku nepotrebno angažirao kapacitet i resurse suda, što opravdava odmjeravanje troška u nešto većem iznosu, unutar raspona od 13,27 do 663,61 eura, propisanoga Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine, br. 18/13).

U Kaštelima 9. ožujka 2026.

Zapisničarka

Sudac

Antonija Radunić, v. r.

Mario Bakota, v. r.

Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam (8) dana od dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje presude.

Dostaviti:

- okrivljeniku

- branitelju

- ovlaštenom tužitelju