Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Prekršajni odjel
Pp-1877/2023-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku po sutkinji Jeleni Ćurković, uz sudjelovanje Vice Žurića, u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenice TŠŠ, zbog prekršaja iz čl. 176. st. 5. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22) pokrenutom podnošenjem obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik, pod klasa: 211- 07/23-2/17862 urbroj: 511-13-11-23-1 od 28. svibnja 2023. u prisutnosti okrivljenika, 9. ožujka 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljenica: TŠŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca T i U rođena **.**.1983. u [adresa], po zanimanju ekonomist, nezaposlena roditelj njegovatelj, s prebivalištem u [adresa], razvedena, majka dvoje maloljetne djece, s primanjima oko 720,00 eura, prekršajno nekažnjavana,
k r i v a j e
a)što je 28. svibnja 2023. u 11,00, u Šibeniku u Ulici bana Ivana Mažuranića, izazvala prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je upravljala osobnim automobilom marke Opel Corsa, reg. oznake [registarska oznaka] vršeći na parkiralištu radnju vožnje unatrag iz smjera zapada u smjeru juga, a da se nije uvjerila kako tu radnju može obaviti bez opasnosti po druge sudionike u prometu ili imovinu, vodeći pritom računa o položaju vozila, te o smjeru i brzini kretanja, uslijed čega je zadnjim dijelom vozila označenog automobila udarila u zadnju desnu stranu osobnog automobila marke Renault Clio [registarska oznaka] vlasnice TŠ koji se nalazio propisno parkiran prednjim dijelom okrenutim u smjeru juga,
dakle, poduzela radnju vozilom u prometu, a da se nije uvjerila da istu može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu te tako izazvala prometnu nesreću s materijalnom štetom,
čime je počinila prekršaj iz čl.43.st.1. kažnjiv po čl. 43. st.3. u svezi čl. 293.st.1.Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22),
b)što je iste prigode kao pod a) nakon što je izazvala prometnu nesreću, osobnim automobilom Opel Corsa, reg. oznake [registarska oznaka] napustila mjesto prometne nesreće, a da nije vlasnici oštećenog osobnog automobila Renault Clio [registarska oznaka] ostavila svoje podatke ili popunila Europsko izvješće,
dakle, kao sudionica prometne nesreće, vlasniku oštećenog vozila nije ostavila svoje podatke ili popunio Europsko izvješće i napustila je mjesto prometne nesreće,
čime je počinila prekršaj iz čl. 176. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22).
Slijedom naprijed citiranih propisa okrivljenici se uz primjenu čl.37.st.3.toč.1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) utvrđuje:
za počinjeni prekršaj opisan u toč. a) izreke presude novčana kazna u iznosu 200,00 eura,
za počinjeni prekršaj opisan u toč. b) izreke presude novčana kazna u iznosu 300,00 eura.
pa joj se na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU 500,00 (petsto) EURA.
Na temelju čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude.
Na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku koji je određen za plaćanje novčane kazne.
Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 2. toč.3.a i čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenica je obvezna platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu 50,00 (pedeset) EURA na ime paušalnog iznosa, u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude.
Obrazloženje
1.Policijska uprava šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik pod gore navedenim brojem izdala je protiv okrivljenice obavezni prekršajni nalog zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izreci presude.
2.Okrivljenica je u svom iskazu navela kako je točno da je predmetne prigode upravljajući svojim vozilom Opel Corsa kolnikom [adresa] u [adresa] od zapada prema jugu, vožnjom unatrag, jer se nije uvjerila u sigurnost svoje radnje, udarila u parkirani automobil Renaul Clio, i to svojim zadnjim desnim dijelom u njegovu zadnju desnu stranu. Osjetila je da je udarila u parkirani automobil a nakon toga je napustila mjesto događaja bez da je ostavila svoje podatke. Zamolila je sud da uzme u obzir da je nekažnjavana te samohrana majka dvoje djece, od kojih je jedno s posebnim potrebama.
3.U daljnjem dokaznom postupku pročitan je zapisnik o očevidu, izvršen je uvid u situacijski plan i fotografije vozila sudionika, pročitan je zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, izvršen je uvid u izvadak iz prekršajne evidencije.
3.1.Na temelju čl.121.st.1. Prekršajnog zakona iz spisa predmeta izdvojene su službene zabilješke Postaje prometne policije Šibenik od 4. lipnja 2023. i zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 31. svibnja 2023. jer su protivni čl.158.st.6.i 7. Prekršajnog zakona.
4.Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije proizlazi da je okrivljenica prekršajno nekažnjavana.
5.Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenice i ostale provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, Sud je našao kako je stanje stvari dovoljno razjašnjeno za donošenje odluke o prekršajima.
6.Odredbom čl. 43. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač koji namjerava na cesti ili drugoj prometnoj površini obaviti neku radnju vozilom (uključiti se u promet, prestrojiti, odnosno mijenjati prometnu traku, pretjecati, obilaziti, zaustavljati se, skretati udesno ili ulijevo, okretati se polukružno, voziti unatrag i sl.) ne smije početi takvu radnju ako time dovodi u opasnost druge sudionike u prometu ili imovinu.
7.Odredbom čl.43. st. 2. istog Zakona propisano je da je prije započinjanja radnji iz st. 1 ovoga čl., vozač dužan uvjeriti se da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, vodeći pritom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja.
8.Odredbom čl.43. st. 3. istog Zakona propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama ovoga čl.
9.Odredbom čl. 293. st. 1. istog Zakona propisano je da će se za prekršaje iz ovog Zakona kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom, kaznit počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos 130,00 eura.
10.Odredbom čl. 176. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je u slučaju prometne nesreće samo s materijalnom štetom, kad na mjestu nesreće nema vlasnika vozila ili vlasnika druge oštećene stvari, vozač dužan vlasniku vozila ili druge oštećene stvari ostaviti podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću.
11.Odredbom čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kaznit vozač ako drugom sudioniku u prometnoj nesreći ili osobi vlasniku oštećenog vozila ili druge stvari ne ostavi svoje podatke ili ne popuni Europsko izvješće i napusti mjesto prometne nesreće.
12.U postupku nije sporno da je predmetne prigode okrivljenica upravljajući označenim osobnim automobilom vršila na parkiralištu radnju vožnje unatrag iz smjera zapada u smjeru juga, a da se nije uvjerila kako tu radnju može obaviti bez opasnosti po druge sudionike u prometu ili imovinu, vodeći pritom računa o položaju vozila, te o smjeru i brzini kretanja. Nije sporno da je zadnjim dijelom vozila označenog automobila udarila u zadnju desnu stranu osobnog automobila marke [registarska oznaka] vlasnice TŠ koji se nalazio propisno parkiran prednjim dijelom okrenutim u smjeru juga, nakon čega je otišla s mjesta događaja bez ostavljanja vlasnici oštećenog automobila svojih podataka i podataka o vozilu. Sve navedeno proizlazi iz obrane okrivljenice koja je priznala počinjenje oba prekršaja koji joj se stavljaju na teret i koje priznanje je sukladno svim provedenim dokazima.
13.Slijedom naprijed navedenog, na temelju cjelokupno provedenog dokaznog postupka, utvrđeno je da je predmetne prigode okrivljenica postupila protivno odredbi čl. 43. st. 1. i ostvarila obilježja prekršaja kažnjivog po čl. 43. st.3. istog Zakona te je uslijed tako počinjenog prekršaja nehajno izazvala prometnu nesreću s materijalnom štetom kao posljedicom, čime je ostvarila i sva obilježja prekršaja kažnjivog po čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Odlaskom s mjesta događaja nakon izazivanja prometne nesreće bez ostavljanja svojih i podataka o vozilu vlasniku oštećenog vozila okrivljenica je postupila i protivno odredbi čl.176. st.3. i time ostvarila sva obilježja prekršaja kažnjivog po čl. 176. st.5. istog Zakona, sve opisano u toč. a) i b) izreke presude.
14.Pri odmjeravanju sankcije okrivljenici, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na osobu okrivljenice, kako olakotne, tako i otegotne, te je okrivljenici kao olakotne okolnosti cijenio priznanje, kao i prekršajnu nekažnjavanost dok nije našao otegotnih okolnosti. Stoga joj je, primjenom čl.37.st.3.toč.1. Prekršajnog zakona za djelo opisano u toč. a) izreke presude utvrdio novčanu kaznu u ublaženom iznosu 200,00 eura, te za djelo opisano u toč. b) izreke presude novčanu kaznu u ublaženom iznosu 300,00 eura, držeći da će se tako utvrđenim novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenih prekršaja kako u smislu specijalne, tako i u smislu generalne prevencije. Na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona, okrivljenici je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu 500,00 (petsto) EURA.
15.Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenicu primijenio odredbu čl. 183. st. 2. u svezi čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona tako da će se, ako okrivljenica u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.
16.Okrivljenici nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije, budući da okolnosti počinjenog prekršaja i osobe okrivljenice, koja je priznala počinjenje oba prekršaja i koja ranije nije bila prekršajno kažnjavana, ne upućuju na potrebu i nužnost izricanja iste, odnosno ne upućuju da je izricanje nužno radi preventivnog djelovanja na buduće ponašanje okrivljenice i da bi na strani iste postojala opasnost da će upravljajući motornim vozilima ove kategorije ugroziti sigurnost prometa. Pri donošenju odluke sud je uzeo u obzir i da je okrivljenica majka malodobnog djeteta s posebnim potrebama, zbog čega joj je vozačka dozvola neophodna.
17.Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenica proglašena krivom, to je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu odmjerenom s obzirom na složenost i trajanje postupka te njeno imovno stanje.
Šibenik, 9. ožujka 2026.
Zapisničar
Sutkinja
Vice Žurić v.r.
Jelena Ćurković v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Sukladno odredbi čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja:
- okrivljenici
- ovlaštenom tužitelju
- spis
