Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Virovitica, Tomaša Masaryka 8

Poslovni broj: K-60/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici po sutkinji Jasni Delić Janković, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Sanele Knežević, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog UA, zbog kaznenog djela protiv osobne slobode - prijetnjom, opisano i kažnjivo po članku 139. stavak 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21,114/22,114/23 i 36/24 dalje KZ/11), u povodu optužnice ODO u Virovitici broj KO-DO-33/2026-1 od 4. ožujka 2026., prihvaćajući zahtjev za izdavanjem kaznenog naloga, 9. ožujka 2026., bez provođenja rasprave,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju odredbe članka 541. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (,,Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 121/11., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 36/24., 72/25. i 13/26. – dalje u tekstu ZKP/08.)

izdaje se

KAZNENI NALOG

I. Okrivljeni ĆA, sin RA i ČA, rođen **.**.2002. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj],  sa  završenom srednjom  školom,  elektromehaničar,  zaposlen, neoženjen,  nema  maloljetne  djece,  srednjeg imovnog  stanja,  bez  čina,  bez  odlikovanja, neosuđivan, protiv kojeg se ne vodi drugi kazneni postupak,

k r i v  j e

što je:

dana 29. kolovoza 2025. u 19,46 sati u Virovitici, Ulica dr. Andrije Štampara 28., u nakani da ga ustraši, ĐA putem Facebook aplikacije Messenger sa profila naziva "Usluge VPŽ", istom poslao više poruka u kojima piše da će ga ubiti kad-tad, za 10 godina al za pola je mrtav, da ga već čekaju, da ga traže, da je "najebao, a koje riječi su kod ĐA izazvale osjećaj uznemirenosti i straha za vlastiti život,

dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti,

čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano i kažnjivo po članku 139. stavku 2. KZ/11,

na temelju članka 139. stavak 2. KZ/11 okrivljeni ĆA se

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci,

na temelju odredbe članka 56. stavka 1. i 2. KZ/11 okrivljenom UA se

i z r i č e

u v j e t n a  o s u d a

kojom se određuje da se kazna zatvora na koju je osuđen okrivljenik neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

II. Na temelju odredbe članka 148. stavka 1. ZKP/08 u svezi članka 145. stavka 2. točka 1. i 6. ZKP/08 okrivljenom UA se nalaže platež troškova kaznenog postupka sa naslova paušala iznos od 39,82 eura (slovima: trideset i devet eura i osamdeset i dva centa), u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. ODO u Virovitici podnijelo je optužnicu broj KO-DO-33/2026-1 od 4. ožujka 2026., sa zahtjevom da se izda kazneni nalog protiv okrivljenog UA zbog kaznenog djela protiv osobne slobode - prijetnja iz članka 139. stavak 2. KZ/11, proglasi krivim, osudi na kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci, izrekne uvjetna osuda sa rokom provjeravanja u trajanju od dvije godine.

2. Analizirajući osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga ocjenjuje se da njegovo izdavanje opravdavaju dokazi na kojima se temelji optužnica. To je zapisnik o ispitivanju oštećenika ĐA, ispis Facebook komunikacije profila Usluge VPŽ, ispis komunikacije profila ĆA, dopis Službe kriminalističke policije KLASA:NK-214-02/25-20/31660 sa odgovorom Meta Ireand, dopis Hrvatskog telekoma od 12. veljače 2026., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika sa DVD snimkom, uvjerenje Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Uprave za kaznenog pravo, Odjela za kaznene evidencije.

3. Slijedom iznijetog, proizlazi da je okrivljenik ostvario obilježja kaznenog djela. Bio je svjestan svoga djela koja je počinio na način opisan u izreci presude. Bio je svjestan ozbiljnosti riječi koje je kritične zgode putem društvene mreže Facebook uputio žrtvi ĐA, da su podobne da kod druge osobe, tako i kod žrtve izazovu osjećaj uznemirenosti i straha za vlastiti.

4. Pri odlučivanju o Zahtjevu ODO u Virovitice u vezi predložene sankcije, okrivljeniku je uzeta u obzir njegova ranija neosuđivanost i priznanje djela koje je olakšalo vođenje postupka. Otegotnih okolnosti nije bilo. Sud smatra da je izrečena sankcija razmjerna stupnju krivnje, te da će se istom postići svrha kažnjavanja.

5. Donošenjem osuđujuće presude okrivljeniku je naloženo plaćanje paušalne naknade u minimalnom iznosu od 39,82 eura, određene prema složenosti, da se radi o kaznenom djelu za koje propisna kazna zatvora do tri godine, te da nije održana niti jedna rasprava.

6. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Virovitici 9. ožujka 2026.

Sutkinja:

Jasna Delić-Janković

Uputa o pravnom lijeku:

Okrivljenik može u roku od 8 (osam) dana po primitku presude podnijeti prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, prigovor se podnosi ovom sudu u pisanom obliku, u tri istovjetna primjerka. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati (čl. 542. st. 2. ZKP/08). Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan i izrečena kazna protiv okrivljenika će se izvršiti (čl. 541. st. 4. ZKP/08). Protiv presude državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste, o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. ZKP/08).

Dostavni nalog:

1. ODO u Virovitici, na broj KO-DO-33/2026

2. okr. ĆA, [adresa] - uz optužnicu,

3. žrtva AA