REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Zagreb, Turinina 3
Poslovni broj: Pp-862/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Josipu Ćorluka, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Renate Josimović u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MO zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023 i 145/2024), čl. 17. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine br. 5/90, 30/90, 47/90, 29/94,114/22 i 47/23) i 54. st. 1. toč. 1. u svezi st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne Novine br. 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19) pokrenutom povodom optužnog prijedloga tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova – Policijske uprave zagrebačke VI. policijska postaja Zagreb, klasa: 211-07126-5/592, urbroj 511-19-32-26-1 od 9. ožujka 2026. nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, 9. ožujka 2026. donio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik MO, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1983. u [adresa], od oca M i majke Č, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, stručna sprema: SSS, po zanimanju stolar, zaposlen, s primanjima u iznosu od oko 1.000,00 eura, bračno stanje: razveden, otac dvoje malodobne djece, imovno stanje: slabo, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, protiv njega se ne vodi drugi prekršajni ili kazneni postupak
k r i v j e :
1. što je 09.03.2026. u 02,05 sati u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom marke „Opel”, registarske oznake [registarska oznaka] ulicom ČO u smjeru sjevera, pod utjecajem alkohola od 0,97 g/kg alkohola
2. što je iste zgode kao pod toč. 1. u jednom trenutku počeo vrijeđati i omalovažavati policijske službenike riječima „šta mene tu zaustavljate, bojte se zaustavljati prave mafijaše, šta glumite tu trenirate strogoću bolje bi mi bilo da prodajem drogu pa me ne bi zaustavljali”
3. što je iste zgode kao pod toč. 1. neovlašteno posjedovao jedan PVC smotuljak ispunjen konopljom tipa droga, težine 1,5 grama, prema popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 13/2019) Konoplja se nalaze na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Djelu 1, Odjeljak 1.
čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za prekršaj opisan pod toč. 1., prekršaj iz čl. 17. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira za prekršaj opisan pod toč. 2. i prekršaj iz čl. 54. st. 1. toč. 1. u svezi st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga Zakona za prekršaj opisan pod toč. 3. pa mu se temeljem navedene zakonske odredbe
u t v r đ u j e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) EUR za prekršaj opisan pod toč. 1.
NOVČANA KAZNA u iznosu od 700,00 (sedamsto) EUR za prekršaj opisan pod toč.
2.
NOVČANA KAZNA u iznosu od 670,00 (šesto sedamdeset) EUR za prekršaj opisan pod toč. 3.
Na temelju čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.760,00 (tisuću sedamsto šezdeset) EUR
II. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se vrijeme koje je proveo u uhićenju i u smještaju u posebne prostorije do prestanka djelovanja opojnog sredstva koje mu je određeno od strane policije, od dana 09.03.2026. 2,15 sati do 09.03.2026. u 10,20 sati uračunava kao 1 (jedan) dana zatvora, odnosno kao 39,82 EUR (trideset devet eura osamdeset dva centa) EUR pa okrivljeniku preostaje novčana kazna u iznosu od 1.720,18 (tisuću sedamsto dvadeset eura i osamnaest centi) EUR.
III. Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude pod prijetnjom prisilne naplate. Temeljem članka 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, u daljnjem tekstu PZ-a) Sud upozorava okrivljenika ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
IV. Temeljem članka 139 stavka 6, a u svezi članka 138 stavka 3 Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa od plaćanja troškova prekršajnoga postupka.
V. Temeljem čl. 58. st. 2. Prekršajnog zakona, okr. se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseci.
VI. U izrečenu zaštitnu mjeru ima se uračunati mjera opreza oduzimanja
vozačke dozvole u trajanju od 1 (jednog) dana.
VII. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršnosti presude.
VIII. Temeljem čl. 76.a. Prekršajnog zakona okrivljeniku se oduzima jedan PVC smotuljak ispunjen konopljom tipa droga, težine 1,5 grama te se dostavlja MUP-u RH PU Zagrebačkoj VI. policijskoj postaji Zagreb na nadležno postupanje.
Obrazloženje
Stranke su se nakon objave presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna. Na temelju čl. 179.st.9. Prekršajnog zakona obrazloženje presude ispušta se kao nepotrebno.
U Zagrebu 9. ožujka 2026.
Zapisničarka:
S U D A C:
Renata Josimović
Josip Ćorluka
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 179. st. 7. Prekršajnog zakona).
Dostavna naredba:
1. Okrivljenik MO
2. Tužitelj VI. policijska postaja Zagreb
