Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Kov-Us-26/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

NA TEMELJU SPORAZUMA STRANAKA

Županijski sud u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od sutkinje Tamare Pleše kao predsjednice vijeća, te sutkinja Ane Kovačević i Mirjane Horvat kao članica vijeća, uz sudjelovanje Tibora Vukelića kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog HG zbog kaznenog djela iz članka 294. stavka 1. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Ureda za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta (dalje u tekstu: USKOK) broj KO-US- 72/2025 od 20. studenog 2025., u nazočnosti zamjenice v.d. ravnatelja USKOK-a ĐG, optuženog HG te branitelja optuženog odvjetnika Nevena Antića, dana 09. ožujka 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Optuženi HG, OIB [osobni identifikacijski broj], sin ŽG i MG, rođene H, rođeno **.**.1987. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom srednjom stručnom spremom, vozač, oženjen, otac jednog djeteta, bez čina i odlikovanja, neosuđivan

k r i v  j e

što je:

u vremenu od siječnja do svibnja 2023. u [adresa], RG, kao nadzornik tehničke ispravnosti vozila u ovlaštenoj pravnoj osobi za tehnički pregled vozila Centru za vozila Hrvatske d.d. Zagreb, Stanici za tehnički pregled vozila "Croatia" Karlovac te u tom svojstvu ovlašten za obavljanje tehničkih pregleda vozila i ovjere tehničke ispravnosti vozila, u nakani da se nepripadno materijalno okoristi, sa ŠG dogovorio da će ŠG zainteresiranim vlasnicima vozila ponuditi mogućnost osiguranja prolaska tehničkog pregleda neovisno o tehničkoj ispravnosti vozila u zamjenu za novčanu naknadu, koju će vlasnici tih vozila izravno ili putem drugih osoba isplatiti DG, pa kad su zainteresirane osobe na opisano pristale, ŠG je vlasnike vozila izravno ili putem drugih osoba upućivao da vozila samostalno dovezu na tehnički pregled kod RG te im objašnjavao na koji način i gdje da ostave novčanu naknadu, dok su dogovorene novčane iznose vlasnici vozila ili druge osobe neposredno predavali DG prilikom tehničkog pregleda vozila, nakon čega je RG, postupajući protivno odredbama članka 21. i članka 34. Pravilnika o tehničkim pregledima vozila (Narodne novine broj 16/18, 63/19, 117/20 i 100/22), iako je prilikom tehničkog pregleda određenih vozila utvrdio da se radilo o tehnički neispravnim vozilima, u zapisnicima o redovnom ili ponovljenom tehničkom pregledu vozila utvrdio njihovu tehničku ispravnost i osigurao produljenje registracije tih vozila, pa su tako:

a) u vremenu od 16. do 17. siječnja 2023., IV okr. PG, sukladno uputama ŠG, koje je sa ŠG dogovorila njegova supruga KG, osobni automobil marke „Ford Mondeo“, registarske oznake [registarska oznaka], broja šasije: WF04XXGB B46P79694, dovezao na tehnički pregled kod RG te istom predao novčani iznos od 30,00 eura, koji je RG preuzeo, te zauzvrat, iako je prilikom tehničkog pregleda vozila utvrdio da na vozilu ne rade jedno ili više kočionih svjetala, te da ne radi jedno ili više pokazivača smjera, a što predstavlja veći nedostatak uređaja za osvjetljavanje i svjetlosnu signalizaciju, sačinio dva Zapisnika o tehničkom pregledu vozila od 17. siječnja 2023., s time da je u Zapisniku o tehničkom pregledu vozila sačinjenom navedenoga dana u 15,58 sati naveo utvrđene veće nedostatke i vozilo proglasio tehnički neispravnim, dok je naknadno u Zapisniku o ponovljenom tehničkom pregledu vozila sačinjenom istoga dana u 19:01 sati, naveo da na vozilu nisu pronađeni nikakvi nedostaci te je vozilo proglasio tehnički ispravnim, iako vozilo u međuvremenu nije popravljano niti su na njemu uklanjani utvrđeni nedostatci, čime je vlasniku vozila IV okr. PG omogućio registraciju tehnički neispravnog motornog vozila,

b) u vremenu od 16. do 19. svibnja 2023., IV okr. PG, sukladno uputama ŠG, koje je sa ŠG dogovorila njegova supruga KG, osobni automobil marke „Volksvagen Polo“, registarske oznake [registarska oznaka], broja šasije: [broj šasije], dovezao na tehnički pregled kod RG te istom predao novčani iznos od 20,00 eura, koji je RG preuzeo, te zauzvrat, iako je prilikom tehničkog pregleda vozila utvrdio da na vozilu ne rade perači vjetrobranskog stakla, a što predstavlja veći nedostatak uređaja koji omogućuju normalnu vidljivost, vozilo nije proglasio tehnički neispravnim, već je u Zapisniku o redovnom tehničkom pregledu vozila od 19. svibnja 2023., svjesno pogrešno naveo da se radi o manjim nedostatcima i vozilo proglasio tehnički ispravnim, čime je vlasniku vozila EG omogućio registraciju tehnički neispravnog motornog vozila,

pa je na opisani način RG preuzeo novčani iznos od najmanje 70,00 eura, dok je predmetnim vozilima, unatoč njihovoj tehničkoj neispravnosti, produljena registracija,

dakle, odgovornoj osobi dao mito namijenjeno toj osobi da unutar granica svoje ovlasti obavi radnji koju ne bi smjela obaviti,

čime je počinio kazneno djelo davanjem mita – opisano i kažnjivo po članku 294. stavku 1. u svezi članka 52. Kaznenog zakona.

Te se na temelju članka 294. stavka 1. u svezi čanka 52. KZ/11 optuženi HG

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (jedne) GODINE

Te mu se na temelju članka 56. KZ/11

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

na način da kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine na koju je optuženik osuđen neće biti izvršena ako optuženi HG u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

Na temelju članka 148. stavka 1. u vezi članka 145. stavak 2. točke 6. ZKP -a optuženi HG obvezuje se na naknadu troškova kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura.

U Zagrebu, 09. ožujka 2026.

Predsjednica vijeća

Tamara Pleše

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Ispuštena kao nepotrebna, budući su se stranke odrekle prava na žalbu, te je presuda pravomoćna dana 09. ožujka 2026.