Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Kov-Us-27/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
NA TEMELJU SPORAZUMA STRANAKA
Županijski sud u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od sutkinje Tamare Pleše kao predsjednice vijeća, te sutkinja Ane Kovačević i Mirjane Horvat kao članica vijeća, uz sudjelovanje Tibora Vukelića kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog ČF zbog kaznenog djela iz članka 294. stavka 1. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Ureda za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta (dalje u tekstu: USKOK) broj KO-US- 72/2025 od 20. studenog 2025., u nazočnosti zamjenice ravnatelja USKOK-a OF, optuženog ČF te branitelja optuženog odvjetnika Gordana Pregleja, dana 09. ožujka 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
Optuženi ČF, OIB [osobni identifikacijski broj], sin ĐF i VF, rođene Č, rođen **.**.1967. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom srednjom stručnom spremom, umirovljenik, s mjesečnim primanjima od 1.800,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, poručnik Hrvatske vojske, odlikovan spomenicom Domovinskog rata, ordenom Kneza Domagoja i ordenom Zlatni tigar, osuđivan
k r i v j e
što je:
u vremenu od siječnja do svibnja 2023. u [adresa], LF, kao nadzornik tehničke ispravnosti vozila u ovlaštenoj pravnoj osobi za tehnički pregled vozila Centru za vozila Hrvatske d.d. Zagreb, Stanici za tehnički pregled vozila "Croatia" Karlovac te u tom svojstvu ovlašten za obavljanje tehničkih pregleda vozila i ovjere tehničke ispravnosti vozila, u nakani da se nepripadno materijalno okoristi, sa II okr. ČF dogovorio da će II okr. ČF zainteresiranim vlasnicima vozila ponuditi mogućnost osiguranja prolaska tehničkog pregleda neovisno o tehničkoj ispravnosti vozila u zamjenu za novčanu naknadu, koju će vlasnici tih vozila izravno ili putem drugih osoba isplatiti GF, pa kad su zainteresirane osobe na opisano pristale, II okr. ČF je vlasnike vozila izravno ili putem drugih osoba upućivao da vozila samostalno dovezu na tehnički pregled kod LF te im objašnjavao na koji način i gdje da ostave novčanu naknadu, dok su dogovorene novčane iznose vlasnici vozila ili druge osobe neposredno predavali GF prilikom tehničkog pregleda vozila, nakon čega je LF, postupajući protivno odredbama članka 21. i članka 34. Pravilnika o tehničkim pregledima vozila (Narodne novine broj 16/18, 63/19, 117/20 i 100/22), iako je prilikom tehničkog pregleda određenih vozila utvrdio da se radilo o tehnički neispravnim vozilima, u zapisnicima o redovnom ili ponovljenom tehničkom pregledu vozila utvrdio njihovu tehničku ispravnost i osigurao produljenje registracije tih vozila, pa su tako:
a) u vremenu od 16. do **.**.2023., EF, sukladno uputama II okr. ČF, koje je sa II okr. ČF dogovorila njegova supruga IF, osobni automobil marke „Ford Mondeo“, registarske oznake [registarska oznaka], broja šasije: WF04XXGB B46P79694, dovezao na tehnički pregled kod LF te istom predao novčani iznos od 30,00 eura, koji je LF preuzeo, te zauzvrat, iako je prilikom tehničkog pregleda vozila utvrdio da na vozilu ne rade jedno ili više kočionih svjetala, te da ne radi jedno ili više pokazivača smjera, a što predstavlja veći nedostatak uređaja za osvjetljavanje i svjetlosnu signalizaciju, sačinio dva Zapisnika o tehničkom pregledu vozila od 17. siječnja 2023., s time da je u Zapisniku o tehničkom pregledu vozila sačinjenom navedenoga dana u 15,58 sati naveo utvrđene veće nedostatke i vozilo proglasio tehnički neispravnim, dok je naknadno u Zapisniku o ponovljenom tehničkom pregledu vozila sačinjenom istoga dana u 19:01 sati, naveo da na vozilu nisu pronađeni nikakvi nedostaci te je vozilo proglasio tehnički ispravnim, iako vozilo u međuvremenu nije popravljano niti su na njemu uklanjani utvrđeni nedostatci, čime je vlasniku vozila EF omogućio registraciju tehnički neispravnog motornog vozila,
b) u vremenu od 16. do **.**.2023., EF, sukladno uputama II okr. ČF, koje je sa II okr. ČF dogovorila njegova supruga IF, osobni automobil marke „Volksvagen Polo“, registarske oznake [registarska oznaka], broja šasije: [broj šasije], dovezao na tehnički pregled kod LF te istom predao novčani iznos od 20,00 eura, koji je LF preuzeo, te zauzvrat, iako je prilikom tehničkog pregleda vozila utvrdio da na vozilu ne rade perači vjetrobranskog stakla, a što predstavlja veći nedostatak uređaja koji omogućuju normalnu vidljivost, vozilo nije proglasio tehnički neispravnim, već je u Zapisniku o redovnom tehničkom pregledu vozila od 19. svibnja 2023., svjesno pogrešno naveo da se radi o manjim nedostatcima i vozilo proglasio tehnički ispravnim, čime je vlasniku vozila SF omogućio registraciju tehnički neispravnog motornog vozila,
c) u vremenu od 21. do **.**.2023., RF, sukladno uputama II okr. ČF, osobni automobil marke „Mercedes, Klasa E“, registarske oznake [registarska oznaka], broj šasije: [broj šasije], dovezao na tehnički pregled kod LF te istom predao novčani iznos od 20,00 eura, koji je LF preuzeo, te zauzvrat, iako je prilikom tehničkog pregleda vozila utvrdio napuknuće vjetrobranskog stakla unutar područja čišćenja brisača, što predstavlja veći nedostatak uređaja koji omogućuju norma lnu vidljivost, vozilo nije proglasio tehnički neispravnim, već je u Zapisniku o redovnom tehničkom pregledu vozila od 22. travnja 2023., svjesno propustio navesti navedeni nedostatak, već je u zapisniku naveo samo manji nedostatak uređaja za osvjetljavanje i svjetlosnu signalizaciju u vidu neispravnosti svjetla registarske pločice te je vozilo proglasio tehnički ispravnim, čime je vlasniku vozila RF omogućio registraciju tehnički neispravnog motornog vozila,
pa je na opisani način LF preuzeo novčani iznos od najmanje 70,00 eura, dok je predmetnim vozilima, unatoč njihovoj tehničkoj neispravnosti, produljena registracija,
dakle, posredovao pri podmićivanju odgovorne osobe, koja je primila mito da unutar granica svoje ovlasti obavi radnju koja se ne bi smjela obaviti,
čime je počinio kazneno djelo protiv službene dužnosti- davanjem mita – opisano i kažnjivo po članku 294. stavku 1. u svezi članka 52. Kaznenog zakona.
Te se na temelju članka 294. stavka 1. u svezi čanka 52. KZ/11 optuženi ČF
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (jedne) GODINE
Te mu se na temelju članka 56. KZ/11
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
na način da kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine na koju je optuženik osuđen neće biti izvršena ako optuženi ČF u roku od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo.
Na temelju članka 148. stavka 1. u vezi članka 145. stavak 2. točke 6. ZKP -a optuženi ČF obvezuje se na naknadu troškova kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 eura, a koji troškovi ne obuhvaćaju troškove izabranog branitelja.
U Zagrebu, 09. ožujka 2026.
Predsjednica vijeća
Tamara Pleše
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Ispuštena kao nepotrebna, budući su se stranke odrekle prava na žalbu, te je presuda pravomoćna dana 09. ožujka 2026.
