REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD SPLIT

Gundulićeva 27

Split

Poslovni broj: K-166/2026-14

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Splitu, po sucu pojedincu Mili Kragić, uz sudjelovanje Ernele Dilber kao zapisničara, u kaznenom predmetu po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Splitu, broj: KO-DO-88/2026 od 29. siječnja 2026., protiv okrivljenog ČU, zbog kaznenih djela iz čl. 179. a i dr. KZ/11., 9. ožujka 2026.

r i j e š i o  j e

I. Na temelju odredbe članka 380. st. 1. t. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj: 152/08, 76/09., 80/11., 91/11.,– odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/4., 72/25. i 13/26., dalje u tekstu: ZKP/08.) obustavlja se kazneni postupak protiv okrivljenog ČU, zbog stjecaja kaznenih djela iz čl. 179.a Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24, 136/25., dalje: KZ/11.) i kaznenog djela iz članka 139. st. 2. i 3. KZ/11., u svezi članka 51. KZ/11. iz optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu, broj: KO-DO-88/2026 od 29. siječnja 2026.

II. Na temelju odredbe čl. 149. st. 1. ZKP/08. troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. toč. 1. do 5. ZKP/08., nužni izdaci okrivljenika te nužni izdaci i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.

III. Na temelju odredbe čl. 125. st. 1. toč. 6. ZKP/08. okrivljenomu ČU OIB: [osobni identifikacijski broj] ukida se istražni zatvor i okrivljeni se odmah pušta na slobodu.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu je podnijelo ovom sudu uvodno naznačenu optužnicu, protiv okrivljenog ČU, zbog kaznenih djela iz čl. 179. a i dr. KZ/11.

2. Pisanim podneskom od 6. ožujka 2026., koji je uređujućem sucu predan 9. ožujka 2026. ovlašteni tužitelj je odustao od kaznenog progona okrivljenog.

3. S obzirom da je tužitelj odustao od optužbe, trebalo je obustaviti ovaj kazneni postupak, zbog čega je riješeno kao u izreci pod točkom I. ovog rješenja.

4. Uvažavajući odluku pod točkom I. izreke rješenja, sukladno odredbi čl. 149. st. 1. ZKP/08. riješeno je da troškovi kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. do 5. ZKP/08. te nužni izdaci okrivljenika i nužni izdaci i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava, kako se i navodi u izreci pod točkom II.

5. Budući je sud obustavio ovaj kazneni postupak, smislenom primjenom odredbe članka 125. st. 1. t. 6. ZKP/08. okrivljenomu je trebalo ukinuti istražni zatvor i pustiti ga na slobodu. Naime, Rješenjem suca istrage Županijskog suda u Splitu broj:

Kir-22/26 od 6. siječnja 2026. okrivljenomu ČU određen je istražni zatvor po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08, koji mu se računa od trenutka lišenja slobode, odnosno od 4. siječnja 2026. od 20,50 sati, a koje rješenje je potvrđeno rješenjem Županijskog suda u Splitu pod brojem Kv II-30/2026-3 od 20. siječnja 2026. Istražni zatvor okrivljenomu je bio produljen rješenjem ovog suda broj: Kv-61/2025 od 2. veljače 2026.

U Splitu, 9. ožujka 2026.

SUDAC:

Mila Kragić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ovog rješenja može se podnijeti žalba u roku od 3 (tri) dana od primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje Županijski sud u Splitu. Žalba ne odgađa provedbu rješenja pod točkom III. izreke

DNA:

1. ODO Split,

2. okrivljeni putem Zatvora u Splitu

3. braniteljica okrivljenog odvjetnica Ivanka Šamija

4. Zatvor u Splitu

5. u spis.