REPUBLIKA HRVATSKA
ŽUPANIJSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
SLAVONSKI BROD
Poslovni broj Kž-308/2025-6.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Slavonskom Brodu, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Vedrana Pavelića, kao predsjednika vijeća, te Mirka Svirčevića i Silvije Sajfert, kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Marije Živković, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika TĆ, zbog kaznenih djela protiv osobne slobode, prijetnje iz članka 139. stavak 2. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18., 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 i 136/25 - dalje u tekstu: KZ/11.) odlučujući o žalbi okrivljenika protiv presude Općinskog suda u Novom Zagrebu od 24. travnja 2025., poslovni broj K- 529/2023-15, u sjednici vijeća održanoj dana 9. ožujka 2026.,
p r e s u d i o j e
Odbija se žalba okrivljenika TĆ kao neosnovana i potvrđuje se prvostupanjska presuda.
Obrazloženje
1. Presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu od 24. travnja 2025., poslovni broj K-529/2023-15 okrivljenik ŠĆ proglašen je krivim zbog kaznenih djela protiv osobne slobode, prijetnje iz članka 139. stavak 2. KZ/11. i na temelju istog zakonskog propisa su mu utvrđene kazne zatvora u trajanju po 6 (šest) mjeseci za svako kazneno djelo, te je na temelju članka 51. stavak 1. i 2. KZ/11 osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci, a na temelju članka 56. KZ/11. mu je izrečena uvjetna osuda kojom se određuje da se kazna zatvora u trajanju 9 (devet) mjeseci neće izvršiti ukoliko optuženik u vremenu provjeravanja u trajanju 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
2. Na temelju članka 73. KZ/11 optuženom TĆ izrečena je sigurnosna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve ČĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], u trajanju 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude.
3. Na temelju članka 68. KZ/11 optuženom TĆ izrečena je sigurnosna mjera obveznog psihijatrijskog liječenja u trajanju 1 (jedna) godina od pravomoćnosti presude
4. Na temelju članka 58. stavak 5. KZ/11 sud može opozvati uvjetu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne ukoliko optuženik bez opravdanog razloga u roku koji mu je određen krši obveze koje su mu određene sigurnosnim mjerama uz uvjetnu osudu.
5. Na temelju članka 148. stavak 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 – dalje u tekstu: ZKP/08) optuženi ŠĆ oslobođen je obveze plaćanja troškova kaznenog postupka.
6. Protiv navedene presude žalbu je podnio okrivljenik ŠĆ po branitelju Luki Someku, odvjetniku iz Zagreba, zbog odluke o kazni, s prijedlogom da se žalba usvoji i preinači pobijana presuda u dijelu koji se tiče izrečene kaznenopravne sankcije.
7. Odgovor na žalbu nije podnesen.
8. Prije dostavljanja spisa sucu izvjestitelju isti spis je sukladno članku 474. stavak 1. ZKP/08., dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Slavonskom Brodu na dužno razgledanje, a ovaj ga u zakonskom roku vratio sudu.
9. Žalba nije osnovana.
10. Žaleći se zbog odluke o kazni (sankciji) okrivljenik smatra da mu je ista previsoko odmjerena jer prvostupanjski sud nije u dovoljnoj mjeri cijenio njegovu smanjenu ubrojivost tempore criminis zbog poremećaja sličnog shizofreniji s dijagnozom organski uvjetovane sumanutosti, zatim njegovu neosuđivanost, podatak da se protiv njega ne vodi ni jedan kazneni ili prekršajni postupak i da je konkretan slučaj izolirani eksces u njegovom životu zbog čega mu je trebalo izreći blažu sankciju.
11. Suprotno tvrdnjama iz žalbe ovaj drugostupanjski sud nalazi da je prvostupanjski sud okrivljeniku prilikom odmjeravanja kazne pravilno utvrdio sve okolnosti važne za proces individualizacije kazne koje u smislu članka 47. KZ/11 utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja i da je te okolnosti u dostatnoj mjeri valorizirao zbog čega procjena za koju se zalaže okrivljenik nije osnovana.
12. Naime odmjeravajući kaznu (sankciju) prvostupanjski sud je osnovano okrivljeniku olakotno cijenio da je bez roditelja, da je smješten u dom, da se kod njega radi o lakšoj mentalnoj retardaciji zbog koje je lišen poslovne sposobnosti, da je tempore criminis bio bitno smanjeno ubrojiv, da nikada ranije nije bio osuđivan i da se radi o izoliranom događaju u njegovom inače urednom životu, dok mu je kao otegotnu okolnost cijenio jačinu ugroze zaštićenog dobra koja je pojačana jer oba djela čini na štetu iste žrtve.
13. Stoga imajući u vidu sve tako ispravno utvrđene okolnosti o kojima ovisi visina kazne u konkretnom slučaju sud je osnovano okrivljeniku utvrdio kazne zatvora u trajanju od 6 mjeseci za svako kazneno djelo te ga na temelju članka 51. KZ-a osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 9 mjeseci s tim da mu je na temelju članka 56. KZ-a izrekao uvjetnu osudu kojom se izrečena kazna zatvora u trajanju od 9 mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 2 godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
14. Isto tako ispravno mu je prvostupanjski sud izrekao i sigurnosnu mjeru zabrane približavanja, uznemiravanja i uhođenja oštećenice ČĆ u trajanju od 2 godine od pravomoćnosti presude (članak 73. KZ-a) te izrekao i sigurnosnu mjeru obveznog psihijatrijskog liječenja u trajanju od jedne godine od pravomoćnosti presude (članak 68. KZ-a) s tim da sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne ukoliko okrivljenik bez opravdanog razloga u roku koji mu je određen krši obveze koje su mu određene sigurnosnim mjerama uz uvjetnu osudu, a kako se to obrazlaže u točki 13.4. pobijane presude, koje obrazloženje prihvaća i ovaj sud drugog stupnja.
15. Kako navodi žalbe okrivljenika nisu osnovani, a ispitivanjem pobijane presude nisu nađene povrede na koje ovaj žalbeni sud u smislu članka 476. stavka 1. ZKP/08. pazi po službenoj dužnosti, valjalo je na temelju članka 482. ZKP/08. odlučiti kao u izreci ove presude.
Slavonski Brod, 9. ožujka 2026.
Predsjednik vijeća
Vedran Pavelić
