REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Barbir, uz sudjelovanje zapisničarke Mirjane Crkvenac-Franković u prekršajnom predmetu protiv I. okrivljene pravne osobe SISTEM PRODUCTION j.d.o.o. za usluge i II. okrivljene odgovorne osobe u pravnoj osobi LH, zbog prekršaja iz čl. 296. st. 1. toč. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, povodom optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP - Stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih 352129-0001 od 11.9.2025. nakon provedenog žurnog postupku, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18, 114/22.), javno je objavio dana 9. ožujka 2026.
p r e s u d i o j e
I) I. okrivljena pravna osoba Sistem Production j.d.o.o. za usluge, OIB 37541002091, MBS [matični broj subjekta], prekršajno nekažnjavana, sa sjedištem u [adresa], i
II. Okrivljena odgovorna osoba: BH, OIB [osobni identifikacijski broj], sin L i B, rođen **.**.1996.g. u [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan, sa prebivalištem u [adresa],
k r i v i s u
što su dana 18. srpnja 2025. godine oko 09,55 sati u beach baru Medusa, u Pirovcu, Zagrebačka 33, javno priopćavali autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, a ne posjedujući Zakonom propisano odobrenje za javno korištenje glazbe izdano od Hrvatskog društva skladatelja, kao ovlaštene organizacije autora,
dakle, što su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi bez odobrenja udruge za ostvarivanje autorskog prava – Hrvatskog društva skladatelja – Zaštita autorskih muzičkih prava, priopćili javnosti autorsko djelo,
čime su počinili prekršaj iz čl. 296. st. 1. toč. 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, kažnjiv po st. 1. i 2. istog članka,
pa se temeljem citiranog propisa izriče
- I. okrivljenoj pravnoj osobi novčana kazna u iznosu od 664,00 eura (šesto šezdesetčetiri) eura,
- II. okrivljenoj odgovornoj osobi u pravnoj osobi novčana kazna u iznosu od 266,00 (dvjestošezdesetšest) eura.
II) Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona I. i II. okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženim predlošcima uplatnice u roku od 1 mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Temeljem čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona ukoliko I. i II. okrivljenici u navedenom roku plate 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
III) Temeljem čl. 139.st.3. u vezi s čl.138.st.2.toč.3 Prekršajnog zakona, I. okrivljenik i II. okrivljenik su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 25,00 EUR (dvadesetpeteura) - SVAKI u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 1 mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i st. 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP-stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava pod gornjim brojem podnio je optužni prijedlog protiv I. i II. okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude te je podredno predloženo provođenje žurnog postupka.
2. I. Okrivljena pravna osoba i II. okrivljena odgovorna osoba pozvani su na ispitivanje dana 26. studenog 2025. i 21. siječnja 2026. kojem se uredno primljenom pozivu I okrivljenik za 21.1.2026. i II okrivljenik za 26.11.2025. i 21.1.2026. nisu odazvali niti su svoj izostanak opravdali. U primljenim pozivima upozoreni su da se postupak može provesti i donijeti presuda i bez njihove nazočnosti te da mogu dostaviti pisanu obranu. Sudac je supsidijarno primjenjujući odredbu čl. . 3. Prekršajnog zakona proveo postupak bez saslušanja okrivljenika, držeći da njegovo ispitivanje nije potrebno, te isto nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.
3. Sud je pročitao zapisnik o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela broj 1058224-352129 od 18.7.2025. koji prileži optužnom prijedlogu. Pregledan je i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenike iz kojih proizlazi da je II okrivljenik jedan put prekršajno kažnjavan ali ne zbog istovrsnog djela prekršaja dok I okrivljena pravna osoba nije prekršajno kažnjavana.
4. Cijeneći zapisnik o izvršenoj kontroli koji je sastavljen po neposredno uočenom prekršaju od strane referenta ZAMP-a, sud smatra nesporno dokazanim da su se u ponašanju I i II okrivljenika ostvarila sva bitna obilježja djela prekršaja kažnjivog po čl. 296. st. 1. toč. 16. i st. 2. istog Zakona. Sud je izvršio uvid u izvadak iz sudskog registra za I okr. iz kojeg je razvidno da je BH u vrijeme počinjenja prekršaja odnosno dana 18.7.2025. godine, bio upisan i ovlašten za zastupanje pravne osobe, dakle kao II. okr. u vrijeme počinjenja prekršaja bio odgovorna osoba.
5. Iz zapisnika o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela od 18.7.2025., proizlazi da je referent HDS, ZAMP-a CH utvrdio da je u predmetno vrijeme, oko 09,55 sati, dakle za radnoga vremena, u beach baru Medusa u Pirovcu, Zagrebačka 33, koji posluje u sastavu pravne osobe Sistem production j.d.o.o., javno priopćavana glazba putem glazbene linije. Kako se okrivljeni nisu odazvali sudu niti očitovali na navode optužnog prijedloga, a u cilju svrsishodnosti i efikasnosti prekršajnog postupka, sud je odustao od saslušavanja djelatnika ZAMP-a koji je utvrdio prekršaj budući je isti o utvrđenom sačinio zapisnik broj 1058224-352129 , koji je bez primjedbe potpisan po voditelju, te vlastoručno potpisan i ovjeren od strane ovlaštene osobe ZAMP-a, dakle saslušavanjem navedenog svjedoka ne bi se utvrdilo novo niti drugačije činjenično stanje od već utvrđenog već bi se na taj način samo odugovlačio prekršajni postupak. Budući da okrivljenici u navedeno vrijeme nisu imali odobrenje za javno priopćavanje glazbe, izdano od HDS-a kao ovlaštene organizacije autora, a što je referent ZAMP-a utvrdio uvidom u evidencije HDS-a, pa imajući u vidu da bistro posluje u sklopu I okr pravne osobe, što je referent neposredno utvrdio na vratima ulaza, okr. su opisanim ponašanjem počinili prekršaj opisan u izreci presude.
6. Stoga je sud I i II okr. proglasio krivima i izrekao im novčanu kaznu, za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njihove odgovornosti, da će se izricanjem iste u potpunosti postići svrha kažnjavanja.
7. Kod odmjeravanja kazne, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona, ne nalazeći olakotne i otegotne okolnosti, te im je izrečena novčana kazna u minimalnom iznosu, jer se može osnovano smatrati da će se i ovako izrečenom minimalnom kaznom postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenici ubuduće kloniti činjenja ovakvih i svih drugih prekršaja.
8. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako su I. i II. okrivljeni proglašeni krivima, to su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
Zagreb, 9. ožujka 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Mirjana Crkvenac-Franković
Ivana Barbir
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje nadležni sud.
Dostavna naredba:
1. I. okrivljenik Sistem production j.d.o.o. za usluge, [adresa] Zagreb
2. II. okrivljenik BH, [adresa]
3. tužitelj Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP- Stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, Heinzelova 62A, [adresa] Zagreb
4. spis
