REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-16058/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Tonki Grgičević, uz sudjelovanje Jadranke Povoljnjak kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I. okrivljene pravne osobe Amaterski-sportski biljarski klub Las Vegas, te protiv II. okrivljene odgovorne osobe DI, zbog prekršaja iz čl. 10.st.1.točka 7., u svezi čl.46.st.1.točka 1. i st.2. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti ("Narodne novine" broj 85/2015., 121/2016., 99/2018., 25/2019., 98/2019, 32/2020., 42/2020., 126/2021. i 152/2024. ) povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Zagreb, Služba turističke inspekcije, nakon glavne i javne rasprave održane u nazočnosti II. okrivljenika, 27. veljače 2026. javno je objavio i

p r e s u d i o

I. I. okrivljenik: Amaterski-sportski biljarski klub Las Vegas - pravna osoba, OIB 11730011825, sa sjedištem u [adresa],

II. okrivljenik: okrivljenik: VI, predsjednik Udruge – kao odgovorna osoba, sin D i V, rođen **.**.1980. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin Republike Hrvatske, školska sprema SSS, po zanimanju konobar, zaposlen u Udruzi Amaterski sportski biljarski klub Las Vegas, mjesečna primanja oko 1.200,00 eura, neoženjen, otac jednog djeteta, s prebivalištem u [adresa], nekažnjavan

krivi su

što su 12. listopada 2025. u 00,40 sati u Zagrebu, u ugostiteljskom objektu vrste caffe bar naziva LAS VEGAS, [adresa], u vlasništvu I. okrivljene pravne osobe, protivno odredbi članka 9. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti koji propisuje dozvoljeno radno vrijeme ugostiteljskih objekata vrste "Barovi" u trajanju od 06,00 do 24,00 sati, u predmetnom ugostiteljskom objektu obavljali ugostiteljsku djelatnost na način da je isti poslovao, te je u objektu zatečeno dvadesetak gostiju koji su konzumirali razna pića koja im je usluživao i naplaćivao konobar CI,

dakle, pružali su ugostiteljske usluge protivno odredbi iz čl. 9. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti,

- čime su počinili prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 10.st.1.točka 7. u svezi čl.46.st.1.točka 1. i st.2. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti ("Narodne novine" broj 85/2015., 121/2016., 99/2018., 25/2019., 98/2019, 32/2020., 42/2020. , 126/2021. i 152/2024)

pa im se na temelju istih članaka istog propisa, primjenom čl.37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022., 133/2023. i 145/2024.) izriče

I. okrivljeniku

novčana kazna u iznosu od 450,00 (slovima: četiristo pedeset) eura

II. okrivljeniku

novčana kazna u iznosu od 210,00 (slovima: dvjesto deset) eura

II. Na temelju odredbe članka 33.stavka 11. Prekršajnog zakona I. i II. okrivljenik su obvezni platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu I. i II. okrivljenik su obvezni platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

III. Na temelju odredbe članka 139.stavka 3., u vezi članka 138.stavka 3.točke 3. Prekršajnog zakona I. i II. okrivljenik su obvezni, svaki, naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od po 30,00 (slovima: trideset) eura, u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152.stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Služba turističke inspekcije Klasa: 334-01/25-2/5149, Urbroj: 443-02-05-05-25-4 podnijela je 07. studenog 2025. optužni prijedlog protiv I. i II. okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. II. okrivljenik VI je iskazao da je on direktor Udruge, te da će obranu dati za sebe kao odgovorna osoba i za I. okrivljenu pravnu osobu, kao njen predstavnik. Istakao je da je točno da je 12.10.2025. u 00,40 sati u ugostiteljskom objektu caffe bar Las Vegas, koji je u vlasništvu pravne osobe pružena ugostiteljska usluga u 00,40 sati, te se u istom nalazilo 20-tak gostiju koji su konzumirali pića, a usluživao ih je i naplaćivao konobar ŽI. Nadalje je naveo da mu je žao zbog počinjenog prekršaja, da se ugostiteljski objekt u pravnoj osobi nalazi dugi niz godina, te je do prije godinu dana isti bio karakteriziran kao noćni klub, a kod novog upisa isti je upisan kao caffe bar, te je iz tog razloga došlo do promjene radnog vremena od 06,00 do 24,00 sati, pa je tom prilikom došlo do prekoračenja radnog vremena.

Također je istakao da se radi o izdvojenom slučaju, da to nije uobičajeno, te da inače poštuju radno vrijeme, pa je molio da se te okolnosti uzmu u obzir.

3. U dokaznom postupku sudac pročitao i razgledao dokaze u spisu i to obavijest Državnog inspektora, Službe za ugostiteljsko, pružanje usluga u turizmu i za boravišnu/turističku pristojbu Klasa: 334-01/25-02/5149, urbroj: 443-02-05-07-25-3 od 15.10.2025., službenu bilješku od 10. listopada 2025., te izvode iz prekršajne evidencije za I. i II. okrivljenika.

4. Nakon provedenog postupka, Sud je na temelju čl.171.a.st.3. Prekršajnog zakona utvrdio da je priznanje okrivljenika izričito i okolnosno, sukladno dokazima u spisu, te je nedvojbeno utvrđeno da su I. i II. okrivljenik počinili prekršaj koji im se stavlja na teret na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude, te da su prekršajno odgovoran.

5. Naime, nesporno je utvrđeno da je okrivljenik 12. listopada 2025. u 00,40 sati u Zagrebu, u ugostiteljskom objektu vrste caffe bar naziva LAS VEGAS, [adresa], u vlasništvu I. okrivljene pravne osobe, protivno odredbi članka 9. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti koji propisuje dozvoljeno radno vrijeme ugostiteljskih objekata vrste "Barovi" u trajanju od 06,00 do 24,00 sati, u predmetnom ugostiteljskom objektu obavljali ugostiteljsku djelatnost na način da je isti poslovao, te je u objektu zatečeno dvadesetak gostiju koji su konzumirali razna pića koja im je usluživao i naplaćivao konobar CI, dakle, pružali su ugostiteljske usluge protivno odredbi iz čl. 9. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti.

6. Stoga je u djelu I. i II. okrivljenika sudac našao obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog propisa, pa ih je proglasio krivim.

7. Prilikom odmjeravanja kazne I. i II. okrivljeniku uzete su u obzir okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne, olakotne okolnosti da su priznali izvršenje djela prekršaja, njihovo iskreno kajanje, konkretne okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, činjenicu da se radi o izdvojenom slučaju, te imovinske prilike II. okrivljenika, dok otegotne nisu utvrđene, radi čega je sudac primijenio odredbu čl.37. Prekršajnog zakona, te I. i II. okrivljeniku izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisane minimalne novčane kazne, u uvjerenju da će se i tako ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

8. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako su I. i II. okrivljenik proglašeni krivima, to su obvezni, svaki, naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

U Zagrebu, 27. veljače 2026. godine

Zapisničarka

Sudac

Jadranka Povoljnjak

Tonka Grgičević

UPUTA OPRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka o žalbi odlučuje nadležni sud. I. i II. okrivljenik se imaju pravo žaliti samo na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i troškovima postupka.

Dostavna naredba

1. I. okrivljenik Amaterski-sportski biljarski klub Las Vegas,

[adresa]

2. II. okrivljenik VI,

[adresa]

3. tužitelj – Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Služba turističke inspekcije

4. spis