REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-134/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Marini Brbot, uz sudjelovanje Marinele Benjak kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene AEH, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog PU Zagrebačka, I Policijska postaja Zagreb klasa: 211- 07/25-2-64880 od 24. prosinca 2025. godine, u žurnom postupku, temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 9. ožujka 2026.,

p r e s u d i o  j e

I)

Okrivljenica: AEH, od oca A, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.2001. u [adresa], SSS, studentica, radi povremeno, uzdržavana od roditelja, neudana nema djece, prekršajno nekažnjavana, s prebivalištem u [adresa],

k r i v a  j e

što je 24. prosinca 2025. u 02:16 sati u Zagrebu, upravljala osobnim automobilom reg oznake [registarska oznaka], a kretala se Ulicom Palmotićeva u smjeru juga, iako je u krvi imala alkohola u koncentraciji od 0,92 g/kg, a što je utvrđeno alkometrom marke Dräger,

dakle, postupila suprotno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime je počinila djelo prekršaja opisano i kažnjivo po čl. 199. st. 6. istog Zakona

pa joj se na osnovi istog propisa, uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona, izriče,

NOVČANA KAZNA U IZNOSU od 300,00 (tristo) eura

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženoj uplatnici u roku od 15 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona, a ukoliko okrivljenica u navedenom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena, sukladno čl. 152. st. 3. Prekršajnog Zakona. II) Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenica se oslobađa obveze naknade troškova postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2.do 5. i toč. 7. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, I Policijska postaja Zagreb klasa: 211-07/25-2-64880 od 24. prosinca 2025. godine izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izrijeku ove presude.

2. Na obavezni prekršajni nalog okrivljenica je u otvorenom zakonskom roku podnijela prigovor. Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljenice navedeni u čl. 243. Prekršajnog zakona, pa je u smislu čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

3. Okrivljenica AEH iznoseći obranu kod ovog Suda priznala je počinjenje djela prekršaja kako joj se to stavlja na teret obaveznim prekršajnim nalogom te je izrazila žaljenje zbog počinjenja istog. Navela je kako je točno da je dana 24. prosinca 2025. godine u 02:16 sati u Zagrebu Palmotićeva 3 upravljala osobnim automobilom reg oznake [registarska oznaka] u vlasništvu njenog oca i kretala se Palmotićevom ulicom u smjeru juga, iako je u organizmu imala alkohola u koncentraciji od 0,92 g/kg, a što je utvrđeno alkometrom C po policijskim službenicima. U društvu sa prijateljicama na adventu pila je kuhano vino i teranino. Navela je kako nije sklona činjenju prometnih prekršaja i do sada nije prekršajno kažnjavana. Ovo je prva ovakva situacija da joj se ovako nešto dogodilo te obećava da se ovakav ili sličan događaj neće ponoviti. Moli sud da ju prestrogo ne kažnjava te da joj se ne oduzima vozačka dozvola B kategorije jer osobni automobil koristi za odlazak na fakultet, a i sportske aktivnosti, te povremeni rad. Putuje na relaciji Dugo selo- Zagreb i ponekad nema adekvatan javni prijevoz.

4. U tijeku postupka izvršen je uvid i pročitani su podatci iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okr. te je utvrđeno da AEH nije prekršajno kažnjavana.

5. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu i priznanje okrivljenice, koje je dano logično, uvjerljivo i okolnosno nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenica počinila djelo prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izrijeku presude, te da je prekršajno odgovorna.

6. Stoga je Sud okrivljenicu proglasio krivom i izrekao joj novčanu kaznu, za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njezine odgovornosti, te da će se izricanjem iste u potpunosti postići svrha kažnjavanja.

7. Kod odmjeravanja kazne, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona kao što su težina počinjenog djela prekršaja i stupanj odgovornosti okrivljenice, te su kao olakotne okolnosti uzete priznanje djela prekršaja, žaljenje zbog počinjenja istog, okolnost da učinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, te okr. dosadašnja prekršajna nekažnjavanost, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene, a primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona okrivljenici je, ublažena novčana kazna, a može se osnovano smatrati da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

8. Okrivljenici nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije s obzirom da u provedenom postupku nije utvrđeno da bi postojala opasnost da će okrivljenica upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Okrivljenica do sada nije prekršajno kažnjavana.

9. Temeljem u izreci cit. propisa okrivljenica je oslobođena obveze naknade troškova prekršajnog postupka, jer studentica uzdržavana od roditelja, pa sudac smatra da iste ne bi mogla podmiriti bez štete za svoje nužno uzdržavanje.

Zagreb, 9. ožujka 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Marinela Benjak

Marina Brbot

Temeljem odredbe čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostavna naredba

1. okrivljenici, AEH, [adresa],

2. tužitelju, PU zagrebačka, I Policijska postaja Zagreb

3. spis – ovdje.