Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Rijeka, Žrtava fašizma 7

Poslovni broj Pr-463/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  N A  T E M E LJ U  P R I Z N A NJ A

Općinski sud u Rijeci, po sucu toga suda Mariji Predovan Matoković, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari prvotužiteljice DĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], drugotužiteljice ŽĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i trećetužiteljice FĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sve zastupanr po punomoćniku Sanjinu Jurmiću, odvjetniku iz Rijeke, protiv tuženika Kliničkog bolničkog centra Rijeka, Rijeka, Krešimirova 42, OIB: 40237608715, radi isplate, izvan ročišta, 9. ožujka 2026.,

p r e s u d i o  j e

1. Nalaže se tuženiku Kliničkom bolničkom centru Rijeka, Rijeka, Krešimirova 42, OIB: 40237608715 da prvotužiteljici DĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], drugotužiteljici ŽĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i trećetužiteljici FĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao solidarnim vjerovnicima, isplati iznos od 8.500,00 eura sa zakonskom zateznom kamatom koja teče na iznos od:

⎯ 250,00 eura od dana 15.03.2018.

⎯ 250,00 eura od dana 15.04.2018.

⎯ 250,00 eura od dana 15.05.2018.

⎯ 250,00 eura od dana 15.06.2018.

⎯ 250,00 eura od dana 15.07.2018.

⎯ 250,00 eura od dana 15.08.2018.

⎯ 250,00 eura od dana 15.09.2018.

⎯ 250,00 eura od dana 15.10.2018.

⎯ 250,00 eura od dana 15.11.2018.

⎯ 250,00 eura od dana 15.12.2018.

⎯ 250,00 eura od dana 15.01.2019.

⎯ 250,00 eura od dana 15.02.2019.

⎯ 250,00 eura od dana 15.03.2019.

⎯ 250,00 eura od dana 15.04.2019.

⎯ 250,00 eura od dana 15.05.2019.

⎯ 250,00 eura od dana 15.06.2019.

⎯ 250,00 eura od dana 15.07.2019.

⎯ 250,00 eura od dana 15.08.2019.

⎯ 250,00 eura od dana 15.09.2019.

⎯ 250,00 eura od dana 15.10.2019.

⎯ 250,00 eura od dana 15.11.2019.

⎯ 250,00 eura od dana 15.12.2019.

⎯ 250,00 eura od dana 15.01.2020.

⎯ 250,00 eura od dana 15.02.2020.

⎯ 250,00 eura od dana 15.03.2020.

⎯ 250,00 eura od dana 15.04.2020.

⎯ 250,00 eura od dana 15.05.2020.

⎯ 250,00 eura od dana 15.06.2020.

⎯ 250,00 eura od dana 15.07.2020.

⎯ 250,00 eura od dana 15.08.2020.

⎯ 250,00 eura od dana 15.09.2020.

⎯ 250,00 eura od dana 15.10.2020.

⎯ 250,00 eura od dana 15.11.2020.

⎯ 250,00 eura od dana 15.12.2020.

do isplate po stopi koja se do 31. prosinca 2022. određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

II. Odbijaju se tužiteljice sa zahtjevom za isplatu zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak sadržanih u dosuđenim bruto iznosima naknade plaće u točki I. izreke.

III. Nalaže se tuženiku da tužiteljicama, kao solidarnim vjerovnicima, naknadi parnični trošak u iznosu od 316,73 eura u roku od 15 dana, dok se s preostalim dijelom zatraženog troška odbijaju kao neosnovanim.

Obrazloženje

1. Tužiteljice u tužbi navode kako su pravne slijednice sada pok. MĆ, te je takav njihov status utvrđen u pravomoćno okončanom postupku kod ovoga suda pod poslovnim brojem Pr-47/2024. Osnovom gore navedene presude da je utvrđena kao ništetna odluka tuženika o razrješenju prednika tužiteljica sada pok. dr. MĆ, kao predstojnika Klinike za kirurgiju Kliničkog bolničkog centra Rijeka, klasa: 112 - 02/18-01/88, ur. broj: 2170-29- 02/2/2-18-1 od 1. veljače 2018., te odluka tuženika klasa: 003-06/18-01/20, ur. broj. 2170-29-02/1 od 26. veljače 2018. Obzirom da je navedenim odlukama i smjenom prednik tužiteljica raspoređen na radno mjesto na kojem je isti ostvarivao manju plaću od one koje mu pripadaju temeljem gore opisanih nedopuštenih odluka, to istom odnosno tužiteljicama kao pravnim sljednicima pripada pravo na naknadu plaće u visini razlike plaće koju je imenovani ostvarivao nakon donošenja gornjih odluka i prije istih. Pok. MĆ preminuo je 6. prosinca 2020., pa je predmet tužbenog zahtjeva razlika u visini plaće tijekom razdoblja od 1. veljače 2018. do 6. prosinca 2020. Tužiteljice su se obratile tuženiku radi dogovora oko mirnog rješenja spornog potraživanja tužitelja, ali bezuspješno. Tužiteljice su tijekom gore navedenih obraćanja tuženiku zatražile izračun gubitka na zaradi od strane prednika tužiteljica. Tuženik takav obračun nije dostavio, slijedom čega su tužiteljice prinuđene na potrebu knjigovodstvenog vještačenja i nalaganja suda tuženiku da isti dostavi tražene podatke. Očito je da je put bespotrebnog parničenja i stvaranje nepotrebnih troškova modus operandi funkcioniranja tuženika. Tužiteljice ocjenjuju da je razlika u plaći pok. MĆ u spornom razdoblju iznosila oko 250 eura mjesečno, a kako sporno razdoblje obuhvaća ukupno 34 mjeseca, to njihova tražbina aproksimativno iznosi 8.500,00 eura. Tužiteljice su u ovakvoj situaciji prinuđene zatražiti od suda pravo da svoj tužbeni zahtjev preciziraju nakon pribave podataka od tuženika, te provođenja vještačenja po vještaku knjigovodstvene struke. Slijedom navedenog, predlažu da sud usvoji tužbu i tužbeni zahtjev u cijelosti, uz naknadu parničnog troška.

2. U odgovoru na tužbu tuženik navodi da priznaje tužbeni zahtjev tužiteljica za isplatu iznosa od 8.500,00 eura sa zakonskim zateznim kamatama za utuženo razdoblje od 1. veljače 2018. do 6. prosinca 2020. godine, te isplatu nastalih parničnih troškova.

3. Sud je bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom je prihvatio tužbeni zahtjev tužiteljice obzirom na priznanje tuženika, a sve temeljem odredbe članka 331. stavak 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. - odluka USRH, 84/08., 96/08. - odluka USRH, 123/08. - ispr., 57/11., 25/13., 89/14. - odluka USRH, 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. i 146/25.

- dalje u tekstu: ZPP).

4. Sud nije našao da bi bilo riječi o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati temeljem odredbe članka 331. stavak 2, a u svezi s člankom 3. stavak 3. ZPP-a, slijedom čega je odlučeno kao u točki I. izreke.

5. U odnosu na dio tužbenog zahtjeva kojim su tužiteljice tražile i dosuđenje zateznih kamata na cijelu razliku bruto plaće, sud je odbio taj dio tužbenog zahtjeva sukladno odredbi članka 45. stavak 1. i 2. Zakona o porezu na dohodak ("Narodne novine" broj 177/04. - dalje u tekstu: ZPD) kojim je propisano da predujam poreza na dohodak obračunava, obustavlja i uplaćuje poslodavac, isplatitelj primitka iz članka 14. ZPD-a ili sam porezni obveznik, i to prilikom svake isplate, prema propisima koji važe na dan isplate. Odredbom članka 45. stavak 4. i 5. ZPD-a kao i članka 61. stavak 1. i 9. Pravilnika o porezu na dohodak ("Narodne novine" broj 95/05., 96/06. i 68/07. - dalje u tekstu: Pravilnik) propisano je da se predujam poreza na dohodak od nesamostalnog rada obračunava tijekom istog mjeseca svakog poreznog razdoblja isplaćenog primitka od nesamostalnog rada iz članka 14. tog Zakona i članka 11., 12. i 15. tog Pravilnika, umanjenog za obračunate i uplaćene doprinose za obvezna osiguranja iz primitka po posebnim propisima i umanjenog za iznos uplaćenih premija osiguranja iz članka 12. stavak 9. i članka 16. stavak 2. ZPD-a te umanjenog za osobni odbitak iz članka 36. stavak 1. i 2. ZPD-a. Pri tome isplatitelj obračunati predujam poreza obustavlja i uplaćuje istodobno s isplatom primitka od nesamostalnog rada, kao porez po odbitku. Obzirom da porez na dohodak i prirez na dohodak koji čine sastavne dijelove bruto plaće, uz neto plaće i doprinose, dospijevaju tek s isplatom, isto znači da do trenutka isplate nisu dospjeli na naplatu iznosi poreza na dohodak i prireza na dohodak. Budući da tužiteljica nije izostavila potraživanje zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak, jer se obzirom na predenje navedeno na te iznose zatezne kamate ne obračunavaju, sud je odbio tužiteljicu s neosnovanim zahtjevom za isplatu zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak sadržanima u dosuđenim iznosima bruto plaće iz točke I. izreke ove presude.

6. Odluka o troškovima donijeta je pozivom na odredbu članka 154. stavak 1. ZPP-a. Trošak je odmjeren u skladu sa Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine", broj 138/23. – dalje u tekstu: Tarifa). Dosuđeni trošak sastoji se od troška sastava tužbe (200,00 eura; Tbr. 7. t. 1. Tarife), što uvećano za trošak PDV-a od 25% (50,00) iznosi 250,00 eura, kojem iznosu je valjalo pridodati trošak sudske pristojbe u visini od 66,73 eura (uplaćen u trenutku podnošenja tužbe), slijedom čega tužiteljicama pripada parnični trošak u ukupnom iznosu od 316,73 eura. S preostalim dijelom zatraženog troška tužiteljice su odbijene kao neosnovanim.

U Rijeci 9. ožujka 2026.

Sudac:

Marija Predovan Matoković

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi pismeno putem ovoga suda, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud. Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.