Posl. broj: Pp-926/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Crikvenici

Stalna služba u Senju

Prekršajni odjel

Senj, Potok 1

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Senju, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Ankica Šolić Selak , kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ane Andrinić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okr. VE iz [adresa], zastupan po branitelju Petru Tomljanoviću, odvjetniku iz Senja zbog prekršajnih djela iz čl. 49.st.4., i čl.229.st.5. ZSPC-a, povodom prigovora okr. na obavezni prekršajni nalog PP Senj, br.211-07/25-2/34895 od dana 5.7.2025. dana 9. ožujka 2026., donio je i:

p r e s u d i o

Temeljem čl. 183. st. 1. PZ-a.

Okrivljeni VE, sin V, rođ. **.**.1975. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], drž. RH, prekršajno nekažnjavan, s prebivalištem u [adresa],

k r i v  j e

što je:

I – dana 5.7.2025. u 16,20 sati, upravljao mopedom marke "Aprilia" reg. oznake [registarska oznaka] u Senju, ulicom Silvija Strahimira Kranjčevića iz smjera istoka u smjeru zapada, iako je navedena ulica jednosmjerna ulica, namijenjena za promet vozila iz smjera zapada u smjeru istoka, odnosno upravljao ulicom u zabranjenom smjeru,

dakle, postupio protivno čl. 49. st. 2. ZSPC-a

čime je počinio prekršaj iz čl. 49.st. 4. ZSPC-a,

II

- iste kritične prigode kod sebe nije posjedovao vozačku dozvolu,

dakle, postupio protivno čl. 229. st. 1. ZSPC-a.

čime je počinio prekršaj iz čl.229. st. 5. ZSPC-a.

zbog čega se temeljem istog propisa cit. Zakona i primjene čl. 37. i 39. st. 1. PZ-a.

o s u đ u j e

I ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 200,00 eura (dvjesto)

II ublaženom novčanom kaznom u iznosi od 15,00 eura (petnaest)

Temeljem čl. 39. st. 1. t. 2. PZ-a. okr. SE

iz r i č e  s e

ukupna novčana kazna u iznosu od 215,00 eura (dvjesto petnaest)

Temeljem čl. 33. st. 10. PZ-a., okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana od dana primitka presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske. Ukoliko okr. u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom, a u protivnom sud će podnijeti tijelu nadležnom za ovrhu nalog za prisilnu naplatu na novčanim sredstvima osuđenika i to potpunog iznosa izrečene novčane kazne.

Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 2. PZ-a, okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura ( trideset) u roku od 15 dana, po pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske .

O B R A Z L O Ž E N J E

1. PP Senj svojim obveznim prekršajnim nalogom od 5. srpnja 2025. proglasila je okr. krivim za prekršaje navedene u izreci ove presude na koju je okr. u zakonom propisanom roku uložio prigovor te je isti stavljen van snage i nastavljen redovan postupak pred nadležnim sudom.

2. Okr. je sudu dostavio pisanu obranu u kojoj priznaje navode istaknute u optužnom aktu. Kritične prigode mopedom je upravljao navedenom ulicom iz smjera zapada u smjeru istoka kada je došlo do zastoja u navedenoj ulici radi istovara materijala za izvođenje radova na Školskoj sportskoj dvorani. Nastala je gužva, a kako je upravljao mopedom okrenuo se i polagano vozeći prešao dionicu od cca 50m u smjeru zapada kako bi došao do raskrižja [adresa] VET – UE – SET – [adresa], a sve kako bi alternativnim putem Ulicom Milutina Cihlara Nehajeva nastavio put kada su ga zaustavili policijski službenici. Kod sebe nije imao vozačku dozvolu jer je omaškom istu ostavio u drugom osobnom vozilu koje je bilo parkirano u istoj ulici. Kritične prigode je nenamjerno počinio prekršaje jer se žurio zbog lošeg zdravstvenog stanja oca koji je preminuo **.**.2026. Umoljava sud da navode obrane uzme u obzir pri izricanju sankcije a nadasve činjenicu da je uslijed smrti oca došlo do povećanja financijskih rashoda te umoljava da mu se izrečena sankcija ublaži i za prvo počinjenje prekršaja ne izrekne zaštitna mjera predložena od strane tužitelja.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u prigovor okr. na ob. prekršajni nalog, u zapisnik PP Senj o ispitivanju i prisutnosti alkohola u organizmu okr. , u prek. ev. za okrivljenog te uvid u pisanu obranu okr.

4. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, ocjenom svakog dokaza zasebno i svih dokaza u zajedničkoj cjelini, nesporno je utvrđeno da je okr. počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret što je i sam priznao.

5. Nesporno je utvrđeno da okr. do sada nije prekršajno kažnjavan, da se kaje, da je svjestan da je nenamjerno počinio prekršaje, što je sud uzeo u obzir kao olakotnu okolnost a osobito olakotnu ne nastanka štetnih posljedica za treću osobu.

6. Sud je prihvatio obranu okr. da je do počinjenja prekršaja došlo nepažnjom a ne namjerom činjenja uzrovano obiteljskom teškom situacijom

7. Slijedom svega naprijed navedenog sud je okr. proglasio krivim i istome na temelju osobito olakotnih okolnosti primijenio institut ublažavanja kazni za svako prekršajno djelo u skladu s odredbom čl. 37. PZ-a, i istome izrekao ukupnu ublaženu sankciju u skladu s odredbom čl. 39 st.1 t.2. PZ-a smatrajući da će se ublaženom sankcijom spram okr. koji do sada nije prekršajno kažnjavan ostvariti svrha kažnjavanja i kazneno pravna sankcija u skladu s odredbom čl. 32. PZ -a, i bez izricanja zaštitne mjere predložene od strane tužitelja.

8. Okr. je oglašen krivim te obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

9. Slijedom svega naprijed navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

U Senju, 9. ožujka 2026.

Zapisničar:

Sudac

Ana Andrinić

Ankica Šolić Selak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU : Sukladno odredbi čl. 244. st. 1. PZ-a. protiv ove presude nije dopuštena žalba .

Dti:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju

3. Branitelju

4. Spis