REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg hrvatskih branitelja 1

Poslovni broj: Pp-1074/2024-6

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel po sucu pojedincu Ljiljani Skale uz sudjelovanje Tee Fišić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FC zbog prekršaja iz čl. 236. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN RH 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23 - u daljnjem tekstu ZSPC) na temelju optužnog prijedloga PU karlovačke, PPRP Karlovac klasa: 211-07/23-2/6181, urudžbeni broj: 511-05-13-23-1 od 13. veljače 2024., nadležan u smislu čl. 93., čl. 98., čl. 161. st 6. i čl. 222. Prekršajnog zakona (NN RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 - u daljnjem tekstu PZ-a)

presudio je

Temeljem odredbe čl. 182. t. 1. PZ-a

okrivljenik ĆC, sin F i Ć, rođen **.**.1972. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], VSS, inženjer građevine, zaposlen, mjesečnih primanja oko 1.000,00. €, srednjeg imovnog stanja, oženjen, otac jednog djeteta, prekršajno neosuđivan,

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

I. da bi dana 13. veljače 2024. u 15,10 sati na autocesti A1, na odmorištu Draganić – smjer jug, upravljao teretnim automobilom marke Mercedes registarske oznake i broja ZG 40444, krećući se autocestom A1 od smjera NP Lučko u smjeru NP Karlovac gdje je izvanrednim tehničkim pregledom na cesti utvrđeno postojanje većih nedostataka na vozilu – svjetlosna i električna oprema, samonosiva karoserija, šasija i na nju pričvršćeni dijelovi i ostala oprema,

dakle, da bi postupao suprotno odredbi čl. 236. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime da bi počinio prekršaj kažnjiv po čl. 236. st. 7. istog Zakona.

II. Trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. PU karlovačka, PPRP Karlovac izdao je dana 13. veljače 2024. obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/23-2/6181, urudžbeni broj: 511-05-13-23-1 okrivljeniku zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je pravodobno uložio prigovor osporavajući počinjenje prekršaja , a uslijed čega je spis dostavljen ovom sudu na odlučivanje.

3. Razmatrajući spis sud je utvrdio da u činjeničnom opisu djela prekršaja nisu sadržana bitna obilježja prekršaja iz čl. 236. st. 7. ZSPC-a.

4. U činjeničnom opisu djela prekršaja navedeno je da je okrivljenik upravljao kritične zgode navedenim vozilom sa probnim pločicama te da je izvanrednim tehničkim pregledom na cesti utvrđeno postojanje većih nedostataka na vozilu koja se odnose na svjetlosnu i električnu opremu, samonosivu karoseriju, te šasiju i na nju pričvršćene dijelove i ostalu opremu, a da n ije precizirano o kakvim se konkretno nedostacima radi.

5. Pravilnikom o tehničkim uvjetima vozila u prometu na cestama (objavljenim u NN 85/16, 24/17, 70/19, 60/20 i 79/23) koji je bio važeći u vrijeme počinjenja prekršaja propisani su uvjeti koje vozilo mora udovoljavati da bi moglo sudjelovati u prometu na cesti.

6. U konkretnom slučaju navedenim Pravilnikom regulirano je kakvu to svjetlosnu i električnu opremu, samonosivu karoseriju, šasiju i njoj pričvršćene dijelove i ostalu opremu vozilu mora imati da bi se moglo smatrati ispravnim, a koji Pravilnik je izostavljen u činjeničnom opisu djela, pa je time zakonski opis djela ostao manjkav.

7. U konkretnom slučaju u činjeničnom opisu djela prekršaja nije naveden blanketni propis – Pravilnik kojim se određuje biće prekršajnog djela, pa stoga djelo koje je stavljeno okrivljeniku na teret nema obilježja prekršaja.

8. Stoga kako u činjeničnom opisu djela prekršaja nije naveden poseban propis – gore citirani Pravilnik to je ovaj sud a temeljem odredbe čl. 182. t. 1. Prekršajnog zakona okrivljenika oslobodio od optužbe, a pozivom na sudsku praksu kao izvor prava (presuda Vrhovnog suda Republike Hrvatske pod brojem Kzz-30/2021-1 od 14. listopada 2021.), uslijed čega je odlučeno kao u izreci.

9. Trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava.

10. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.

U Karlovcu, dana 9. ožujka 2026.

Zapisničarka

S u d a c

Tea Fišić, v.r.

Ljiljana Skale, v.r.

Dostaviti:

1. okrivljeniku,

2. tužitelju,

3. spis.