Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Broj: Pp-4028/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, uz sudjelovanje Mateje Mihačić kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JB iz [adresa], kojeg zastupa odvjetnik Mislav Srb, zbog prekršajnog djela iz čl.6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“, brojevi: 47/77, 55/89, 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), u povodu optužnog prijedloga PU osječko-baranjske, I. policijske postaje Osijek s Ispostavom Čepin, broj: 511-0-22-OP-7/2025 od 6. siječnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka te odluke javno objavljene 9. ožujka 2026.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl.182.t.3. Prekršajnog zakona
okrivljenik FB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin J i F, rođene D, rođen **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, završio zanat za pekara, neoženjen, bez djece, nezaposlen, bez primanja, uzdržava se od povremenog rada, bez imovine, neodlikovan, prekršajno kažnjavan za javni red i mir i javnu sigurnost, kazneno neosuđivan, izdržavao kaznu zatvora u trajanju od sedam dana
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
jer da je 5. siječnja 2025. u 17,00 sati u Osijeku, na križanju Drinske ulice i Trpimirove ulice na javnom mjestu na naročito drzak način narušavao mir građana. Do prekršaja je došlo na način da je okrivljenik kao navijač košarkaškog kluba "Zadar" došao u Osijek u kojem se na taj dan odigravala košarkaška utakmica između KK "Vrijednosnice Osijek" i KK "Zadar" te je sudjelovao u tučnjavi sedamdesetak osoba koje su se sukobile na način da je kao sudionik sukoba na stazi, cesti i parkirališnom prostoru vijao, odgurivao i udarao rukama i nogama nepoznate osobe pripadnike suprotne navijačke skupine koje su se prethodno nalazile uz kružni tok, a na navedenoj su se lokaciji sastali po prethodnom dogovoru jer je iz dostupnih videozapisa s društvenih mreža vidljivo kako jedna navijačka skupina (domaća) stoji uz rub kružnog toka, dok druga navijačka skupina (gostujuća) vozilima Trpimirovom ulicom dolazi iz smjera sjevera do istog kružnog toka, nakon čega se zaustavljaju te izlaze iz vozila gdje dolazi do opisanog sukoba, uslijed čega je došlo i do zastoja i ugrožavanja prometa te visokog stupnja uznemiravanja građana od kojih su neki i snimili navedeni događaj te ga objavili na društvenim mrežama, dok su drugi okretali svoja vozila kako bi se maknuli iz zone sukoba. Neposredno nakon samog sukoba okrivljeni je od strane policijskih službenika zatečen na opisanoj lokaciji,
time bi počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl.6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
II. Na temelju čl.140. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138.st.2. t.2. do t.5. i t.7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a raspravni sud je proveo žurni postupka nakon kojeg je donio presudu broj: Pp-23/2025-7 od 9. siječnja 2025. kojom je okrivljenika proglasio krivim, a okrivljenik i tužitelj su podnijeli žalbe te je Visoki prekršajni sud RH rješenjem broj: Ppž-1250/2025 od 17. rujna 2025. prihvatio žalbu okrivljenika, ukinuo prvostupanjsku presudu i predmet vratio prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
2. Sud je zakazao ročište u žurnom postupku za 9. ožujka 2026. na koje je uredno pozvao stranke, okrivljenika, branitelja i tužitelja, no isti nisu pristupili, iako su uredno primili pozive, zbog čega je sud održao navedeno ročište u odsutnosti okrivljenika, cijeneći kako usmeno ispitivanje istog nije neophodno za utvrđenje bitnih i odlučnih činjenica za postupak.
3. Tijekom ročišta 9. ožujka 2026. sud je pročitao obaranu okrivljenika koju je isti dao na zapisnik ovog suda broj: Pp-23/2025-2 od 6. siječnja 2025., a u kojoj je porekao krivnju za prekršaj navodeći da prekršaj nije počinio i nije sudjelovao u tučnjavi između navijača KK Vrijednosnice Osijek i KK Zadra. Naveo je da je trebala početi utakmica i na istu je išao kombi vozilom, ne zna tko je s njim bio u kombiju, no nije upravljao kombijem. Prije utakmice su prolazili kombijem kružnim tokom, a kombi je zaustavljen, iz njega je osobno izašao i stajao sa strane te vidio kako su se neki navijači tukli, no osobno se nije tukao. Potom je pobjegao i zatečen je negdje od strane policije s obzirom da ne zna točnu lokaciju. Istog dana su u 7,00 ujutro krenuli iz [adresa], navodeći prvotno kako nisu išli u skupini, a potom je potvrdio vožnju u skupini, dodajući da se iste okolnosti ne sjeća. Nije mu poznata osoba imena DB, niti da bi navijački sukob bio unaprijed dogovoren. S auto ceste su došli na mjesto događaja, a prethodno nisu vozili po gradu, već su direktno išli na utakmicu. Druga navijačka skupina ih je tada napala.
4. Sud je u dokaznom postupku pročitao i izvršio uvid u: potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 9. ožujka 2026., naredbu o određivanju mjere opreza I. PP Osijek s Ispostavom Čepin, broj: 1006881, izvješće o uhićenju I. PP Osijek s Ispostavom Čepin za okr. od 5. siječnja 2025., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika I. PP Osijek s Ispostavom Čepin na ime FB od 5. siječnja 2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, broj: 2341385, službenu zabilješku policijskih službenika I. PP Osijek s Ispostavom Čepin na ime RB i LB vj. od 5. siječnja 2025.
5. Iz službene zabilješke policijskih službenika I. PP Osijek s Ispostavom Čepin na ime RB i LB vj. razvidno je da su imenovani policijski službenici upućeni na intervenciju navedenog datuma u 17,03 sati u Osijeku, Ulicu kneza Trpimira 16 zbog dojave o fizičkom sukobu između više osoba u blizini benzinske crpke Petrol. Isti su iza ugo. objekta Bolero u 17,10 sati zatekli mlađu mušku osobu koja se skrivala iza drveta te su provjerom identiteta utvrdili da se radi o JB, rođenom **.**.2000. iz [adresa]. Obavili su vizualni pregled i utvrdili da imenovani nije imao na sebi vidljive ozljede, potrganu odjeću i slično, niti je imao predmete pogodne za ozljeđivanje te je u 17,20 sati predan auto ophodnji Ban-Žarković Černi, koja ga je bez uporabe sredstava prisile prevezla u službene prostorije I. PP Osijek s Ispostavom Čepin radi daljnjeg postupanja.
6. Okrivljenik FB, ispitan na zapisnik u svojstvu osumnjičenika 5. siječnja 2025., a prethodno propisno upozoren, naveo je da ne želi ništa izjavljivati za događaj 5. siječnja 2025., a sve što ima, izjavit će na sudu.
7. Sud je u daljnjem dokaznom postupku izvršio reproduciranje DVD snimke video zapisa događaja te je iz prve snimke razvidno kako veći broj neidentificiranih ljudi u skupini obučenih u tamnu odjeću pretrčava preko kružnog toka i sukobljava se s većim brojem ljudi u drugoj skupini identično obučenih u tamniju odjeću te zaustavljaju promet u kružnom toku. Iz druge snimke je razvidno da više ljudi u skupini obučenih u tamnu odjeću pretrčava kružni tok i sastaje se s više desetaka osoba obučenih u crno. Nadalje je razvidno kako se zaustavlja kombi vozilo iz kojeg izlazi više neutvrđenih osoba koje se pridružuju skupini, a potom izbija sukob između tih osoba. Iza zaustavljenog kombija zaustavlja se još više vozila iz kojih izlaze osobe koje se također priključuju sukobu. Tučnjava se odvija djelomično na nogostupu, a djelomično na kolniku te su razvidni zaustavljeni automobili u prometu. Iz treće snimke razvidna je skupina oko tridesetak osoba koja pretrčava kružni tok i zaustavlja promet. Iz četvrte snimke vidljiva je skupina od četrdeset do pedeset ljudi obučenih u crno kako stoji, potom zaustavlja promet na kružnom toku i međusobno se sukobljava i tuče u kružnom toku.
8. Nakon provedenog dokaznog postupka te izvršene analize obrane okrivljenika sud je utvrdio kako nisu ispunjene zakonske pretpostavke na osnovu kojih bi se okrivljenika moglo proglasiti krivim za terećeni prekršaj.
9. Naime, za osuđujuću presudu potrebno je s potpunom izvjesnošću utvrditi da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, odnosno odluka o prekršajnoj odgovornosti može se temeljiti samo na činjenici koja je nedvojbeno dokazana. Odredbama Prekršajnog zakona i Zakona o kaznenom postupku propisan je dokazni standard prema kojem činjenice koje idu na štetu optuženika moraju biti utvrđene izvjesno, odnosno na način da je njihovo postojanje izvan svake razumne sumnje, a čim postoji sumnja glede takvih činjenica, one se ne mogu smatrati utvrđenima. Pravilo je koje se odnosi na dokazivanje odlučnih činjenica koje idu u korist optuženika da te činjenice treba uzeti dokazanima čak i kada su samo vjerojatne, odnosno kada postoji sumnja na njihovo postojanje pa čak i kada bi postojanje one činjenice koja bi išla na štetu optuženika bile vjerojatnije nego postojanje činjenice koja mu ide u korist. U konkretnom slučaju, okrivljenik poriče prekršaj tvrdeći da kritične prigode nije sudjelovao u navedenom sukobu te je potvrdio da je na utakmicu išao kombi vozilom kojim nije upravljao i da je izašao iz kombija i stajao sa strane, a uočio je da su se neki navijači tukli, no poriče da bi sudjelovao u sukobu. Policijski službenici RB i LB su sastavili službenu zabilješku o postupanju kritične prigode iz koje je razvidno da su upućeni na intervenciju zbog fizičkog sukoba između više osoba u blizini benzinske crpke Petrol u Osijeku, K. Trpimira 16 te su zatekli iza ugo. objekta Bolero u 17,10 sati mlađu mušku osobu koja se skrivala iza drveta i utvrdili njezin identitet, odnosno da se radi o JB, nakon čega je isti priveden u prostorije policije. Dakle, iz navedene službene bilješke ne proizlazi da su policijski službenici zatekli okrivljenika u činjenju prekršaja, tužitelj ne predlaže izvođenje dokaza ispitivanjem u svojstvu svjedoka očevidaca događaja kojih evidentno nema te okrivljenika tereti optužnim prijedlogom za kvalificirani prekršaj remećenja javnog reda i mira na naročito drzak i nepristojan način, pri čemu ne konkretizira njegovo protupravno postupanje, već navodi da je isti kao sudionik sukoba vijao, odgurivao i udarao rukama i nogama nepoznate osobe pripadnike druge navijačke skupine, a da pritom ne predlaže izvođenje nikakvih dokaza u vidu svjedoka, već navodno snimkama nepoznatih ljudi koje se nalaze na društvenim mrežama dokazuje okrivljenikovo protupravno ponašanje. Iz reproduciranih snimki ne proizlazi takvo postupanje okrivljenika jer iz istih nije razvidan identitet osoba sukobljenih konkretnog događaja, a okolnost što je okrivljenik zatečen u blizini mjesta događaja nije dokaz o počinjenju prekršaja koji mu se stavlja na teret. Slijedom navedenog, sud je okrivljenika oslobodio od optužbe uslijed nedostatka dokaza da bi počinio terećeni prekršaj iz čl.6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
10. Odluka o troškovima temelji se na čl.140. i čl.138.st.2. t.2. do 5. i t.7. Prekršajnog zakona.
U Osijeku 9. ožujka 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Mateja Mihačić
Dunja Bertok
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1. Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. Branitelju,
4. Arhiv.
