REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Poslovni broj: Pp-479/2026-4

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Slavici Poličić, uz sudjelovanje zapisničara Kate Tadić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KB, zbog prekršaja iz članka 57. stavak 4., kažnjivo po članku 57. stavak 7. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga PU Brodsko-posavske, Postaja prometne policije Slavonski Brod klasa: 211-07/26-5/4206, ur.broj: 511-11-09-26-1, od 19. veljače 2026., nakon provedene glavne rasprave, dana 09. ožujka 2026. ,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: ĆB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin K i Ć, rođen **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, bez zanimanja, bez zaposlenja, bez primanja, živi u izvanbračnoj zajednici, otac petero djece, dvoje maloljetnih, prekršajno osuđivan presudama Općinskog suda u Slavonskom Brodu, broj Pp-2545/2024 od 31.1.2025., pravomoćno 12.2.2025., zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; Općinskog suda u Vinkovcima broj Pp-1348/2025 od 8.8.2025., pravomoćno 3.9.2025., zbog prekršaja iz članka 286. stavak 13. i 250. stavak 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i dr., vode se drugi prekršajni postupci i jedan kazneni postupak,

k r i v  j e

I što :

je dana 17. veljače 2026. u 10,45 sati u [adresa], upravljao u prometu na cestama osobnim automobilom marke Peugeot, registarske oznake [registarska oznaka], a kretao se ulicom Petra Svačića u Slavonskom Brodu, te dolaskom do raskrižja ulica A [adresa], AB i SB (kružni tok prometa), okrivljenik je unatoč prometnom vidno postavljenom znaku „Raskrižje s cestom s prednošću prolaska“ ušao automobilom u prometnu traku unutar kružnog toka, a da prethodno nije propustio automobil koji se već nalazio u navedenoj prometnoj traci i zadržavao smjer kretanja,

II čime je počinio prekršaj iz članka 57. stavak 4., kažnjivo po članku 57. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

III je nakon što je zaustavljen od strane policijskih službenika u Kolodvorskoj ulici kbr. 2 prilikom vršenja nadzora i kontrole te provjerom u Informacijskom sistemu MUP-a RH utvrđeno da upravlja u prometu na cestama prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom, budući da mu je vozačka dozvola nevažeća tj. ukinuta i oduzeta Rješenjem Policijske uprave brodsko-posavske, KLASA: UP/I-211-03/25-07/893, UBROJ: 511-11-04-25-2 od 20. ožujka 2025. godine (pravomoćno od 29.04.2025., a izvršno 27.03.2025. godine), a potom je nakon oduzimanja iste u razdoblju od dvije godine prikupio dvanaest negativnih prekršajnih bodova, pa mu je Rješenjem Policijske uprave brodsko-posavske, KLASA: UP/I-211-03/25-07/3924, UBROJ: 511-11-04-25-2 od 02. prosinca 2025. godine, koje je postalo pravomoćno dana 07.01. 2026. godine, a izvršno 05.12. 2025. godine određeno da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole na rok od dvije godine i to u razdoblju od 05.12.2025. godine do 05.12.2027. godine, dakle, upravljao je motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja kojim mu je određeno da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom bilo koje kategorije,

IV čime je počinio prekršaj iz članka 286. stavka 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se temeljem istog zakonskog propisa

I Z R I Č E

V - za prekršaj pod točkom I NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 eura (tristo devedeset eura),

- za prekršaj pod točkom III NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.500,00 eura (tisuću petsto eura), odnosno u smislu članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona, NOVČANA KAZNA U UKUPNOM IZNOSU OD 1.890,00 eura (tisuću osamsto devedeset eura),  u koju se ima uračunati vrijeme uhićenja okrivljenika u Postaji prometne policije Slavonski Brod u trajanju od 1 (jedan) dan, temeljem odredbe članka 40. Prekršajnog zakona, tako da se novčana kazna umanjuje za 39,82 eura (trideset devet eura, osamdeset dva centa), pa okrivljeniku OSTAJE ZA PLATITI NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1850,18 eura ( tisuću osamsto pedeset, osamnaest eura).

VI Temeljem članka 229. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, ima se odmah po pravomoćnosti ove presude vratiti privremeno oduzeto vozilo marke Peugeot, registarske oznake [registarska oznaka] s ključem.

VII Temeljem članka 138. stavak 1. i 2. točka 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove postupka u iznosu od  30,00 eura (trideset eura) i troškove prethodnog policijskog postupka u iznosu od 73,05 eura (sedamdeset tri eura, pet centi), ukupno 103,05 eura (sto tri eura, pet centi).

VIII Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.

IX Ako okrivljenik u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 1.233,45 eura (tisuću dvjesto trideset tri eura, četrdeset pet centi), smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

X Ako okrivljenik u ostavljenom roku ne plati troškove postupka, isti će se prisilno naplatiti.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava brodsko-posavska, Postaja prometne policije Slavonski Brod, podnijela je ovome sud optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanih u izreci ove presude, pa je povodom istog proveden redoviti prekršajni postupak pred Općinskim sudom u Slavonskom Brodu.

2. Održana je glavna rasprava na koju su pristupili okrivljenik ĆB i predstavnik tužitelja FB. Okrivljenik u svojoj obrani navodi da su točni navodi optužnog prijedloga. Točno je da je kritične zgode u Slavonskom Brodu, Kolodvorska ulica upravljao navedenim vozilom, koje je inače vlasništvo njegove prijateljice RB, te je tom prilikom ušao u raskrižje, a da prethodno nije propustio vozilo koje se već kretalo kružnim tokom. Isto tako, točno je da je vozilom upravljao za vrijeme dok mu je vozačka dozvola ukinuta i oduzeta rješenjem PU Brodsko posavske. Tom prilikom nešto je trebao obaviti u Slavonskom Brodu, pa je posudio vozilo od prijateljice, budući on više nema svoje vozilo jer mu je oduzeto u prekršajnom postupku od strane Općinskog suda u Vinkovcima. Više ne namjerava kupovati vozilo. Vlasnica vozila ga je već više puta tražila da joj se vozilo vrati, budući joj je potrebno.

3. U dokaznom postupku pročitano je rješenje PU Brodsko posavske klasa: UP/I-211-03/25-07/893, od 20. ožujka 2025., rješenje PU Brodsko posavske klasa: UP/I-211-03/25-07/3924 od 02. prosinca 2025., Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PPP Slavonski Brod broj: 1074248066 od 17. veljače 2026., izvješće o uhićenju PPP Slavonski Brod od 17. veljače 2026., te Potvrda prekršajne evidencije od 24. veljače 2026.

4. U završnoj riječi tužitelj navodi da smatra da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, te predlaže sudu da se isti za prekršaj iz članka 286. stavak 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kazni kaznom zatvora u trajanju od 30 dana, a za prekršaj iz članka 57. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom. Što se tiče oduzetog vozila smatra da se vozilo može vratiti vlasnici, budući okrivljenik nije vlasnik vozila.

5. Okrivljenik u završnoj riječi navodi da obećava da više sigurno neće voziti automobil, moli da ga se ne stavi u zatvor jer ima malo dijete u dobi od 8 godina i ako ponovi ovaj prekršaj upravljanja vozilom predlaže da ga se tada osudi na kaznu zatvora.

6. Na temelju tako provedenog postupka smatraju se dokazanima prekršaji okrivljenika kako je opisano u izreci ove presude i ne ukazuje se potrebitim izvođenje drugih dokaza.

7. Potpunim i jasnim priznanjem okrivljenika u postupku je nedvojbeno utvrđeno da je isti kritične zgode u prometu na cesti upravljao navedenim osobnim automobilom te dolaskom do kružnog toka prometa, unatoč prometnom vidno postavljenom znaku „Raskrižje s cestom s prednošću prolaska“ ušao je automobilom u prometnu traku unutar kružnog toka, a da prethodno nije propustio automobil koji se već nalazio u navedenoj prometnoj traci i zadržavao smjer kretanja. Isto tako vozilom je upravljao prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom budući mu je vozačka dozvola nevažeća tj. ukinuta je i oduzeta Rješenjem Policijske uprave brodsko-posavske od 20. ožujka 2025. godine (pravomoćno od 29.04.2025., a izvršno 27.03.2025. godine), a nakon oduzimanja iste u razdoblju od dvije godine ponovno je prikupio dvanaest negativnih prekršajnih bodova, pa mu je Rješenjem Policijske uprave brodsko-posavske od 02. prosinca 2025. godine, koje je postalo pravomoćno dana 07.01. 2026. godine, a izvršno 05.12. 2025. godine određeno da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole na rok od dvije godine sve do 05.12.2027. godine, čime su se u djelu okrivljenika stekla sva obilježja prekršaja iz članka 57. stavak 4., kažnjivo po članku 57. stavak 7. i članka 286. stavak 13. zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog čega je okrivljenika valjalo oglasiti krivim i kazniti.

8. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne sud je kao otežavajuću okolnost cijenio dosadašnje kažnjavanje, pa i za istovrsni prekršaj, dok je kao olakšavajuće cijenio iskreno priznanje, loše materijalne prilike, te činjenice da je okrivljenik otac dvoje maloljetne djece, a prekršajima nisu prouzročene posebne štetne posljedice, stoga mu je izrečena novčana kazna u primjerenom iznosu za oba prekršaja.

9. Iako je tužitelj u optužnom prijedlogu predložio da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, sud nije prihvatio prijedlog tužitelja, s obzirom da okrivljenik nema položen vozački ispit, odnosno vozačka dozvola mu je ukinuta i oduzeta zbog čega mora ponovno polagati vozački ispit, pa se svrha zaštitne mjere u konkretnom slučaju ne može postići.

10. Okrivljenik se na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona u svezi članka 58. stavak 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, upozorava na pogodnost ako u roku koji joj je određen za uplatu novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne, smatrat će se da je istu uplatio u cijelosti.

11. Odluka o vraćanju privremeno oduzetog vozila okrivljeniku, donesena je u smislu odredbe članka 229. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Kod donošenja odluke o vraćanju vozila uzeta je u obzir činjenica da okrivljenik nije vlasnik vozila.

12. Odluka o troškovima prekršajnog postupka koji obuhvaćaju paušalnu svotu suda temelji se na odredbi članka . 1. i 2. točka 3. Prekršajnog zakona, a njihova visina određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka.

Iz izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba Visokom prekršajnom sudu u Republike Hrvatske, u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka.

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

U Slavonskom Brodu, 09. ožujka 2026.

Zapisničar

Sudac

Kata Tadić

Slavica Poličić

Dostaviti:

- okrivljenik,

- ovlašteni tužitelj

- pismohrana.