Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Stalna služba u Garešnici
Prekršajni odjel
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, po sutkinji ovoga suda Ranki Mikelić uz sudjelovanje zapisničarke Vlatke Bertić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PI iz [adresa], odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Pakrac Klasa: 211-07/25-2/58872, Urbroj: 511-22-07-25-1, od 15. studenog 2025., radi prekršaja iz članka 53. stavak 1. kažnjivo po članku 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023, 145/2024), nadležan u smislu članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022), temeljem članka 244. stavak 2. istog Zakona, na ročištu za objavu i izricanje presude 09. ožujka 2026.
p r e s u d i o j e
u povodu prigovora okrivljenika PI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina P i F, rođenog **.**.2005. u [adresa], s prebivalištem [adresa], državljanina Republike Hrvatske, pravomoćno prekršajno nekažnjavanog,
po službenoj dužnosti
p r e i n a č u j e s e
obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Pakrac Klasa: 211-07/25-2/58872, Urbroj: 511-22-07-25-1, od 15. studenog 2025., radi prekršaja iz članka 53. stavak 1. kažnjivo po članku 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, u odluci o izrečenoj kazni tako da se okrivljenom zbog prekršaja, činjenično opisanog u izreci pobijanog obaveznog prekršajnog naloga
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 390,00 EUR (tri stotine devedeset eura).
U odnosu na zaštitnu mjeru prema okrivljeniku se ne primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije.
Ukoliko okrivljenik u roku od 30 (trideset) dana od dana prijama pravomoćne presude plati 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom.
Okrivljenik je dužan snositi paušalne troškove sudskog postupka u iznosu od 40,00 EUR (četrdeset eura), koje je dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana prijama pravomoćne presude.
Obrazloženje
1. Protiv okrivljenika PI iz [adresa], ovlašteni tužitelj Policijska postaja Pakrac izdala je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/25-2/58872, Urbroj: 511-22-07-25-1, od 15. studenog 2025., radi prekršaja iz članka 53. stavak 1. kažnjivo po članku 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na koji je okrivljenik pravovremeno uložio prigovor.
2. Uz dopis (strana spisa 1-2) ovlašteni tužitelj dostavio je sudu prigovor okrivljenika (strana spisa 3-4), obavezni prekršajni nalog (strana spisa 5-6), zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila (strana spisa 7).
3. Sud je obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak, temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona.
4. Sud je pribavio izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske za okrivljenika iz kojeg proizlazi da okrivljenik nije pravomoćno prekršajno kažnjavan (strana spisa 10-11).
5. Okrivljenik je u prigovoru priznao počinjenje prekršaja, izrazio kajanje zbog počinjenja istog te opisao okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen. Moli sud da prilikom odlučivanja uvaži činjenicu da je dosad bio savjestan vozač i da nije prekršajno kažnjavan, da je tijekom vožnje postupao sigurno i u skladu s uvjetima na cesti, a prekoračenje brzine bilo je kratkotrajno i nenamjerno. Izrečena kazna i mjera oduzimanja vozačke dozvole predstavljaju mu značajno opterećenje jer je trenutno u pronalasku posla, odnosno nezaposlen je, kao i u svakodnevnom životu. Oduzimanje vozačke dozvole stvorilo bi mu ozbiljne poteškoće, osobito zato što mu je automobil potreban za obiteljske obaveze i redovitu svakodnevnu mobilnost. Vjeruje da će blaže kažnjavanje u njegovom slučaju u potpunosti postići svrhu sankcije te da će ubuduće s još većom pažnjom poštovati sve prometne propise. Moli sud da mu ublaži izrečenu novčanu kaznu i ukine ili smanji trajanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom.
6. Sud je ocijenio prigovor okrivljenika osnovanim te je, temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona, preinačio obavezni prekršajni nalog u pogledu kazne tako da je okrivljenom izrekao novčanu kaznu kao u izreci presude, smatrajući da je ista primjerena težini i okolnostima počinjenog prekršaja i da će se istom postići svrha kažnjavanja.
7. Sud smatra da će se takvom novčanom kaznom utjecati na okrivljenika da više ne čini takve prekršaje te da će se postići svrha kažnjavanja.
8. Sud nije prema okrivljeniku primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije.
9. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnih troškova sudskog postupka koji su odmjereni razmjerno trajanju i složenosti prekršajnog postupka.
10. S obzirom na naprijed izloženo presuđeno je kao u izreci presude.
11. Ova presuda je pravomoćna i protiv iste nije dopuštena žalba.
Garešnica, 09. ožujka 2026.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Vlatka Bertić, v.r.
Ranka Mikelić, v.r.
Spis predmeta dostavlja se ovlaštenom tužitelju s dovoljnim brojem primjeraka za ovlaštenog tužitelja, okrivljenika, spis.
