REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Kristini Orlović, uz sudjelovanje Sandre Mikulić, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KG, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog Grada Zagreb, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, nakon provedenog žurnog postupka,

p r e s u d i o  j e

I

Okrivljenik ŽG, sin K, rođ. **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, kažnjavan,

k r i v  j e

što kao vlasnik vozila ZG6510-IG u ostavljenom roku od petnaest dana odnosno od dana 27. rujna 2024. do dana 12. listopada 2024. nije dostavio Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 3. svibnja 2024. u 20,18 sati upravljala vozilom ZG6510-IG na lokaciji u Zagrebu, Gradišćanska ulica 34,

čime je počinio prekršaj iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

kažnjiv po čl. 229. st. 7. istog Zakona,

pa mu se na osnovi istog propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 90,00 (devedeset) eura

Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna i to u roku od 15 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Okrivljenik se upozorava da ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II

Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2 točke 3. Prekršajnog zakona.

Okrivljenik novčanu kaznu plaća putem priloženih uplatnica.

Obrazloženje

1. Grad Zagreb, Gradski ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove pod brojem klase 340-07/24-03/38495 i urbrojem 251-10-73/100-25-5 izdao je dana 18. lipnja 2025. obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci, koji je temeljem pravodobnog prigovora okrivljenika stavljen van snage, te je nastavljen prekršajni postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj pisanoj obrani naveo u bitnom da poriče počinjenje prekršajnog djela, jer isto nije bio niti u mogućnosti počiniti s obzirom da mu pismeno zahtjev – obavijest o prometnom prekršaju nije bilo dostavljeno. Samim time nije niti mogao ispuniti biće prekršajnog djela koje mu se stavlja na teret. Naglašava da nije ranije kažnjavan, živi u skladu s normama i moralom društvene sredine kojoj pripada. Ukazuje na postizanje svrhe kažnjavanja blažom prekršajno pravnom sankcijom. Radi se o obiteljskom čovjeku, i novčana kazna od 660,00 eura bi izravno ugrozila egzistenciju obzirom na visinu mjesečnih primanja te molim da mu se izrekne opomena.

3. U postupku izvršen je uvid u Obavijest si počinjenom prekršaju koja prileži na listu broj 7 i 8 spisa i dostavnicu za istu koja prileži na listu broj 9 spisa te Izvadak iz prekršajne evidencije iz kojeg je razvidno da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan za istovrsni prekršaj.

4. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika sefov i sve provedene dokaze sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci ove presude.

5. Neosporno je da okrivljenik nije u ostavljenom roku nakon zaprimanja Obavijesti o počinjenom prekršaju dostavio podatke o osobi koja bi upravljala njegovim vozilom dana 3. svibnja 2024. Obranu okrivljenika u kojoj je naveo da predmetnu obavijest nikad nije zaprimio sud nije prihvatio držeći da je ista dana u namjeri izbjegavanja prekršajne odgovornosti. Naime, uvidom u dostavnicu za predmetnu obavijest utvrđeno je da je ista okrivljeniku dostavljena dana 27. rujna 2024., s tim da je potpis na istoj sukladan potpisu okrivljenika na pisanoj obrani kao i potpisu okrivljenika na prigovoru koji prileži u spisu na listu broj 2.

5. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim, te mu je izrekao novčanu kaznu temeljem čl. 37. Prekršajnog zakona, ispod propisanog minimuma kazne za to djelo prekršaja uzevši okrivljeniku kao olakotno dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost za istovrsni prekršaj dok otegotne okolnosti nije našao.

6. Temeljem citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade svih troškova prekršajnog postupka, jer bi plaćanjem tih troškova bilo dovedeno u pitanje

njegovo uzdržavanje.

U Zagrebu, 9. ožujka 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Sandra Mikulić

Kristina Orlović

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl.244. st.1. Prekršajnog zakona).

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku – ŽG, [adresa]

2. tužitelju, Grad Zagreb, Gradski ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove

3. pismohrana – ovdje.