Republika Hrvatska
Posl. br. 1 Ovr-41/2026
Općinski sud u Metkoviću
Andrije Hebranga 9
20 350 Metković
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Metkoviću, po sucu tog suda Anti Šprlji, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja: HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, zastupano po zz direktoru KN, a ovaj po punomoćniku Kruni Peronji, odvjetniku u Splitu, Domovinskog rata 10/I, protiv ovršenika: CN, K 3, 20356 KLEK, OIB: [osobni identifikacijski broj], radi odlučivanja o zahtjevu za naknadom troškova postupka izvansudske ovrhe, dana 12. rujna 2025.
r i je š i o j e
Nalaže se ovršeniku: CN, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], naknaditi ovrhovoditelju HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, troškove postupka izvansudske ovrhe pred Financijskom agencijom u iznosu od 46,88 eura, zajedno sa zateznim kamatama koje teku od dana donošenja rješenja, a određuju za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta tri postotna poena pa do isplate, u roku od 8 ( osam) dana.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je putem punomoćnika zahtjevom zaprimljenim pred ovim sudom dana 05. ožujka 2026. podnio zahtjev za naknadu troškova izvansudske ovrhe u ukupnom iznosu od 46,88 eura, navodeći da dužnik nije u cijelosti dobrovoljno ispunio dug pa da pokrenut postupak izravne naplate radi čega su nastali troškovi vansudske ovrhe.
2. Uz zahtjev ovrhovoditelj je dostavio zahtjev za naplatu upućenog ovršenikovom dužniku Financijskoj agenciji dana 03. veljače 2026.
3. Ovaj sud smatra da je zahtjev ovrhovoditelja za naknadom troškova izvansudske ovrhe osnovan.
4. Naime, sudske troškove postupka u svezi s određivanjem i provedbom ovrhe prethodno snosi ovrhovoditelj, a ovršenik je dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu, sukladno odredbi čl. 14. st. 1. i 4. Ovršnog zakona ("NN" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20; u daljnjem tekstu: OZ).
5. Stoga je ovrhovoditelju valjalo priznati sljedeći trošak sukladno odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN broj 142/12, 103/14, 118/14 i 117/15; u daljnjem tekstu: OT) i to: trošak sastav prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi u iznosu od 31,25 eura (PDV 25% uključen) (Tbr. 11/5 OT), trošak sastava podneska u iznosu od 15,63 eura (PDV 25% uključen) (Tbr. 11/8 OT), sveukupno iznosi 46,88 eura, te je u skladu s čl. 14. st. 1., 4. i 6. OZ-a odlučeno kao u izreci rješenja.
U Metkoviću, 09. ožujka 2026. godine
S u d a c :
Ante Šprlje
POUKA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu, putem ovog suda 3 primjerka, u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba ne odgađa provedbu ovrhe.
DNA:
1. Kruno Peronja, odvjetnik u Splitu
2. CN, Repić 3, [adresa] Klek
