Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Šibenik, Stjepana Radića 81
Poslovni broj: Pp-1790/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku po sucu Mirjani Belamarić, uz sudjelovanje Tonke Martinović kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika EI, zbog prekršaja iz članka 6. i čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" br. 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 29/94, 114/22, 47/23), a po optužnom prijedlogu Policijske uprave šibensko-kninske, Policijske postaje Šibenik s Ispostavom Primošten, Klasa: 211-07/24-5/13665, Ur. broj: 511-13-07-24-1 od dana 25. svibnja 2024. godine, nakon održane glavne rasprave u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja od dana 17. veljače 2026., dana 09. ožujka 2026. godine
p r e s u d i o j e
Okrivljenik EI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin E i majke T, U, rođen **.**.1994. u [adresa], državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa], SSS, trenutno nezaposlen, trenutno bez primanja, uzdržavan od roditelja te živi od ušteđevine, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan te kazneno zbog kaznenog djela prijetnje, izdržao kaznu od 8 mjeseci.
k r i v j e
I. 1.) što je dana 24. svibnja 2024. godine u 22,02 sati u [adresa] na vanjskoj terasi ugostiteljskog objekta " [obrt]" na naročito drzak i nepristojan način u alkoholiziranom i rastrojenom stanju narušavao javni red i mir na način da je na sav glas neartikulirano vikao, čime je uznemirio građane koji su se nalazili u ugostiteljskom objektu, a potom je ničim izazvan fizički nasrnuo na poznanika Dina Svirčića, potrgao mu majicu, objema rukama ga uhvatio za vrat i počeo ga daviti prijeteći mu riječima: "pobit ću ti obitelj, ubit ću te, prerezat ću ti grkljan."
2.) što je dana, vremena i na mjestu kao pod 1., a prilikom privođenja okrivljenika u policijsku postaju u policijskom vozilu vrijeđao policijske službenika riječima: "Glupani jedni, pičkice, drotovi, pederi, jebat ću vas u guzicu, te se oglušio na izdana upozorenja i nastavio vrijeđati policajce i po dolasku u službene prostorije policije.
II. Čime je počinio prekršaj iz članka 6. (pod 1.) i čl. 17. (pod 2.) Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa se na temelju istih odredbi istog Zakona, a primjenom čl. 39. Prekršajnog zakona Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22)
k a ž n j a v a
- Za prekršaj pod 1. kaznom zatvora u trajanju od 20 (dvadeset) dana
- Za prekršaj pod 2. kaznom zatvora u trajanju od 10 (deset) dana
Tj. u k u p n o m kaznom zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana.
III. Na ime troškova postupka okrivljenik je dužan platiti iznos od 40,00 (četrdeset) EUR-a, u roku od 15 (petnaest) dana, u korist računa broj [broj bankovnog računa], pod prijetnjom prisilnog izvršenja.
Obrazloženje
1. Policijska uprava šibensko-kninska, Policijska postaje Šibenik s Ispostavom Primošten, Klasa: 211-07/24-5/13665, Ur. broj: 511-13-07-24-1 od dana 25. svibnja 2024. godine, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika EI, zbog prekršaja opisanih u izreci presude.
2. Dana 17.veljače 2026. godine pred ovim sudom održana je glavna rasprava u nazočnosti okrivljenika EI i predstavnika tužitelja TI.
3. Okrivljenik je na glavnoj raspravi izjavio da je kriv. Priznao je istinitim navode iz optužnog prijedloga pa samim tim i svoju odgovornost za počinjeni prekršaje. On da je u to vrijeme bio u nekom teškom životnom razdoblju, dobio je otkaz na poslu, zakačio se sa ocem i ostavila ga je djevojka. Istina je da je bio alkoholiziran kritične prigode pa je očito pod djelovanjem alkohola narušavao javni red i mir na vanjskoj terasi ugostiteljskog objekta [obrt] u [adresa] jer je neartikulirano vikao, u momentu kad su se na toj terasi nalazili gosti. UI da mu je poznanik, čak i rođak, s njim da je u odličnim odnosima ali ga je te prigode provocirao pa je fizički nasrnuo na njega i poderao mu majicu, međutim nije ga objema rukama uhvatio za vrat i počeo ga daviti niti mu je prijetio da će mu pobiti obitelj i njega i da će mu prerezati grkljan. Po dolasku policije bio je priveden u policijsku postaju, priznao je da je u policijskom vozilu vrijeđao policijske službenike, riječi se više i ne može sjetiti zbog proteka vremena, a prije toga je imao prometnu nezgodu, u kojoj je dobio izljev krvi u mozak pa se ne sjeća što im je točno govorio, a također i u službenim prostorijama PP Šibenik.
4. Predstavnik tužitelja, pozvan da se izjasni na navode optužnog prijedloga izjavio je da u činjeničnom opisu djela iz optužnog prijedloga dodaje da je okrivljenik naručio javni red i mir na naročito drzak način budući je opisanim ponašanjem narušio mir građana, jer je ničim izazvan fizički nasrnuo na Dina Svirčića. U ostalom u cijelosti da ostaju pri navodima optužnog prijedloga
5. Proveden je dokaz čitanjem iskaza svjedoka Dina Svirčića, koji je dat na zapisnik o ispitivanju svjedoka u PP Šibenik dana 25. svibnja 2024. Svjedok je prethodno upozoren u skladu sa odredbom čl. 285. st. 1. 285.st. 3. Zakona o kaznenom postupku, te da je dužan govoriti istinu, da ne smije ništa prešutjeti i da je davanje lažnog iskaza kazneno djelo, nakon upozorenja svjedok je izjavio da je već godinama blizak prijatelj sa EI i poznato mu je da EI već mjesecima konzumira MDMA te je uslijed konzumacije navedenog EI postao psihički rastrojen, skroz narušenog psihičkog stanja.
Ispitivanje svjedoka započelo je u 00,29 sati.
Dana 24.05.2024. oko 21,30 sati izišao je van u bistro [obrt] u [adresa] sa prijateljem OI. Oko 22 sata im se pridružio EI. EI bio je pijan i počeo ih provocirati govoreći svašta. On mu je rekao neka prestane, da je obični narkoman, a što je njega naljutilo te ga je i fizički napao na način da mu je prvo potrgao majicu, a zatim ga sa obje ruke uhvatio za vrat i počeo ga daviti govoreći mu pritom da će ga ubiti, rasparati grkljan i da će mu pobiti obitelj. On te njegove riječi ne smatra ozbiljnim već shvaća da to iz njega govori droga Oni su tad izašli ispred bara gdje se EI nastavio agresivno ponašati prema njemu. On ga niti jednom nije udario niti mu bilo što ružno rekao, nego ga je pokušao riječima smiriti. Stalo mu je da se EI prestane drogirati i da počne normalno živjeti. O ponašanju EI može posvjedočiti i OI.
5.1. Nakon pročitanog iskaza okrivljenik je izjavio da koliko se sjeća nije mu prijetio da će ga ubiti, prerezati mu grkljan, a na posebno pitanje suda na koji ga je način provocirao UI, okrivljenik je izjavio da se ne može sjetiti proteklo je dosta vremena, bila je neka njegova glupa zafrkancija.
6. Proveden je dokaz pregledom liječničke potvrde na ime UI. Razvidno je da je 25.05.2024. u 00,57 sati dopraćen u OB šibensko kninske županije od strane policije te da se prema izjavi istog sukobio se s poznatom oiso0bom u [adresa] dana 25.05.2024. u 22,000 sata. Zadobio je površinsku ozljedu ručnog zgloba i šake, ozljeda okarakterizirana kao laka tjelesna.
6.1. Okrivljenik je izjavio da se ne može sjetiti da je bio ozlijeđen, možda je bio i prije ozlijeđen.
7. Proveden je dokaz čitanjem izvješća o postupanju, Izvješće je sačinio pol. službenik O iz PP Šibenik dana 25.05.2024. Iz izvješća je razvidno da su policajci postupali po dojavi da se u mjestu [adresa] ispred ugostiteljskog obrta [obrt] tuku dvije osobe, odnosno da je EI fizički napao Dina Svirčića. UI u strahu od EI skrio se na otvorenoj terasi U.O. koji je bio zatvoren u blizini. Dolaskom do zatvorenog U.O. na terasi su zatekli vidno uznemirenog Dina Svirčića, a koji je imao rastrganu odjeću na sebi s tragovima nalik na krv, a koji je prijavio da je fizički napadnut od EI. Na otvorenoj terasi U.O. Hoba u 23,40 zatekli su EI koji im je poznat iz ranijih postupanja, a koji je bio verbalno agresivan, odavao znakove alkoholiziranosti i konzumacije droga. Po dolasku policije-auto ophodnje uz uporabu sredstava prisile-lisice preventivno EI stavljen je u pol. službeno vozilo te je prilikom prijevoza do zgrade policije pol. službenike vrijeđao riječima: " glupani jedni, pičkice, drotovi, pederi, jebat ću vas u guzicu", oglušio se na naredbe da prestane i nastavio vrijeđati policajce navedenim riječima i prijetiti riječima: "pojest će vas mrak, ćaća i mater će zapalit sviću za vas, neće vas biti, ne znate s kim imate posla", sve do dolaska na parkirališni prostor ispred zgrade pol. postaje. U policiji je alkotestiran, izmjerena koncentracija od 1,64 promila alkohola, nakon čega je počeo vrijeđati policajce riječima: "pičkice jedne, progutat će vas mrak, zapamtit ćete vi mene".
8. Upozoreni da imaju pravo predložiti izvođenje dokaza, okrivljenik i predstavnik tužitelja izjavili su da nemaju dokaznih prijedloga.
9. U završnom govoru predstavnik tužitelja je predložio da se okrivljenik proglasi krvim za ove utužene prekršaje i da se istoga kazni kaznom zatvora od 30 dana.
10. U završnom govoru okrivljenik je predložio da ga se kazni sa bilo kojom novčanom kaznom jer ga čeka posao u Austriji, također da želi istaknuti da više nema obiteljskih problema, u korektnim je odnosima s obiteljima, također i sa UI. Izrazio je obećanje da će se kloniti vršenja prekršaja.
11. Okrivljenik je na ispitivanju u osnovi priznao djela prekršaja za koja se tereti, pa samim tim i svoju odgovornost za počinjene prekršaje. Priznao je da je u alkoholiziranom stanju narušavao javni red i mir na vanjskoj terasi ugostiteljskog objekta " [obrt]" u [adresa], jer da je neartikulirano vikao u trenutku kad su se na terasi nalazili gosti.
11.1. Međutim, branio se da ga je DI sa kojim je inače u odličnim odnosima te prigode isprovocirao zbog čega je fizički nasrnuo na njega i poderao mu majicu. Međutim, da ga nije uhvatio za vrat objema rukama i počeo ga daviti i nije mu prijetio da će mu pobiti obitelj i njega i da će mu preretati grkljan.
11.2. Priznao je da je vrijeđao policijske službenike u policijskom vozilu, ali se nije mogao sjetiti kojim im se riječima obraćao zbog proteka i vremena i zbog toga što je doživio prometnu nesreću u kojoj je dobio izljev krvi u mozak i da je vrijeđao policajce i u službenim vozilima policije.
12. Međutim, iz provedenih dokaza-čitanjem iskaza svjedoka Dina Svirčića kojeg je dao u policijskoj postaji na zapisnik o ispitivanju svjedoka i čitanjem izvješća o postupanju policijskih službenika nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik LI počinio djela prekršaja za koja se tereti, opisana u izreci presude.
13. Iskazu svjedoka Dina Svirčića sudac je poklonio punu vjeru jer je okolnosno i uvjerljivo svjedočio o odlučnim činjenicama za postojanje prekršajne odgovornosti na strani okrivljenika. Pored toga, njegovo iskaz dat je neposredno nakon počinjenja prekršaja. Svjedok je izjavio da mu je poznato da okrivljenik već mjesecima konzumira MDMA te da je zbog toga i psihički rastrojen, a uz to da je bio i alkoholiziran te da ga je počeo provocirati govoreći mu svašta, a kad mu je rekao da prestane da ga je okrivljenik fizički napao, da mu je potrgao majicu, uhvatio ga za vrat sa obje ruke i počeo ga daviti, pri čemu mu je govorio da će ga ubiti, rasparati mu grkljan i da će pobiti njegovu obitelj. On njega da nije ničim izazvao, nego ga je samo pokušao smiriti riječima.
14. Da je izjava svjedoka Dina Svirčića istinita, potvrđuje i liječnička potvrda koja se nalazi u spisu, iz koje je razvidno da je isti dana 25. svibnja 2024. u 00,57 sati dopraćen u Opću bolnicu Šibenik, te da je pri tom nakon pregleda konstatirano da je zadobio laku tjelesnu ozljedu.
15. Iz izvješća o postupanju koje je sačinjeno od strane policijskog službenika PP Šibenik razvidno je da je policijski službenik postupao po dojavi, da su se ispred ugostiteljskog objekta "Hoba" tukle dvije osobe, točnije da je EI napao Dina Svirčića koji se u strahu sakrio na otvorenoj terasi ugostiteljskog objekta koji je bio zatvoren u blizino. Policijski službenici su neposrednim zapažanjem uočili da je UI bio vidno uznemiren i imao potrganu odjeću na sebi s tragovima nalik na krv te su zatekli EI na otvorenoj terasi ugostiteljskog objekta " [obrt]", a koji im je poznat iz ranijih postupanja te da je odavao znakove alkoholiziranosti i konzumacije droga.
15.1. Također da je prilikom prijevoza u policijskom službenom vozilu do zgrade policijske postaje vrijeđao policijske službenike obraćajući im se riječima: "glupani jedni, pičkice, drotovi i dr. ", te da im je prijetio riječima "pojest će vas mrak, ćaća i mater će zapalit sviću za vas, neće vas bit, ne znate s kim imate posla", a identično ih je vrijeđao i u policijskoj postaji.
16. Izvješće postupanje sudac smatra vjerodostojnim jer je sačinjeno sukladno čl. 158.st. 5. Prekršajnog zakona.
17. Na temelju naprijed provedenih dokaza, sudac je uzeo dokazanim djela okrivljenika kako su opisana u izreci presude, okrivljenika proglasio krivim i kaznio po Zakonu. Stupanj naročite drskosti u postupanju okrivljenika očituje se u činjenici da je ničim izazvan fizički napao oštećenika Dina Svirčića (okrivljenik se nije mogao sjetiti kako ga je on isprovocirao, iako se branio da ga je oštećenik isprovocirao), te u izraženoj upornosti u vrijeđanju policijskih službenika prilikom vršenja službe.
18. Prigodom izricanja kazne uzeta je u obzir težina djela okolnosti pod kojima je djelo učinjeno, stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, kao i imovne prilike okrivljenika.
19. Kao otegotna okolnost kod odmjeravanja kazne cijenjena je okolnost da je okrivljenik do sada prekršajno osuđivan, a što je razvidno iz potvrde o kažnjavanju Ministarstva pravosuđa RH, presudom Općinskog suda u Šibeniku broj Pp-1297/24 od 29.04.2024. koja je pravomoćna 17.05.2024. zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, novčanom kaznom u iznosu od 300 eura.
19.1. Kao olakotna okolnost kod odmjeravanja kazne cijenjena je okolnost da je okrivljenik izrazio obećanje da će se ubuduće kloniti vršenja prekršaja , okolnost da je nakon počinjenja prekršaja u korektnim odnosima s oštećenikom, te da više nema obiteljskih problema.
20. Okrivljeniku je za svako pojedino djelo izrečena kazna zatvora iako je ista propisana kao alternativa novčanoj kazni, cijeneći težinu i način izvršenja djela, također i okolnost da je u konkretnom slučaju oštećenik UI zadobio laku tjelesnu ozljedu, okolnost da je okrivljenik izrazio upornost u činjenu prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, da se oglušio na naredbe policije i da je policajce vrijeđao u službenom vozilu i prostorijama policijske postaje.
21. Okolnost da je bio alkoholiziran, da je bio u teškom životnom razdoblju jer je dobio otkaz na poslu, da ga je ostavila djevojka je pri odmjeravanju kazne je irelevantna.
21.1. Sudac je uvjerenja da će se jedino na ovaj način, dakle izricanjem kazne zatvora, umjesto novčane kazne u odnosu na osobu okrivljenika, postići zakonska svrha kažnjavanja i okrivljenik se ubuduće kloniti vršenja prekršaja.
22. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138.st.1. Prekršajnog zakona, a oni su o određeno paušalno s obzirom na duljinu i složenost postupka i imovinske prilike okrivljenika.
U Šibeniku 09. ožujka 2026.
Zapisničar
Sudac
Tonka Martinović
Mirjana Belamarić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i osobe iz članka 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu Žalba se podnosi ovom Sudu u dva primjerka u roku od osam dana po primitku presude, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Okrivljenik: EI, [adresa]
2. Tužitelju: PU šibensko-kninska, Policijska postaja Šibenik s ispostavom Primošten,
3. U spis
