REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
10 000 ZAGREB
Poslovni broj: R1-182/2026-7
(raniji poslovni broj: R1-317/2024)
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu Andriji Krivaku, u pravnoj stvari predlagatelja MĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] (datum rođenja: **.**.1981.), zastupane po punomoćniku Lorenu Korlaetu, odvjetniku u Zagrebu, protiv protustranke IĐ iz [adresa], JMBG: [jedinstveni matični broj građana] (datum rođenja: **.**.1977.), zastupanog po punomoćniku Lorenu Korlaetu, odvjetniku u Zagrebu , radi priznanja strane sudske odluke, bez održavanja ročišta, 9. ožujka 2026.
r i j e š i o j e
Priznaje se presuda Osnovnog suda u Nišu, Republika Srbija, poslovni broj: 2 P2 br. 334/2024, izreka koje glasi:
''RAZVODI SE BRAK sklopljen dana 25.06.2020. godine u Nišu upisan u maticu vjenčanih za matično područje Niš, pod tekućim brojem 299 za 2020. godinu, između Predlagatelja IĐ iz [adresa], rođenog **.**.1977. godine u [adresa], R. Crna Gora, od oca M i majke I i predlagateljice MĐ iz [adresa], djev. V, rođene **.**.1981. godine u [adresa], R. Hrvatska od oca D i majke O.''
Obrazloženje
1. Predlagatelj i protustranka podnijeli su ovom sudu suglasan prijedlog za priznanje strane sudske odluke Republike Srbije – presude Osnovnog suda u Nišu, poslovni broj: 2 P2 br. 334/2024 od 29.03.2024.
1.1. Odlukom čije se priznanje traži razveden je brak između predlagatelja i protustranke sklopljen 2020. godine.
1.2. Predlagateljica, koji je hrvatska državljanka i protustranka predlažu sudu priznati navedenu stranu sudsku odluku radi upisa činjenice razvoda braka u matične knjige u Republici Hrvatskoj.
2. Prijedlog za priznanje strane sudske odluke je osnovan.
3. Zakon o međunarodnom privatnom pravu u čl.2. (Narodne novine broj: 101/2017 i 67/2023 – ZMPP) propisuje da se navedeni zakon primjenjuje na odnose kojima se uređuju pojedina pitanja iz čl.1. Zakona o međunarodnom privatnom pravu, između ostalog priznanje i ovrha stranih sudskih odluka, ako nisu uređeni pravno obvezujućim aktima Europske unije, međunarodnim ugovorima koji su na snazi u Republici Hrvatskoj i drugim zakonima koji su na snazi u Republici Hrvatskoj.
3.1. Strana sudska odluka izjednačuje se s odlukom suda Republike Hrvatske i ima pravni učinak u Republici Hrvatskoj samo ako je prizna sud Republike Hrvatske (čl.66.st.1. ZMPP).
3.2. Stranom sudskom odlukom smatra se i nagodba sklopljena pred sudom – sudska nagodba (čl.66.st.2. ZMPP).
3.4. Stranom sudskom odlukom smatra se i odluka drugog tijela koja je u državi u kojoj je donesena izjednačena sa sudskom odlukom, odnosno sudskom nagodbom, ako su njezin predmet odnosi iz čl.1. Zakona o međunarodnom privatnom pravu (čl.66.st.3. ZMPP).
3.5. Zakon o međunarodnom privatnom pravu primjenjuje na odnose kojima se uređuju pojedina pitanja iz čl.1. Zakona, ako nisu uređeni pravno obvezujućim aktima Europske unije, međunarodnim ugovorima koji su na snazi u Republici Hrvatskoj i drugim zakonima koji su na snazi u Republici Hrvatskoj (čl.2. ZMPP).
4. U ovoj pravnoj stvari primjenjuju se odredbe Zakona o međunarodnom privatnom pravu (čl.66. – 73.). Naime, Republika Srbija nije država članica Europske unije, niti se u ovoj pravnoj stvari primjenjuje neka od višestranih (multilaterlanih) međunarodnih ugovora – konvencija navedenih u čl.65. ZMPP – a. Također, Republika Hrvatska nije potpisnica Konvencije o priznanju razvoda braka i pravno uređenih rastava od 1. lipnja 1970. Nadalje, Republika Hrvatska i Republika Srbija nisu potpisnice nekog od dvostranih (bilateralnih) ugovora kojim bi uredile međusobno pružanje međunarodne pravne pomoći, a koji bi uredio pitanje međusobnog priznanja (i ovrhe) sudskih odluka koje donosu sudovi te dvije države. U ovoj pravnoj stvari ne mogu se primijeniti odredbe Ugovor između Republike Hrvatske i Savezne Republike Jugoslavije o pravnoj pomoći u građanskim i kaznenim stvarima od 15.09.1997. (Narodne Novine – Međunarodni ugovori broj: 6/1998 i 8/1998 – Ugovor). Naime, navedeni ugovor uređuje pitanja pravne pomoći (dostavljanje sudskih i izvansudskih akata i izvršenje pojedinih procesnih radnji, kao što su saslušanje svjedoka i stranaka, vještačenje, uviđaj i dr.), ali ne i međusobnog priznanja (i ovrhe) sudskih odluka koje donosu sudovi te dvije države.
5. Pozitivne pretpostavke za priznanje strane sudske odluke:
- podnositelj zahtjeva za priznanje strane sudske odluke – predlagatelj, uz odluku čije priznanje traži, mora podnijeti i dokaz o pravomoćnosti te odluke po pravu države u kojoj je donesena (čl.67.st.1. ZMPP).
6. Negativne pretpostavke za priznanje strane sudske odluke – razlozi za odbijanje priznanja strane sudske odluke:
- ako se u povodu prigovora stranke protiv koje se priznanje traži utvrdi da je u postupku u kojem je odluka donesena bilo povrijeđeno pravo te stranke na sudjelovanje (čl.68. ZMPP),
- ako u pravnoj stvari o kojoj je odlučeno stranom sudskom odlukom postoji isključiva nadležnost suda ili drugog tijela Republike Hrvatske (čl.69.st.1. ZMPP),
- ako je sud koji je donio odluku čije se priznanje traži svoju nadležnost utemeljio isključivo na prisutnosti tuženika ili njegove imovine u državi suda, a ta prisutnost nije u neposrednoj vezi s predmetom postupka (čl.69.st.2. ZMPP),
- ako je sud koji je donio odluku čije se priznanje traži svoju nadležnost utemeljio protivno odredbama Uredbe EU broj: 1215/2012 o nadležnosti, priznavanju i izvršenju sudskih odluka u građanskim i trgovačkim stvarima koje uređuju pitanje nadležnosti u stvarima koje se odnose na osiguranje, potrošačke ugovore i/ili pojedinačne ugovore u radu (čl.69.st.3. ZMPP),
- ako u istoj stvari i među istim strankama postoji pravomoćna presuda suda Republike Hrvatske ili odluka stranoga suda koja je ranije postala pravomoćna, a priznata je ili je podobna za priznanje u Republici Hrvatskoj (čl.70.st.st.1. ZMPP),
- ako bi priznanje strane sudske odluke očito bilo protivno javnom poretku Republike Hrvatske (čl.71. ZMPP).
7. Uvidom u prijedlog za priznanje strane sudske odluke, izvornik strane sudske odluke, ovjereni prijevod navedene odluke te nakon provedenog postupka, sud je utvrdio:
- da predlagatelj ima pravni interes tražiti priznanje strane sudske odluke – predlagatelj je državljanin Republike Hrvatske i priznanje mu je potrebno radi upisa činjenice razvoda braka u matične knjige u Republici Hrvatskoj,
- da je sudska odluka čije se priznanje traži postala pravomoćna 29.03.2024. (danom donošenja) – (potvrda – štambilj pravomoćnosti od 29.03.2024. – list 27. spisa),
- da protustranka nije istaknula prigovor da bi joj, u postupku iz kojeg potječe sudska odluka čije se priznanje traži, bilo povrijeđeno pravo na sudjelovanje – stranke su podnijele suglasan prijedlog za priznanje strane sudske odluke,
– da je protustranka sudjelovala u navedenom postupku vidljivo je iz sadržaja te odluke gdje je navedeno da je protustranka predlagatelj u navedenoj pravnoj stvari.
- da u pravnoj stvari u kojoj je donesena sudska odluka čije se priznanje traži – razvod braka nije isključivo nadležan sud ili koje drugo tijelo Republike Hrvatske,
- da iz sadržaja sudske odluke čije se priznanje traži nije vidljivo da bi sud Republike Srbije svoju nadležnost u postupku, iz kojeg potječe sudska odluka čije se priznanje traži, utemeljio isključivo na prisutnosti tuženika (protustranke) ili njegove imovine u državi suda, a da ta prisutnost nije u neposrednoj vezi s predmetom postupka,
- da se sudska odluka čije se priznanje traži ne odnosi se na pitanje osiguranja, potrošačke ugovore niti na pojedinačne ugovor o radu,
- da iz spisa predmeta (niti uvidom u sustav eSpis) ne proizlazi da bi na području Republike Hrvatske od strane nadležnog hrvatskog suda u istoj stvari među istim strankama već bila donesena pravomoćna sudska odluka,
- da iz spisa predmeta (niti uvidom u sustav eSpis) ne proizlazi da bi u istoj stvari među istim strankama već bila donesena pravomoćna sudska odluka stranog suda, a koja je već priznata u Republici Hrvatskoj ili je podobna za priznanje u Republici Hrvatskoj,
- da priznanje sudske odluke čije se priznanje traži nije očito protivno javnom poretku Republike.
8. S obzirom da su ispunjene pozitivne pretpostavke za priznanje strane sudske odluke propisane čl.67.st.1. ZMPP – a, a da sud nije utvrdio postojanje niti jedne negativne pretpostavke za priznanje strane sudske odluke, sud je na temelju čl.67.st.1. ZMPP – a priznao stranu sudsku odluku – presudu Osnovnog suda u Nišu, Republika Srbija, poslovni broj: 2 P2 br. 334/2024 od 29.03.2024., izjednačivši joj učinak s učinkom odluke suda Republike Hrvatske.
8.1. Slijedom navedenog, sud je odlučio kao u izreci rješenja.
U Zagrebu, 9.ožujka 2026.
SUDAC:
Andrija Krivak
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku petnaest (15) dana od primitka otpravka rješenja. Žalba se podnosi županijskom sudu, putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka (čl.72.st.2. ZMPP).
DOSTAVITI:
1. Predlagatelju, po punomoćniku
2. Protustranci, po punomoćniku
3. U spis
