7.Pp-278/2026
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Jasenki Barun, uz sudjelovanje zapisničara Maria Vidaneca, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika TF, zbog prekršaja iz čl. 82. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom uloženog prigovora okrivljenika na izdani obavezni prekršajni nalog Policijske uprave zagrebačke, I. Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/25- 4/123195 od 27. studenog 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 09. ožujka 2026. godine, donio je i
p r e s u d i o j e
Na temelju čl. 182. toč.3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15,70/17, 118/18, 114/22)
Okrivljenik TF, sin T i Z, rođ. **.**.1959.g. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, VSS, dipl. specijalist kineziologije, zaposlen u vlastitom obrtu [obrt] kao taksist, mjesečna primanja u iznosu od 1.200,00 eura, neoženjen, bez djece, s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan.
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
da bi dana 01. studenog 2025. u 14:39 sati u Zagrebu, na Aleji Hermanna Bollea bb nepropisno parkirao osobni automobil marke VW reg. oznake [registarska oznaka] na način da se vozilo s lijevim kotačima nalazio na dijelu kolnika koji je kao stajalište za vozila javnog prijevoza putnika obilježen oznakama na kolniku (BUS), a desnim kotačima na nogostupu, prednjim dijelom okrenutim u smjeru juga, na kolniku Aleje Hermanna Bollea, te da bi tom prilikom sudjelovao u prometnoj nesreći koja se vodi u I. Postaji prometne policije Zagreb pod klasom: 211-08/25-4/40505, ur. broj: 511-19-44-25-5
čime bi počinio prekršaj iz članka 82. st.1. toč.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 82. st.4. cit. Zakona,
Na temelju odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, I. Postaja prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/25-4/123195 od 27. studenog 2025. godine, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenik pravovremeno uložio prigovor, te je isti stavljen van snage i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljenik TF je u obrani izjavio da se ne smatra krivim, ne priznaje prekršaj za koji ga se tereti, te da nije počinio prekršaj za koji ga se tereti iz razloga što je kao taxi vozač sa uredno istaknutom taxi tablom na krovu propisno parkirao osobni automobil [registarska oznaka] na mjestu na kojemu je tada za dan Svi Sveti 01. studeni 2025. bilo dozvoljeno parkiranje taxi vozilima. Naime, u Ulici Hermanna Bollea nakon rotora gledajući u pravcu juga s desne strane ispred autobusnog stajališta bila je istaknuta privremena regulacija plava tabla na kojoj je bilo istaknuto "privremeno taxi stajalište", a to se odnosilo na autobusno stajalište i na cijeli nogostup do Klesarskog puta. Njegov automobil je bio udaren od strane gospođe vozačice osobnog automobila [registarska oznaka] ZF koja se kretala Ulicom Hermanna Bollea u pravcu juga na način da ga je udarila sa svojim desnim u njegov lijevi retrovizor, a on je stajao par metara do parkiranog taxi vozila, moguće je da je u tom trenutku taxi vozilo desnim kotačima na nogostupu, a lijevim na autobusnom stajalištu, ali ponavlja propisno je bilo parkirano. Vozačica navedenog automobila je otišla i napustila mjesto događaja, iako joj je rekao da pričeka policiju. Sačekao je policiju i dao svoju izjavu i ne može objasniti zašto su ga optužili za nepropisno parkiranje. Ne može objasniti zašto nije u izdanom nalogu niti u izvješću navedeno da je parkirao taxi vozilo. Napominje da se spomenuto autobusno stajalište na dan Svi Sveti ne koristi kao autobusno stajalište već kao taxi stajalište sa privremenom regulacijom prometa.
3. Nakon obrane okrivljenik je dao na uvid prometnu dozvolu za vozilo [registarska oznaka] koja je izdana u Velikoj Gorici 05. listopada 2024. broj 17498959 iz koje je vidljivo da je isti vlasnik vozila koje služi za taxi prijevoz, zadnja registracija vozila i produljenje prometne dozvole je bilo 01. listopada 2025. i vrijedi do 31. listopada 2026.
4. Okrivljenik nije priznao počinjenje prekršaja, stoga je ponovno zakazano ročište za dan 09. ožujka 2026. u 10:00 sati, a nisu pristupili svjedokinja ZF, za koju se dostavnica o primitku poziva nije vratila u spis, te nisu pristupili uredno pozvani svjedoci policijski službenici RF i FF, koji svoje izostanke nisu opravdali.
5. U dokaznom postupku je izvršen uvid u izvješće o počinjenom prekršaju, zapisnik o očevidu, te pregled skice mjesta događaja i kritičnog mjesta sa interneta preko Google Maps, pregled dostavljenih fotografija i uvid u internetske stranice Grada Zagreba – privremena regulacija prometa na dan 01. studeni 2025., te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju.
6. Uvidom u internetske službene stranice Grada Zagreba, razvidno je da se uspostavlja privremena regulacija prometa na dan 01. studeni 2025. u vremenu od 7:30 do 19:00 sati u R i [adresa] od Rockfellerove do rotora na Mirogoju za sva vozila osim vozila ZET-a, taxi vozila i vozila s posebnom dozvolom. Ukida se postojeće autotaksi stajalište na Mirogoju nasuprot glavnog ulaza i uspostavlja novo privremeno stajalište u Aleji H. Bollea uz zapadni kolnik kod Klesarskog puta cca 150 metara od rotora.
7. Iz priloženih fotografija i vozila okrivljenika, razvidno je da se na istom nalazi istaknuta Taxi oznaku na krovu automobila, koji je parkiran na autobusnom stajalištu, kao i ostala taxi vozila, te mu je oštećen lijevi retrovizor.
8. Na osnovi obrane okrivljenika u kojoj poriče počinjenje prekršaja stavljenog mu na teret, te provedenih dokaza, ovaj sud je utvrdio da okrivljenik nije počinio prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude.
9. Analizirajući obranu okrivljenika u odnosu na činjenicu da je do prometne nezgode došlo dana 1.studenog 2025. u 471,39 sati na Mirogoju, ovaj sud je navode okrivljenika prihvatio za istinitim i uvjerljivim, jer je kao taxi vozač propisno parkirao vozilo sa uredno istaknutom taxi tablom na krovu, na mjestu na kojemu je tada za dan Svi Sveti 01. studeni 2025. bilo dozvoljeno parkiranje taxi vozilima. Naime, u Ulici Hermanna Bollea nakon rotora gledajući u pravcu juga s desne strane ispred autobusnog stajališta bila je na snazi istaknuta privremena regulacija prometa, a ista se odnosila na autobusno stajalište i na cijeli nogostup do Klesarskog puta.
10. Slijedom navedenog, valjalo je okrivljenika, temeljem čl. 182. toč. 3. PZ-a, osloboditi od optužbe.
11. Budući je okrivljenik oslobođen od optužbe, to je u smislu citirane zakonske odredbe odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret sredstava ovog Suda.
U Zagrebu, dana 09. ožujka 2026. godine
Zapisničar
Sutkinja
Mario Vidanec
Jasenka Barun
Protiv ove presude temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, žalba nije dopuštena.
Dostavna naredba:
1. Okrivljenik: TF, [adresa]
2. Tužitelj: I. Postaja prometne policije Zagreb
3. Pismohrana
