Republika Hrvatska
Općinski sud u Splitu
Split
Poslovni broj: P-4758/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Marini Lovrić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja MM, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćnicima Miji Jeličiću i Marini Bosnić, odvjetnicima u OD Jeličić & Partneri d.o.o., Split, protiv tuženika pod 1. KM, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] i pod 2. BM, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi stvarno – pravo vlasništva nekretnine, izvanraspravno 9. ožujka 2026.,
p r e s u d i o j e:
I. Utvrđuje se da je tužitelj MM, OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnik nekretnine označene kao čest. zgr. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] za 1/1 dijela (za cijelo) pa je ovlašten temeljem ove presude zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva sa svim pripadnostima i služnostima na nekretnini označenoj kao čest. zgr. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] na svoje ime za 1/1 dijela (za cijelo) uz istodobni upis brisanja tog prava s imena tuženika pod 1/ KM, OIB: [osobni identifikacijski broj], za ½ dijela i tuženika pod 2/ BM, OIB: [osobni identifikacijski broj], za ½ dijela.
Obrazloženje
1. Tužbom od 12. prosinca 2025. tužitelj MM zatražio je uknjižbu prava vlasništva sa svim pripadnostima i služnostima na nekretnini označenoj kao čest. zgr. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] na svoje ime za 1/1 dijela uz istodobni upis brisanja tog prava imena s tuženika pod 1. KM za ½ dijela i tuženika pod 2. BM za ½ dijela.
2. Tuženicima pod 1. i 2. je uredno dostavljena tužba uz poziv na podnošenje pisanog odgovora na tužbu u roku od 8 dana.
3. Tuženici nisu podnijeli odgovor na tužbu.
4. Odredbom čl. 331.b st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25; dalje: ZPP) propisano je ako tuženik ne podnose odgovor na tužbu u određenom roku, donijet će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe) ako su tuženiku tužba i poziv za davanje na tužbu uredno dostavljeni; ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi; ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje sam tužitelj podnio ili sa činjenicama koje su općepoznate te ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
5. Budući da u konkretnom slučaju s jedne strane osnovanost postavljenog tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u protivnosti sa dokazima koje je sam tužitelj priložio niti sa činjenicama koje su općepoznate, dok s druge strane tuženici pod 1. i 2. nisu podnijeli odgovor na tužbu iako su im tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni te ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike pod 1. i 2. spriječili opravdani razlozi za podnošenje odgovora na tužbu, ovaj sud ocjenjuje da su u konkretnom slučaju ispunjene pretpostavke iz čl. 331.b ZPP za donošenje presude zbog ogluhe, pa je stoga odlučeno kao u izreci.
Split, 9. ožujka 2026.
Sutkinja:
Marina Lovrić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove odluke dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi pismeno u 3 primjerka putem ovog suda u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove odluke.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.353 st.2 ZPP-a).
DNA:
- tužitelju po punomoćniku
- tuženicima pod 1. i 2.
- u spis.
