Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 4

Kutina

Poslovni broj: Pp-323/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22.), po sucu Robertu Strniščak, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Petranović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – SR, članka 46. stavak. 1., kažnjivo po stavku 3. uz primjenu članka 293. stavak 2. i članka 199. stavak 2., kažnjivo po stavku 8. uz primjenu članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24.), povodom optužnog prijedloga Postaje granične policije Novska s Ispostavom Jasenovac Klasa: 211-07/26-5/5921, Urbroj: 511-10-11- 26-1 od 9. ožujka 2026. godine, nakon provedenog žurnog postupka, a temeljem članka 182., članka 183., članka 184. i članka 221. Prekršajnog zakona, dana 9. ožujka 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

I

Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona

okrivljenik SR, OIB [osobni identifikacijski broj], sin S i D, rođen **.**.1994. u [adresa], adresa prebivališta: [adresa], SSS, rukovatelj samohodnih građevinskih strojeva, zaposlen, prima plaću u iznosu od 1.000,00 eura, oženjen, otac troje djece, državljanin RH, prekršajno kažnjavan

kriv je

što je dana 8. ožujka 2026. godine, u 18:00 sati, u mjestu Lipovljani, upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola od 2,66 g/kg alkohola, krećući se kolnikom Zagrebačke ulice iz smjera juga u smjeru sjevera, uslijed alkoholiziranosti i smanjene sposobnosti sigurnog upravljanja vozilom nije zadržao vozilo unutar obilježene prometne trake kojom se kretao, već je lijevim dijelom vozila prešao na prometnu traku namijenjenu za kretanje vozila iz suprotnog smjera i tom prilikom prednjim lijevim dijelom svog vozila u Zagrebačkoj ulici kod kbr. 55, udario je u prednji lijevi dio osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka] kojim je iz suprotnog smjera upravljala DR, uslijed siline udara navedeno vozilo odbačeno je u odvodni kanal uz istočni rub kolnika, pri čemu je desnom bočnom stranom vozila oštećen i prometni znak B28 "Zabrana skretanja u lijevo", nakon navedenog sudara okrivljenik je nastavio kretanje kolnikom Zagrebačke ulice, te je kod kbr. 106 prednjim dijelom vozila udario u prometni znak C02 "obilježeni pješački prijelaz” gdje se i zaustavio, a prilikom sudara dva navedena osobna vozila je uslijed rasprskavanja dijelova vozila - stakla, plastike i veznog lima, došlo i do oštećenja parkiranog osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka] koje se nalazilo parkirano uz zapadni rub kolnika Zagrebačke ulice na šljunčanoj površini,

dakle, upravljao vozilom pod utjecajem alkohola iznad 1,50 g/kg alkohola u krvi, uslijed čega su njegove vozačke sposobnosti bile bitno smanjene, te je tako izazvao prometnu nesreću u kojoj ima ozlijeđenih osoba,

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po stavku 8. u vezi članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

te mu se za navedeni prekršaj

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od

2.900,00 eur (dvijetisućedevetsto eura)

U novčanu kaznu uračunat će se vrijeme kroz koje je okrivljenik bio uhićen u razdoblju od 08.03.2026. godine u 18:26 sati do 09.03.2026. godine u 12:30 sati kao 79,63 eur, odnosno dva dana zatvora što znači da će mu preostati za platiti 2.820,36 eur (dvijetisućeosamstodvadeset eura i tridesetšest centi).

Temeljem članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona okrivljeniku se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne u 6 (šest) jednakih uzastopnih mjesečnih obroka s tim da je prvi obrok dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude.

Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Temeljem čl. 50. i 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera – zabrana upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, koja počinje teći od dana izvršnosti presude.

U trajanje zaštitne mjere uračunat će se vrijeme kroz koje je okrivljeniku privremeno bila oduzeta vozačka dozvola po naredbi PGP Novska s Ispostavom Jasenovac o određivanju mjere opreza klasa: 211-28/26-4/7016, urbroj: 511-10-11-26- 7 od 9. ožujka 2026. godine.

Na temelju odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 2. točka 3., a u svezi s člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eur (pedeset eura), te stvarni trošak očevida u iznosu od 66,50 eur (šezdesetšest eura i pedeset centi), što ukupno iznosi 116,50 eur (stošesnaest eura i pedeset centi) u korist Državnog proračuna, u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, a u protivnom će se naplatiti prisilnim putem sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.

II

Temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona

okrivljenik SR,

oslobađa se od optužbe

da je istoga dana, u isto vrijeme i na istome mjestu, upravljao istim vozilom kao pod točkom I. u izreci presude, te da se nije kretao sredinom obilježene prometne trake, već je lijevim dijelom vozila prešao na prometnu traku namijenjenu za kretanje vozila iz suprotnog smjera i sudario se s vozilom koje je iz suprotnog smjera dolazilo, a kako je to pobliže i opisano pod točkom I.,

(uzrok prometne nesreće je visoka alkoholiziranost vozača zbog čega su njegove vozačke sposobnosti bile bitno smanjene, te je zbog toga i prešao u drugu prometnu traku),

dakle, da nije za kretanje vozila koristio sredinu obilježene prometne trake, te da je tako izazvao prometnu nesreću u kojoj ima ozlijeđenih osoba,

pa da je time počinio prekršaj iz članka 46. stavak 1., kažnjivo po stavku 3. u vezi članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka u pogledu ovog prekršaja padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda. .

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj Postaja granične policije Novska s Ispostavom Jasenovac podnijela je optužni prijedlog Klasa: 211-07/26-5/5921, Urbroj: 511-10-11-26-1 od 9. ožujka 2026. godine, protiv okrivljenika radi navedenih prekršaja.

2. Temeljem članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona obrazloženje presude se izostavlja jer su se nakon objave presude okrivljenik i tužitelj odrekli prava na žalbu, a sukladno stavku 7. istog članka.

U Kutini 9. ožujka 2026.

Zapisničarka:

Sudac:

Nikolina Petranović, v.r.

Robert Strniščak, v.r.

PRESUDA JE PRAVOMOĆNA ISTOG DANA!

DOSTAVITI:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. arhiva, ovdje