K-1039/2022

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

S P L I T

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu Gordanu Tonkoviću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Helene Škomrlj, u kaznenom predmetu protiv prvookrivljene AM i drugookrivljenog GM, zbog kaznenog djela iz članka 117. stavak 1. i 2. i dr. Kaznenog zakona ("Narodne Novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 – dalje KZ/11) povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj: KO-DO-564/2022 od 27. svibnja 2022., nakon javno provedene rasprave, održane u prisutnosti prvookrivljene, branitelja prvookrivljene AMA, drugookrivljenog, branitelja drugookrivljenog Tonija Marinkovića i zamjenika Općinske državne odvjetnice u Splitu ĆM, **.**.2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Prvookrivljena: AM, OIB: [osobni identifikacijski broj], zvana A, kći G i Ć rođene S, rođena **.**.1997. u [adresa], gdje i prebiva na adresi [adresa], državljanka RH, krojačica, pismena, sa završenom SSS, udana, majka dvoje maloljetne djece, bez vojnog čina, neodlikovana, dobrog imovnog stanja, bez imovine, kazneno neosuđivana

i

Drugookrivljeni: GM, OIB: [osobni identifikacijski broj], zvani Z, sin P i U rođene T, rođen **.**.1991. u [adresa], gdje i prebiva na adresi [adresa], državljanin RH, trgovac, pismen, sa završenom SSS, oženjen, otac dvoje maloljetne djece, bez vojnog čina, neodlikovan, srednjeg imovnog stanja, bez imovine, kazneno neosuđivan,

k r i v i s u

što su dana 23. listopada 2021. oko 15,00 sati, u Splitu, Poljička cesta 73, na otvorenom parkiralištu neposredno ispred poslovne zgrade HEP – Elektrodalmacija Split, nakon kraće verbalne prepirke prvookrivljene GMA sa svojom sestrom SM motivirane njezinim prethodnim odlaskom iz roditeljskog doma, prvookrivljena u nakani da tjelesno povrijedi svoju sestru, udarila ju otvorenim dlanom u desnu stranu lica, a potom ju rukama čupala za kosu, kada se pridružio njezin suprug drugookrivljeni ĆMA koji je u nakani da svojoj supruzi olakša tjelesno povrjeđivanje imenovane, obuhvatio SM rukama oko tijela, nakon čega je drugookrivljena nastavila čupati za kosu te joj zadala više udaraca otvorenim dlanom po glavi i licu, da bi potom, zajednički i dogovorno, uporabili fizičku silu kako bi SM ugurali u vozilo marke „Mazda“, registarske oznake:

[registarska oznaka], pri čemu ju je prvookrivljena GMA i dalje udarala po tijelu za koje vrijeme ju je drugookrivljeni ĆMA držao rukama, a kada su ju protivno njezinoj volji uspjeli nasilno ugurati na stražnje sjedalo vozila, ulaskom u vozilo su zaključali vrata kako bi time onemogućili SM napuštanje vozila te su ju odvezli do roditeljskog doma u Dubravi, Dubrava 85, gdje su ubrzo došli policijski službenici, uslijed čega je SM zadobila lake tjelesne povrede u vidu oguljotine kože ispod desnog oka i s lijeve strane vrata

dakle, prvookrivljena GMA drugoga tjelesno ozlijedila, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi te drugoga protupravno držala zatvorenog, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi, a drugookrivljeni ĆMA s namjerom pomogao prvookrivljenoj da drugoga tjelesno ozlijedi, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi te drugoga protupravno držao zatvorenog, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

čime je prvookrivljena GMA u stjecaju počinila jedno kazneno djelo protiv života i tijela – tjelesnom ozljedom – opisano u čl. 117. st. 1. i 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21, dalje: KZ/11), a kažnjivo po čl. 117. st. 2. KZ/11 i jedno kazneno djelo protiv osobne slobode – protupravnim oduzimanjem slobode – djelo opisano u čl. 136. st. 1. i 3. KZ/11, a kažnjivo po čl. 136. st. 3. KZ/11, sve u svezi čl. 51. KZ/11, a drugookrivljeni ĆMA da bi time u stjecaju počinio pomaganje u počinjenju kaznenog djela protiv života i tijela – tjelesnom ozljedom – djelo opisano u čl. 117. st. 1. i 2. u svezi čl. 38. KZ/11, a kažnjivo po čl. 117. st. 2. u svezi čl. 38. KZ/11 i jedno kazneno djelo protiv osobne slobode – protupravnim oduzimanjem slobode – djelo opisano u čl. 136. st. 1. i 3. KZ/11, a kažnjivo po čl. 136. st. 3. KZ/11sve u svezi čl. 51. KZ/11.

II. Temeljem članka 117. stavak 2., članka 51 i članka 48 stavak 2. KZ/11 prvookrivljenoj se za kazneno djelo tjelesne ozljede

utvrđuje

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI

Temeljem članka 136. stavak 3., članka 51 i članka 48 stavak 2. KZ/11 prvookrivljenoj se za kazneno djelo protupravnog oduzimanja slobode

utvrđuje

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI,

pa se temeljem članka 51. KZ/11 prvookrivljena GMA

osuđuje

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE

Temeljem članka 56. KZ/11 prvookrivljenoj se

izriče

UVJETNA OSUDA

na način da se jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine na koju je prvookrivljena osuđena neće izvršiti ako okrivljena u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

III. Temeljem članka 117. stavak 2., članka 51, članka 38 i članka 48 stavak 2. KZ/11 drugookrivljenom se za kazneno djelo tjelesne ozljede

utvrđuje

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 7 (SEDAM) MJESECI

Temeljem članka 136. stavak 3., članka 51 i članka 48 stavak 2. KZ/11 drugookrivljenom se za kazneno djelo protupravnog oduzimanja slobode

utvrđuje

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI,

pa se temeljem članka 51. KZ/11 drugookrivljeni ĆMA

osuđuje

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE

Temeljem članka 56. KZ/11 drugookrivljenom se

izriče

UVJETNA OSUDA

na način da se jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine na koju je drugookrivljeni osuđen neće izvršiti ako okrivljeni u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

IV. Temeljem članka 148. stavak 1. u svezi sa člankom 145. stavak 1. i 2. točka 6. Zakona o kaznenom postupku nalaže se prvookrivljenoj da u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude nadoknadi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 300,00 eura.

Temeljem članka 148. stavak 1. u svezi sa člankom 145. stavak 1. i 2. točka 6. Zakona o kaznenom postupku nalaže se drugookrivljenom da u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude nadoknadi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 300,00 eura.

Temeljem članka 148. stavak 1. u svezi sa člankom 145. stavak 1. i 2. točka 2. Zakona o kaznenom postupku nalaže se prvookrivljenoj i drugookrivljenom da solidarno u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude nadoknade troškove kaznenog postupka provedenog sudsko-medicinskog vještačenja iznosu od 265,45 eura.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podnijelo je ovom sudu 27. svibnja 2022. optužnicu broj: KO-DO-564/2022 protiv prvookrivljene i drugookrivljenog zbog kaznenog djela tjelesne ozljede iz članka 117. stavak 2. i dr. KZ/11.

2. Očitujući se o optužbi, prvookrivljena i drugookrivljeni izjavili su da se smatraju krivima za kaznena djela koja im se optužnicom stavljaju na teret.

3. Budući da su se prvookrivljena i drugookrivljeni očitovali o optužbi na način da se smatraju krivima, to su temeljem članka 417.a stavak 1. ZKP/08 okrivljenici ispitani na početku dokaznog postupka.

4. U svojoj obrani na raspravi održanoj 4. ožujka 2026. prvookrivljena je kazala da se smatra krivom, žao joj je i kaje se što je ovo uradila. Nije imala nikakve loše namjere, to je napravila zbog zabrinutosti. Zaposlena je s mjesečnim primanjima od oko 900,00 eura, stan u kojem borave je stan njezinog svekra i plaćaju simboličnu najamninu.

4.1 U svojoj obrani na raspravi održanoj 4. ožujka 2026. drugookrivljeni je kazao da se smatra krivim, nije imao nikakvu lošu namjeru. Njih dvoje da su bili zabrinuti za SM iz razloga što se nikome nije javljala petnaest dana. Zaposlen je i ostvaruje primanja u iznosu od 1.200,00 eura, roditelji su dvoje djece u dobi od tri i pet godina.

5. U dokaznom postupku na raspravi održanoj 4. ožujka 2026. suglasnošću stranaka pročitani su i pregledani sljedeći dokazi: dokumentacijski list pregleda u ambulanti Zavoda za hitnu medicinu SDŽ za pacijenta SM od 23. listopada 2021. (list 5 i 26-27 spisa), prijava o ozljedama Zavoda za hitnu medicinu SDŽ za SM od 23. listopada 2021. (list 28 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedokinje ZM u PUSD, II. policijskoj postaji Split, broj: KU-588/21 od 14. travnja 2022. (list 45-46 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedokinje - oštećene žrtve SM sastavljen u Županijskom sudu u Splitu, pod brojem: H383/2022, od 12. svibnja 2022. (list 49 - 51 spisa), nalaz i mišljenje o provedenom sudsko-medicinskom vještačenju ozljeda oštećene SM sastavljeno po stalnom sudskom vještaku dr. Antoniu Alujeviću (list 57 - 59 spisa). Također, na raspravi održanoj 4. ožujka 2026. proveden je dokaz saslušanjem svjedoka SM te su pročitani izvadci iz kaznene evidencije za okrivljenike.

6. Kako su prvookrivljena i drugookrivljeni prilikom iznošenja obrane u cijelosti priznali počinjenje kaznenih djela, a koje priznanje je potvrđeno i drugim provedenim dokazima, to je ovaj sud utvrdio da su prvookrivljena i drugookrivljeni počinili kaznena djela upravo onako kako im se optužnicom stavlja na teret.

Zbog prethodno navedenog u smislu članka 459. stavak 7. ZKP/08 obrazloženje ove presude će sadržavati samo okolnosti koje je sud uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne.

7. Svjedok SM na raspravi je u bitnome kazala da se ona pomirila sa sestrom i suprugom. Njihovi su odnosi dobri i ona im oprašta ovo što se dogodilo i nije zainteresirana za nikakvo kažnjavanje ukoliko je moguće neka se oslobode.

8. Pri izboru vrste i mjere kazne koju je potrebno izreći okrivljenicima, sud je uzeo u obzir sve one okolnosti koje su od značaja za donošenje ove odluke, a koje su tijekom postupka utvrđene.

8.1 Olakotna okolnost koju je ovaj sud na strani prvookrivljene i drugookrivljenog posebno vrednovano je njihovo priznanje kaznenih djela. Priznanjem kaznenih djela, okrivljenici su pokazali da preuzimaju odgovornost za svoje radnje i zrelost da snose posljedice zbog počinjenih kaznenih djela.

Olakotnim je sud okrivljenicima cijenio njihov prijašnji život, odnosno činjenicu da je riječ o kazneno neosuđivanim osobama, pa se predmetni događaj može promatrati kao izolirani slučaj u njihovom ponašanju.

Naročito olakotnim je sud okrivljenicima cijenio činjenicu što su se pomirili sa žrtvom, što potvrđuje iskaz žrtve s rasprave od 4. ožujka 2026.

Otegotne okolnosti na strani okrivljenih nisu pronađene.

8.2 Člankom 117. stavak 2. za kazneno djelo tjelesne ozljede određena je kazna zatvora u rasponu od 1 do 3 godine, dok je člankom 136. stavak 3. za kazneno djelo protupravnog oduzimanja slobode određena kazna zatvora u trajanju od 1 do 10 godina.

Člankom 48. stavak 2. KZ/11 određeno je da blažu kaznu od propisane za određeno kazneno djelo sud može izreći i kad postoje naročite olakotne okolnosti, osobito ako se počinitelj pomirio sa žrtvom, ako joj je u potpunosti ili većim dijelom naknadio štetu prouzročenu kaznenim djelom ili se ozbiljno trudio naknaditi tu štetu, a svrha kažnjavanja može se postići i takvom blažom kaznom.

Imajući u vidu utvrđene olakotne okolnosti iz 8.1 točke obrazloženja, a posebno cijeneći činjenicu da su se okrivljenici pomirili sa žrtvom SM, to sud utvrđuje kako u konkretnom slučaju postoje naročite olakotne okolnosti zbog kojih je sud okrivljenicima odlučio ublažiti kazne za kaznena djela iz članka 117. i članka 136. stavak 3. Pritom je drugookrivljenom za kazneno djelo iz članka 117. stavak 2. utvrđena kazna zatvora u trajanju od 7 mjeseci iz razloga što je konkretno kazneno djelo počinio u pomaganju.

Okrivljenici su potom osuđeni na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine, pa im je sud temeljem članka 56. KZ/11 izrekao uvjetnu osudu na način da se izrečene kazne zatvora u trajanju od 1 godine na koje su osuđeni neće izvršiti ukoliko u roku od 2 godine od pravomoćnosti presude ne počine novo kazneno djelo.

Sud je mišljenja da se ovakvim kaznama može postići svrha kažnjavanja propisana zakonom. Upravo izrečene kazne trebala bi utjecati na okrivljenike da ubuduće ne čine kaznena djela, ali isto tako trebale bi utjecati i na sve druge da ne čine kaznena djela kroz svijest o pogibljenosti činjenja kaznenih djela, a izraziti će i primjerenu društvenu osudu zbog počinjenog kaznenog djela.

9. Odlučujući o troškovima kaznenog postupka prvookrivljenoj i drugookrivljenom je naloženo solidarno podmiriti trošak provedenog sudsko medicinskog vještačenja u iznosu od 265,45 eura, dok je svakom od okrivljenih još naloženo ponaosob podmiriti paušalni trošak postupka u iznosu od 300,00 eura, a koji trošak postupka je primjeren duljini i složenosti ovog kaznenog postupka.

U Splitu 9. ožujka 2026.

Sudac

Gordan Tonković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude, stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i stranke, a o njoj odlučuje županijski sud.

Dostaviti:

- Općinsko državno odvjetništvo Split,

- prvookrivljena,

- drugookrivljeni

- branitelj prvookrivljenog,

- branitelj drugookrivljenog,

- u spis.