REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

Stalna služba u Pakracu

Pakrac, Trg Pape Ivana Pavla II br. 1

Posl. br. P-888/2025-6.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Pakracu, po sucu Matiji Stokiću kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o. za opskrbu električnom energijom, Ulica grada Vukovara 37, Zagreb, OIB: 43965974818, zastupanog po punomoćniku Vjeranu Blažeku, odvjetniku iz Osijeka, OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika PĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi isplate, izvan ročišta, 9. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku PĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], u roku 15 dana podmiriti tužitelju dospjeli dug u ukupnom iznosu od 646,92 EUR (šesto-četrdeset-šest eura i devedeset-dva centa), zajedno sa zakonskim zateznim kamatama po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3% poena, a od 1. siječnja 2023. godine pa do isplate u visini kamatne stope Europske središnje banke uvećane za tri postotna poena, tekućom od dospijeća svakog pojedinačnog iznosa pa do isplate , i to:

- na iznos od 184,90 EUR od dana 22.02.2025.g. pa do isplate,

- na iznos od 212,63 EUR od dana 18.03.2025.g. pa do isplate,

- na iznos od 0,12 EUR od dana 22.03.2025.g. pa do isplate,

- na iznos od 22,80 EUR od dana 23.04.2025.g. pa do isplate,

- na iznos od 90,52 EUR od dana 22.05.2025.g. pa do isplate,

- na iznos od 59,80 EUR od dana 25.06.2025.g. pa do isplate,

- na iznos od 9,63 EUR od dana 25.06.2025.g. pa do isplate,

- na iznos od 2,54 EUR od dana 24.07.2025.g. pa do isplate,

- na iznos od 3,05 EUR od dana 23.08.2025.g. pa do isplate,

- na iznos od 3,05 EUR od dana 24.09.2025.g. pa do isplate,

- na iznos od 15,93 EUR od dana 18.03.2025.g. pa do isplate,

- na iznos od 21,24 EUR od dana 23.04.2025.g. pa do isplate,

- na iznos od 15,93 EUR od dana 25.06.2025.g. pa do isplate,

- na iznos od 0,75 EUR od dana 22.02.2025.g. pa do isplate,

- na iznos od 4,03 EUR od dana 23.04.2025.g. pa do isplate.

II. Nalaže se tuženiku PĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], da tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o. za opskrbu električnom energijom, Ulica grada Vukovara 37, Zagreb, OIB: 43965974818 , nadoknadi parnične troškove u iznosu od 141,54 EUR (sto-četrdeset-jedan euro i pedeset-četiri centa), zajedno sa zakonskim zateznim kamatama po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3% poena, a od 1. siječnja 2023. godine pa do isplate u visini kamatne stope Europske središnje banke uvećane za tri postotna poena, tekućom od dospijeća svakog pojedinačnog iznosa pa do isplate , u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj HEP ELEKTRA d.o.o. za opskrbu električnom energijom podnio je 6. studenog 2025. tužbu protiv tuženika PĐ iz [adresa] radi isplate. U tužbi navodi u bitnome da je tuženik vlasnik nekretnina upisanih u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] kčbr. [katastarska čestica], da tuženik, iako je sukladno čl.24. Pravilnika o općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom i Zakonu o tržištu električne energije, bio u obvezi bez odgađanja tužitelju pisanim putem prijaviti promjenu vlasništva nad stambenim/poslovnim prostorom kako bi se prijavljena promjena vlasništva odnosno promjena krajnjeg kupca električne energije mogla primjenjivati od sljedećeg mjesečnog obračuna električne energije, nikada to nije učinio, slijedom čega je tužitelj i nadalje račune za isporučenu električnu energiju nastavio izdavati na ranijeg vlasnika AĐ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da se propuštajući postupiti sukladno zakonskoj obvezi i prijaviti promjenu vlasništva nekretnine, tuženik neosnovano obogatio za iznos mjesečnih računa za isporučenu električnu energiju, odnosno za ukupan novčani iznos od 646,92 EUR, pa tužitelj predlaže da sud, makar i zbog ogluhe, donese presudu kojom će obvezati tuženika na isplatu navedenog iznosa sa zakonskim zateznim kamatama na iznos od na iznos od 184,90 EUR od dana 22.02.2025.g. pa do isplate, na iznos od 212,63 EUR od dana 18.03.2025.g. pa do isplate, na iznos od 0,12 EUR od dana 22.03.2025.g. pa do isplate, na iznos od 22,80 EUR od dana 23.04.2025.g. pa do isplate, na iznos od 90,52 EUR od dana 22.05.2025.g. pa do isplate, na iznos od 59,80 EUR od dana 25.06.2025.g. pa do isplate, na iznos od 9,63 EUR od dana 25.06.2025.g. pa do isplate, na iznos od 2,54 EUR od dana 24.07.2025.g. pa do isplate, na iznos od 3,05 EUR od dana 23.08.2025.g. pa do isplate, na iznos od 3,05 EUR od dana 24.09.2025.g. pa do isplate, na iznos od 15,93 EUR od dana 18.03.2025.g. pa do isplate, na iznos od 21,24 EUR od dana 23.04.2025.g. pa do isplate, na iznos od 15,93 EUR od dana 25.06.2025.g. pa do isplate, na iznos od 0,75 EUR od dana 22.02.2025.g. pa do isplate, na iznos od 4,03 EUR od dana 23.04.2025.g. pa do isplate, uz naknadu troškova parničnog postupka sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana donošenja prvostupanjske presude pa do isplate.

2. Tuženiku je tužba s prilozima dostavljena 7. veljače 2026. godine s pozivom na podnošenje pisanog odgovora na tužbu u roku od 30 dana te uz upozorenje da će u slučaju nepodnošenja odgovora na tužbu,

pod pretpostavkama iz čl.331.b. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 155/23 - dalje: ZPP) biti donesena presuda kojom se tužbeni zahtjev prihvaća (presuda zbog ogluhe), međutim, tuženik nije podnio pisani odgovor na tužbu.

3. Dostava tužbe s pozivom na podnošenje pisanog odgovora na tužbu izvršena je tuženiku temeljem odredbe čl.143. st.2. ZPP putem e-oglasne ploče sudova, nakon što poštanska dostava nije uspjela u dva navrata na adresu njegovog prijavljenog prebivališta.

4. Sud ocjenjuje da u konkretnom slučaju osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi. Činjenice navedene u tužbi na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio (izvod iz poslovnih knjiga, specifikacija računa - utuženja i povijesni izvadak iz zemljišne knjige), ni s općepoznatim činjenicama.

5. Kako, pored naprijed navedenog, nije utvrđeno ni da bi postojale općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, te kako sud nije našao da bi u ovoj pravnoj stvari bilo riječ o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati (čl.3. st.3. ZPP), temeljem odredaba čl.331.b ZPP tužbeni zahtjev je trebalo usvojiti.

6. Zbog toga je presuđeno kao pod točkom I. izreke.

7. Parnični troškovi:

7.1. Odluka o naknadi parničnih troškova iz točke II. izreke donesena je temeljem odredbe čl.154. st.1. ZPP jer je tužitelj u cijelosti uspio u parnici.

7.2. Potrebnima u smislu odredbe čl.155. ZPP ocijenjeni su od strane tužitelja zatraženi troškovi u visini koja s obzirom na vrijednost predmeta spora proizlazi iz Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine, br. 138/23) i iz Uredbe o tarifi sudskih pristojbi (Narodne novine, br. 37/23), i to:

- odvjetničke nagrade za sastav tužbe (125,00 EUR s uračunatim PDV-om 25%),

- sudske pristojbe na tužbu (13,27 EUR) i na presudu zbog ogluhe (13,27 EUR), ukupno 141,54 EUR.

7.3 Temeljem odredbe čl.151. st.3. ZPP na navedeni iznos naknade parničnih troškova dosuđene su i zatezne kamate po stopi iz čl.29. st.2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine, br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/2018, 126/21, 114/2022, 156/2022 i 155/2023) tekuće od dana donošenja presude do isplate.

7.4. Nisu priznati zatraženi troškovi:

- s naslova odvjetničkih nagrada za "trošak uvida u katastar radi saznavanja podataka za pribavu zk izvatka za predmetne nekretnine tuženika" i "trošak pribave zk izvatka za predmetne nekretnine" u iznosima od po 62,50 EUR, jer tužitelj nije podnio dokaze o nastanku tih troškova (op. po ocjeni ovog suda priloženi povijesni izvadak iz zk. uloška nije dokaz izvršene radnje pribave izvatka iz zemljišne knjige, koja radnja je temelj za dosudu odvjetničke nagrade prema Tbr.36. st.3. Tarife, jer je riječ o neslužbenoj kopiji izvatka preuzetoj s javno dostupnog internetskog servisa),

- s naslova sudske pristojbe na tužbu u punom zatraženom iznosu (26,54 EUR) već u iznosu od 13,27 EUR koliko je tužitelj platio prilikom podnošenja tužbe elektroničkom komunikacijom (uz primjenu oslobođenja od 50% temeljem čl.7. st.1. Zakona o sudskim pristojbama - Narodne novine, br. 118/2018 i 51/2023),

- s naslova sudske pristojbe na presudu u punom zatraženom iznosu (26,54 EUR) već u iznosu od 13,27 EUR koliko iznosi ta pristojbena obveza prema tar. br.2. st.2. Uredbe jer u ovom postupku nije donesena meritorna presuda nakon provedene glavne rasprave, već je bez raspravljanja donesena presuda zbog ogluhe.

U Pakracu, 9. ožujka 2025.

Sudac:

Matija Stokić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude zbog ogluhe dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u 3 primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.353. st.2. ZPP).

DNA:

1. Odvjetnik Vjeran Blažek

2. PĐ, [adresa]