Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Stalna služba u Našicama

Našice, Trg dr. Franje Tuđmana 14

Poslovni broj: Pp-281/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Đakovu, Stalna služba u Našicama, po sutkinji Ivani Tešankić, uz sudjelovanje Darije Vilupek kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GE zbog prekršajnog djela iz članka 51. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023 i 145/2024; dalje: ZSPC), kažnjiv po članku 51. stavku 5. ZSPC-a, uz primjenu članka 293. stavka 2. istog zakona, rješavajući po prigovoru okrivljenika podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Osječko-baranjske, Policijske postaje Našice, Klasa: 211-07/26-4/15283, Urbroj: 511-07-29-26-1 od 16. veljače 2026., nakon provedenog žurnog postupka, bez ispitivanja okrivljenika, na temelju članka 183. i članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018 i 114/2022; dalje: PZ), 9. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

I.Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenika GE, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2003. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], te se p r e i n a č u j e pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o sankciji na način da se primjenom članka 37. PZ-a za prekršaj iz članka 51. stavka 1. ZSPC-a okrivljeniku izriče ublažena novčana kazna u iznosu 60,00 EUR (šezdeset eura), koja se uz primjenu članka 293. stavka 2. ZSPC-a uvećava za 120,00 EUR (sto dvadeset eura), pa se okrivljeniku izriče ukupna novčana kazna u iznosu 180,00 EUR (sto osamdeset eura), koju je dužan platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka presude.

II.Na temelju članka 152. stavka 3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne – 120,00 EUR (sto dvadeset eura) roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka presude.

III.Ako okrivljenik novčanu kaznu ne plati u cijelosti ili djelomično, ista će se na temelju članka 34. PZ-a naplatiti prisilno.

IV.U nepobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu 40,27 EUR (četrdeset eura dvadeset sedam centi), isti se potvrđuje.

V.Na temelju članka 139. stavka 6. u vezi sa člankom 138. stavkom 2. točkom 3.a PZ- a, a dalje u vezi sa Rješenjem Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj: 18/2013; dalje: Rješenje Ministarstva) okrivljenika se oslobađa obveze naknade troškova vođenja prekršajnog postupka pred sudom, u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1.Policijska uprava Osječko-baranjska, Policijska postaja Našice izdala je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/26-4/15283, Urbroj: 511-07-29-26-1 od 16. veljače 2026. okrivljeniku GE, zbog prekršaja kažnjivog po članku 51. stavku 5. ZSPC-a, uz primjenu članka 293. stavka 2. istog zakona, proglasila ga krivim, kaznila ukupnom novčanom kaznom u iznosu 390,00 EUR i obvezala na plaćanje troškova postupka u iznosu 40,27 EUR.

2.Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio pravodoban prigovor u kojem je priznao prekršaj koji mu se stavlja na teret, odnosno da je uzrokovao prometnu nesreću upravljajući osobnim automobilom u Martinu, Bana Josipa Jelačića 29. Naveo je da se iskreno kaje i žao mu je što je došlo do prometne nezgode. Naglasio je da njegov brat blizanac i on studiraju u Osijeku, uzdržavaju ih roditelji, a on je bez vlastitih prihoda. Tvrdio je da je savjestan i odgovoran vozač, da nije kažnjavan za teže prometne prekršaje. Obećao je da se to više neće ponoviti i da više neće činiti prometne prekršaje, te da će biti pažljiviji vozač. Napomenuo je da nije imao namjeru počiniti predmetni prekršaj, dogodio se u trenutku nepažnje i zamolio je sud da mu ublaži novčanu kaznu.

3.U članku 51. stavku 1. ZSPC-a je propisano da je vozač dužan brzinu kretanja vozila prilagoditi osobinama i stanju ceste, odnosno druge površine kojom se kreće te vidljivosti, preglednosti, atmosferskim prilikama, stanju vozila i tereta, kao i gustoći prometa tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju, u konkretnim uvjetima, može predvidjeti, odnosno da može pravodobno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku, dok je u članku 51. stavku 5. istog zakona propisano da će se novčanom kaznom u iznosu 130,00 EUR kazniti za prekršaj vozač koji brzinu kretanja svog vozila ne prilagodi osobinama i stanju ceste i drugim uvjetima ili ako postupi suprotno odredbama stavka 1. istog članka. U članku 293. stavku 2. je propisano da, ukoliko je prekršajem izazvana prometna nesreća u kojoj ima ozlijeđenih osoba, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 260,00 EUR.

4.Čitajući predmet i ispitujući obvezni prekršajni nalog sukladno odredbi članka 244. stavka 2. PZ-a, sud je utvrdio da postoje olakotne okolnosti zbog kojih je moguće primijeniti odredbe o ublažavanju kazne. S obzirom da je okrivljenik izrazio žaljenje, obećanje da više neće činiti prekršajna djela, kao i da je student bez vlastitih prihoda, sud je uz primjenu odredaba PZ-a o ublažavanju kazne izrekao novčanu kaznu kao u izreci ove presude, s obzirom da smatra da će se i ublaženom novčanom kaznom ostvariti svrha prekršajnog kažnjavanja.

5. Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne – iznos od 120,00 EUR (sto dvadeset eura) u roku navedenom u izreci presude.

6.Sud je potvrdio obavezni prekršajni nalog u pogledu troškova postupka te je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 40,27 EUR jer okrivljenik u svom prigovoru nije pobijao obavezni prekršajni nalog u dijelu troškova postupka.

7.Sud je na temelju članka 139. stavka 6. u vezi sa člankom 138. stavkom 2. točkom 3.a PZ-a, a dalje u vezi s Rješenjem Ministarstva okrivljenika oslobodio obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, imajući u vidu duljinu i složenost postupka pred sudom.

8.Slijedom iznijetog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Našicama, 9. ožujka 2026.

Sutkinja

Ivana Tešankić

Na temelju članka 244. stavka 3. PZ-a, protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Presuda se dostavlja tužitelju u 3 (tri) otpravka i to za spis, okrivljenika i tužitelja.