Poslovni broj: Pp-178/2026-4.

Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Renati Višošević, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Danijele Šimunić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CE, državljana RH, zbog prekršaja iz čl. 113. st. 1. i 3. u svezi čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 114/22), pokrenutog povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec, pod brojem: 211-07/26-4/2597 od 13. siječnja 2026., na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona i čl. 222. istog Zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 09. ožujka 2026.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: CE, sin C i PE, rođ. P, rođen **.**.1956. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], A, državljanin RH, sa završenom srednjom školom, pismen, po zanimanju brava, umirovljenik, lošeg imovnog stanja, sa prebivalištem u [adresa]., oženjen, otac dvoje djece, prekršajno nekažnjavan, kazneno nekažnjavan, protiv njega se ne vodi drugi postupak,

k r i v  j e

I. što je dana 27. listopada 2025. u 06,40 sati, upravljao motociklom marke "Yamaha", reg. oznake [registarska oznaka], u Čakovcu, odvojkom ulice Vladimira Nazora, bez suvremenog kolničkog zastora (makadam-šljunak), krećući se iz smjera sjeverozapada u smjeru jugoistoka, na način kojim se umanjuje stabilnost vozila, zbog čega je prilikom kočenja, prednjom kočnicom, izgubio stabilnost na nad upravljanjem vozilom, tako da je došlo do prevrtanja vozila, pada vozača na šljunak i pada motocikla na tijelo vozača, te je isti tom prilikom zadobio teške tjelesne ozljede, dok je na motociklu nastala materijalna šteta.

II. Okrivljenik je time počinio prekršaj iz čl. 113. st. 1., kažnjiv po čl. 113. st. 3. u svezi čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se temeljem istog propisa, te primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

III. novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura.

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena, ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom. Ukoliko okrivljenik ne plati u određenim rokovima novčanu kaznu, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.

IV. Temeljem čl. 139. st. 1., a u svezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. MINISTARSTVO UNUTARNJIH POSLOVA, POLICIJSKA UPRAVA MEĐIMURSKA, Postaja prometne policije Čakovec, pod brojem: 211-07/26-4/2597 od 13. siječnja 2026., izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika CE, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor, zbog čega je ovaj Prekršajni sud temeljem čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona prekršajni nalog stavio izvan snage, te proveo žurni prekršajni postupak.

3. Okrivljenik CE u obrani je iskazao da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Točno je da je dana 27.10.2025. upravljao skuterom [adresa] u [adresa], gdje se nalazio šljunak, kojom prilikom je prilikom kočenja izgubio stabilnost tako da je došlo do prevrtanja skutera, te je pao na šljunak, a skuter je pao na njega. Svjestan je svoje odgovornosti, moli da se uzme u obzir kod odlučivanja da je pretrpio teške tjelesne ozljede, nikoga drugoga nije ozlijedio. Još uvijek se oporavlja od ozljeda. Ima mirovinu od 450,00 eura, pa moli što blaže kažnjavanje. Do sad nije bio nikada prekršajno kažnjavan.

4. Sud je izvršio uvid u izvješće o počinjenom prekršaju od 20.12.2025., zapisnik o očevidu od 16.12.2025., liječničku dokumentaciju za CE od 27.10.2025., presliku obavijesti o mirovinskim i invalidskim pitanjima i u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika iz kojeg je vidljivo da okrivljenik do sada nije bio prekršajno kažnjavan.

Na temelju obrane okrivljenika, njegovog priznanja, na temelju provedenog dokaznog postupka, uvidom u gore navedenu dokumentaciju, sud je našao dokazanim da je okrivljenik počinio djelo iz izreke ove presude, a kako je istim ostvario obilježja terećenog prekršaja, proglasio ga je krivim i kaznio po Zakonu.

5. Odredbom čl. 113. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač bicikla, mopeda i motocikla mora upravljati vozilo na način kojim se ne umanjuje stabilnost vozila i ne ometaju drugi sudionici u prometu, a osobito ne smije skidati istodobno obje ruke s upravljač, pridržavati se za drugo vozilo, prevoziti, vući ili gurati predmete koji ga mogu ometati u upravljanju vozilom ii ugrožavati druge sudionike u prometu.

6. Okrivljenik CE u obrani je priznao da je kritičnog dana upravljao skuterom [adresa] u [adresa], gdje se nalazio šljunak, te je prilikom kočenja izgubio stabilnost, pa je došlo do prevrtanja skutera, njegovog pada na šljunak, a skuter je pao na njega.

Okrivljenik je svojim ponašanjem povrijedio naprijed citiranu odredbu Zakona, čime je počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, pa ga je sud za isti proglasio krivim i kaznio sukladno zakonu.

7. Za narečeni prekršaj zakonom je propisana novčana kazna od 290,00 eura.

8. Prilikom odmjeravanja kazne za prekršaj Sud je uzeo u obzir težinu prekršaja, te sve okolnosti iz čl. 36. st. 2. i čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona, kao olakotno je uzeto priznanje prekršaja, prekršajna nekažnjavanost okrivljenika, njegove osobne i imovinske prilike, te činjenice da je u nesreći sam zadobio teške tjelesne ozljede, zbog čega mu je umjesto novčane kazne u propisanom iznosu izrekao novčanu kaznu ispod propisane najmanje mjere a u okviru općeg zakonskog minimuma, držeći da će se i blažom kaznom postići svrha kažnjavanja.

9. Izreka o troškovima postupka, temelji se na odredbi čl. 139. st. 1., a u svezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, a troškovi su odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenika u iznosu od 30,00 eura.

U Čakovcu, 09. ožujka 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Danijela Šimunić, v. r.

Renata Višošević, v. r.

Temeljem čl. 244. st. 1 Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Za spis.