Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud
u Splitu
Stalna služba u Omišu
Trg kralja Tomislava 5.
Poslovni broj: Pp-11847/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu po sutkinji Anici Krnić, uz sudjelovanje Katice Ćurlin kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JU, zbog prekršaja iz članka 216. stavka 1. u svezi stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.) rješavajući po prigovoru okrivljenika na prekršajni nalog Policijske uprave Splitsko- dalmatinske, Policijske postaje Omiš Klasa:211-07/25-1/9069, Urbroj:511-12-30-25-1 od 14. lipnja 2025. godine, nakon provedene glavne rasprave dana 5. ožujka 2026. godine u nazočnosti okrivljenika a u odsutnosti predstavnika tužitelja, dana 9. ožujka 2026. godine u odsutnosti stranaka, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: JU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin J i M, rođen **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, kuhar, nezaposlen, lošeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je dana 14. lipnja 2025. godine u 00:48 sati u mjestu Blato n/C, grad Omiš, zatečen u prometu da upravlja vozilom M1 marke „BMW" registarske oznake i broja [registarska oznaka], prije stjecanja prava na upravljanje bilo koje kategorije (nema položen vozački ispit),
dakle, upravljao osobnim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje,
čime je počinio prekršaj iz članka 216. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 216. stavku 3. istog Zakona,
pa mu se na osnovu istih propisa,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisućutristodvadeset) eura.
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, prema priloženoj uplatnici, ili će se u protivnom ista naplatiti prisilno sukladno odgovarajućim odredbama Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u naprijed određenom roku za uplatu, temeljem odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, izrečena novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom.
Temeljem odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, prema priloženoj uplatnici ili će se, u protivnom, isti naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska - Policijska postaja Omiš, pod uvodno citiranim brojem izdala je prekršajni nalog protiv imenovanog okrivljenika, a zbog prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude.
2. Povodom njegova prigovora na prekršajni nalog provedena je glavna rasprava, te je okrivljenik neposredno iznoseći svoju obranu izjavio: Priznajem počinjenje prekršaja, jer budući tehnički znam voziti i zatečen stoga da upravljam osobnim vozilom iako nisam ishodio vozačku dozvolu što namjeravam učiniti u dogledno vrijeme. Naime te večeri doveo sam se u utuženu situaciju iz razloga što sam prethodno bio s društvom na proslavi povodom blagdana Ž u [adresa] te kako je moj prijatelj koji nas je doveo tu malo više popio, tako sam ja sjeo za upravljač motornog vozila i odvezao nas doma, a sve iz razloga kako bih izbjegao goru situaciju obzirom da je on bio dobro popio, te me bilo strah da ne bi isti vožnjom doma ugrozio druge sudionike u prometu, odnosno da ne bih ja i on skupa zajedno stradali. Svjestan sam da sam navedeni prekršaj počinio iako nemam položen vozački ispit a opet naglašavam da se to desilo iznimno radi gore navedene situacije. Od prekršaja a niti novčane kazne koja je predložena od strane tužitelja ne bježim jer sam svjestan gluposti koju sam napravio te mi je sve skupa ovo bila jedna velika škola.
3. Izveden je dokaz uvidom i čitanjem Potvrde iz e-prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenika, iz koje je vidljivo da je okrivljenik bio dva puta prekršajno kažnjavan i to presudama Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp-13366/2024 od 15. travnja 2025. godine a koja je pravomoćna 22. svibnja 2025. godine, zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 199. stavak 7. istog Zakona i broj: Pp-6673/2025. od 13. studenog 2025. godine, koja je pravomoćna 27. prosinca 2025. godine, zbog prekršaja godine iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 238. stavak 7. istog Zakona.
4. Odredbom članka 216. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da se pravo na samostalno upravljanje vozilom dokazuje vozačkom dozvolom ili potvrdom o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole koja vrijedi za upravljanje vozilima u prometu 30 dana od dana podnošenja urednog zahtjeva, dok je stavkom 3. citirane Zakonske odredbe propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kazniti za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.
5. Kako je okrivljenik učin djela priznao a njegovo utuženo ponašanje potkrijepljeno je i naprijed izvedenim dokazom ovaj sud nedvojbeno je našao dokazanim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja iz naprijed citirane zakonske odredbe, pa ga je za učin istog proglasio krivim izrekavši mu novčanu kaznu kao u izreci.
6. Prigodom odlučivanja o izricanju kazne okrivljeniku, ovaj sud vodio je računa o svim relevantnim okolnostima u smislu odredbe članka 36. Prekršajnog zakona, cijeneći značaj i težinu počinjenog djela koje nije polučilo štetnih posljedica, pri čemu otegotnu okolnost za istog nalazi u činjenici da je okrivljenik dva puta bio prekršajno osuđen zbog istog prekršaja, novčana kazna odmjerena mu je, u visini zakonskog minimuma iz primijenjenog propisa, držeći istu primjerenom svim naprijed navedenim okolnostima te da će se time ispuniti svrha vođenja ovog postupka i da okrivljenik djelo neće ponoviti.
6.1. Okrivljenik je u izreci upućen na blagodat odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.
7. Ovaj sud nije prihvatio postavljeni prijedlog tužitelja da se okrivljeniku, sukladno odredbi članka 58. Prekršajnog zakona, izreče predložena zaštitna mjera u trajanju od 3 mjeseca, naprosto vrednujući činjenicu što okrivljenik nije niti stekao pravo na upravljanje vozilom bilo koje kategorije tj. nema položen vozački ispit, te je cilj njegova prekršajnog sankcioniranja omogućiti okrivljeniku bez odgode stjecanje prava na ishođenje vozačke dozvole, kako utužena djela prekršaja, a posebno prekršaj iz članka 216. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ne bi ponovio.
8. Temeljem odredbe članka 138. stavka 2. točka 3. i stavka 3., te članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu, a cijeneći trajanje i složenost postupka.
U Omišu 9. ožujka 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Katica Ćurlin v.r.
Anica Krnić v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, Stalna služba u Omišu, Trg k. Tomislava 5, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
- okrivljeniku
- tužitelju
- u spis
