P-1380/2025-6
Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek, Europska avenija 7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Osijeku, po sucu Saši Rešetaru, kao sucu pojedincu, na prijedlog više sudske savjetnice Lee Pihler, u pravnoj stvari tužitelja Luminous d.o.o. iz Osijeka, Ljudevita Posavskog 22, OIB: 93985813838, zastupanog po punomoćniku Ivanu Jukiću, odvjetniku iz Osijeka, protiv tuženog IK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, izvan ročišta, 9. ožujka 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženom IK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] isplatiti tužitelju Luminous d.o.o. iz Osijeka, Ljudevita Posavskog 22, OIB: 93985813838, iznos od 7.220,00 eur (slovima: sedamtisućadvjestodvadeset eura) s ugovorenom kamatom u visini od 2 % godišnje, koja teče:
- od 20. svibnja 2023. kao dana dospijeća na iznos od 2.000,00 eur pa do 31. siječnja 2024.,
- od 16. srpnja 2023. kao dana dospijeća na iznos od 2.600,00 eur pa do 31. siječnja 2024.,
- od 7. studenog 2023. kao dana dospijeća na iznos od 2.000,00 eur pa do 31. siječnja 2024.,
- od 28. prosinca 2023. kao dana dospijeća na iznos od 620,00 eur pa do 31. siječnja 2024.,
a nakon 31. siječnja 2024. pa do konačne isplate sa zateznom kamatom, po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referenta stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tuženiku isplatiti tužitelju prouzročeni parnični trošak u iznosu od 368,46 eur (slovima: tristošezdesetosameuračetrdesetšestcenti), sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio tužbu ovom sudu protiv tuženika u kojoj navodi da je s tuženikom 19. svibnja 2023., sklopio Ugovor o pozajmici u iznosu od 7.220,00 eur. Stranke su ugovorile rok povrata pozajmice do 31. siječnja 2024. uz kamatnu stopu od 2% godišnje prema isplaćenim pozajmicama, kako je navedeno u Ugovoru. Kako je tuženiku protekao rok za povrat pozajmice, predlaže da se usvoji tužbeni zahtjev i naloži tuženiku isplatiti tužitelju 7.220,00 eur s ugovorenom kamatom od 2% godišnje koja teče na iznos od 2.000,00 eur od 20. svibnja 2023., na iznos od 2.600,00 eur od 16. srpnja 2023., na iznos od 2.000,00 eur od 7. studenog 2023. i na iznos od 620,00 eur od 28. prosinca 2023., sve do 31. siječnja 2024., a nakon toga po stopi sukladno čl. 29. st. 2. i 8. ZOO-a.
2. Tuženik je 27. studenog 2025. zaprimio tužbu na odgovor uz upozorenje da ukoliko u danom roku od 30 dana ne podnese pisani odgovor na tužbu, da će se donijeti presuda zbog ogluhe, sukladno čl. 331. b Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25 - u nastavku teksta ZPP).
3. Kako tuženik u danom roku od 30 dana nije dostavio odgovor na tužbu, sud je postupio sukladno čl. 331. b ZPP-a i donio presudu zbog ogluhe. Pri tome je sud imao u vidu da osnovanost tužbenog zahtjeva u konkretnom slučaju proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, da te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je podnio sam tužitelj (Ugovor o pozajmici od 19. svibnja 2023., poziv tuženiku za povrat pozajmice) niti s činjenicama koje su općepoznate, te da ne postoje ni općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
4. Odluka o kamatama temelji se na odredbama Ugovora o pozajmici i odredbi čl. 29. st. 1., 2. i 8. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23 - u nastavku teksta ZOO).
5. Odluka o trošku postupka temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP-a, budući da je tužitelj u cijelosti uspio u sporu, a odnosi se na trošak zastupanja tužitelja putem odvjetnika. Tužitelju je kao opravdan priznat trošak sastava tužbe u visini od 100 bodova (Tbr. 7. t. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika - NN 138/23 - u nastavku teksta Tarifa), što s obzirom na vrijednost boda od 2,00 eur (Tbr. 54. Tarife) iznosi 200,00 eur, što uvećano za 25% PDV-a u iznosu od 50,00 eur, iznosi 250,00 eur, te trošak plaćene sudske pristojbe za tužbu u iznosu od 59,23 eur i trošak obveze plaćanja sudske pristojbe za presudu zbog ogluhe u iznosu od 59,23 što je sveukupno 368,46 eur.
Osijek, 9. ožujka 2026.
Sudac
Saša Rešetar
u.z. Lidija Šmit
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od primitka. Žalba se podnosi pisano putem ovoga suda nadležnom županijskom sudu. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).
Dostaviti:
1. tužitelju putem punomoćnika
2. tuženiku
