REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola
Poslovni broj: Pl-36/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Puli-Pola, po sucu toga suda Jeleni Mavrić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja OTP banka d.d., Split, Ulica Domovinskog rata 61, OIB: 52508873833, zastupanog po punomoćniku Danu Marinoviću, odvjetniku iz Zadra, protiv tuženice JB, sada nepoznatog prebivališta i boravišta, OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 9. ožujka 2026.,
r i j e š i o j e
Odbacuje se tužba s prijedlogom za izdavanje platnog naloga od 23. lipnja 2025.
Obrazloženje
1. Tužitelj (kao ovrhovoditelj) je 23. lipnja 2025. javnom bilježniku podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave. U tužbi je naznačio adresu tuženice (tada ovršenice) u Pula, Rizzijeva ulica 32.
2. Javni bilježnik dostavio je spis na daljnje postupanje ovom sudu, budući da je utvrdio kako je ovršenik nerezident na temelju čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona.
3. Odredbom čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24, dalje: OZ) propisano je da ako javni bilježnik zaprimi prijedlog za ovrhu protiv ovršenika osobe s prebivalištem ili sjedištem izvan [adresa], smatrat će se da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak te neće donijeti rješenje o ovrsi, već će proslijediti predmet nadležnom sudu u skladu s čl. 287.
Ovršnog zakona radi donošenja odluke.
4. Iz izvatka iz Jedinstvenog registra osoba Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske proizlazi da tuženica nema prijavljeno prebivalište niti boravište u [adresa], a sa adrese naznačene u tužbi je odjavljena.
5. Slijedom navedenoga, tužitelj je rješenjem od 28. siječnja 2026., kojega je uredno primio 12. veljače 2026., pozvan uplatiti predujam za pokriće troškova postavljanja i rada privremenog zastupnika tuženici u iznosu od 350,00 EUR ili dostaviti podatak o boravištu tuženice uz upozorenje da će se u protivnom tužba odbaciti.
6. Naime, odredbom čl. 84. st. 2. točka 4. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP) propisano je da će sud postaviti tuženiku privremenog zastupnika ako je boravište tuženika nepoznato, a tuženik nema punomoćnika. Prema čl. 85. st. 3. ZPP-a sredstva za pokriće troškova postavljanja i rada privremenog zastupnika dužan je podmiriti tužitelj na temelju rješenja suda protiv kojeg nije dopuštena posebna žalba, a ako tužitelj ne predujmi ta sredstva u roku koji je odredio sud u svojem rješenju, sud će tužbu odbaciti.
7. S obzirom na to da u ostavljenom roku, a ni do dana donošenja ovog rješenja, tužitelj nije uplatio predujam, tužba je odbačena.
U Puli 9. ožujka 2026.
Sudac
Jelena Mavrić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovom sudu, u dovoljnom broju primjeraka za sud i sudionike postupka, u roku od petnaest (15) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa rješenja. O žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
DNA
1. tužitelju po pun.
