Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Stalna služba u Novskoj
Staroselska 1, Novska
Poslovni broj: Pp-1402/2025.-4.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Kutini, Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sucu Ankici Matejaš, uz sudjelovanje zapisničara Veronike Spahić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika NAČ iz [adresa], zbog prekršajnog djela kažnjivog po članku 142. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), povodom Obaveznog prekršajnog naloga PU Sisačko-moslavačke, Postaje prometne policije Kutina, Klasa: 211-07/25-4/65344, Urbroj: 511-10-17-25-1 od 2. srpnja 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), dana 9. ožujka 2026. godine,
p r e s u d i o j e
okrivljenik NAČ, od oca N i majke I, rođen **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
I što je dana 22. svibnja 2025. u 19,20 sati na cesti A3 BREGANA (G.RH/SLO)
– Č. ZAGREB ZAPAD (A2) – Č. LUČKO (A1) – ZAGREB – Č. JAKUŠEVEC (A11) – Č. ZAGREB ISTOK (A4) - SLAVONSKI BROD – Č. SREDANICI (A5) – LIPOVAC (GP BAJAKOVO (G.RH/SRB)) općina Lipovljani, stacionaža 120 km kao vozač vozila M1 marke Audi registarske oznake [registarska oznaka] upravljao vozilom lijevom prometnom trakom iako desna prometna traka nije bila zakrčena vozilima u koloni
čime je počinio prekršaj iz članka 142. stavak 1., kažnjivo po članku 142. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa se na temelju citiranog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 130,00 eura (stotrideseteura)
II Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u roku od 1 (jednog) mjeseca po primitku ove presude.
Ako okrivljenik u određenom roku za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je ista u cjelini plaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
III Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 eura (četrnaesteura) u roku od 1 (jednog) mjeseca od dana primitka ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavak 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1.Obaveznim prekršajnim nalogom PU Sisačko-moslavačke, Postaje prometne policije Kutina, Klasa: 211-07/25-4/65344, Urbroj: 511-10-17-25-1 od 2. srpnja 2025. godine, pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljenika NAČ, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude na koji je okrivljenik uložio prigovor, pa je isti stavljen rješenjem van snage, te je proveden žurni postupak.
2. U prigovoru na obavezni prekršajni nalog okrivljenik je naveo da mu u cijelosti prigovara i moli da se provede postupak pred prekršajnim sudom.
3. Na ročište zakazano za dan 3. ožujka 2026. okrivljenik NAČ se nije odazvao pozivu niti je svoj izostanak opravdao, a dostava poziva mu je uredno iskazana kao niti svjedok policijski službenik NA pa je ročište održano u njihovoj odsutnosti.
4. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u prigovor na obavezni prekršajni nalog list 3 i 4 spisa, uručenje obaveznog prekršajnog naloga list 5 spisa, povratnica list 6 spisa, obavezni prekršajni nalog list 8 i 9 spisa, obavijest o počinjenom prekršaju list 10 spisa, izvadak iz prekršajne evidencije list 11 i 12 spisa.
5. Iz obavijesti o počinjenom prekršaju proizlazi da je policijski službenik NA broj značke 35786 utvrdio da je okrivljenik dana 22. svibnja 2025. u 19,20 sati na cesti A3 BREGANA (G.RH/SLO) – Č. ZAGREB ZAPAD (A2) – Č. LUČKO (A1)
– ZAGREB – Č. JAKUŠEVEC (A11) – Č. ZAGREB ISTOK (A4) - SLAVONSKI BROD
– Č. SREDANICI (A5) – LIPOVAC (GP BAJAKOVO (G.RH/SRB)) općina Lipovljani, stacionaža 120 km kao vozač vozila M1 marke Audi registarske oznake [registarska oznaka] upravljao vozilom lijevom prometnom trakom iako desna prometna traka nije bila zakrčena vozilima u koloni, čime je počinio prekršaj iz članka 142. stavak 1., kažnjivo po članku 142. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
6. Sud je prihvatio obavijest o počinjenom prekršaju vjerodostojnim dokazom s obzirom da se temelji na neposrednom opažanju ovlaštene službene osobe tijela državne uprave, odnosno policijskog službenika jer je u okviru svoje nadležnosti za provođenje nadzora neposredno opazio radnju počinjenja prekršaja te o tome sačinio obavijest o počinjenom prekršaju u smislu članka 158. stavak 5. Prekršajnog zakona.
7. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika sud je utvrdio da isti nije prekršajno osuđivan.
8. Sud smatra da pribavljeni dokazi pružaju dostatnu osnovicu za donošenje odluke o prekršaju i bez ispitivanja okrivljenog, odnosno da bi se ponovnim pozivanjem okrivljenika samo nepotrebno odugovlačio postupak i stvarali daljnji troškovi, a okrivljenik je pozivom na ročište imao priliku iznijeti svoju obranu, pa je sud stoga temeljem članka 167. stavak 3. PZ-a donio presudu i bez ispitivanja okrivljenog.
9. Svoje uvjerenje o krivnji i odgovornosti okrivljenog sud temelji na materijalnim dokazima koji priležu spisu i to obavijesti o počinjenom prekršaju (list broj 10 spisa).
10. Temeljem tako provedenog dokaznog postupka, analizirajući svaki dokaz posebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti je utvrđeno da je okrivljenik dana 22. svibnja 2025. u 19,20 sati na cesti A3 BREGANA (G.RH/SLO) – Č. ZAGREB ZAPAD (A2) – Č. LUČKO (A1) – ZAGREB – Č. JAKUŠEVEC (A11) – Č. ZAGREB ISTOK (A4)
- SLAVONSKI BROD – Č. SREDANICI (A5) – LIPOVAC (GP BAJAKOVO (G.RH/SRB)) općina Lipovljani, stacionaža 120 km kao vozač vozila M1 marke Audi registarske oznake [registarska oznaka] upravljao vozilom lijevom prometnom trakom iako desna prometna traka nije bila zakrčena vozilima u koloni, čime je ostvario sva zakonska obilježja prekršaja kažnjivo po članku 142. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
11. Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljenom sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i 2. PZ-a a koje utječu da novčana kazna bude lakša ili teža za okrivljenika.
12. U pogledu počinjenog prekršaja sud je kao olakotnu okolnost uzeo u obzir da okrivljenik nije u posljednje tri godine prekršajno osuđivan budući isto proizlazi iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, pa mu je primjenom članka 37. PZ-a izrekao kaznu ispod zakonom propisanog minimuma, držeći da će se tako propisanom kaznom postići svrha kažnjavanja.
13. Odluka o troškovima postupka za okrivljenog temelji se na odredbi članka 138. stavak 2. i članka 140. stavak 1. PZ-a, a odnosi se na troškove vođenja prekršajnog postupka određene u paušalnom iznosu u smislu točke I Odluke o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, a isti su određeni razmjerno dužini trajanja, složenosti postupka i imovinskim prilikama okrivljenog.
14. Slijedom navedenog riješeno je kao u izreci presude.
U Novskoj 9. ožujka 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Veronika Spahić, v. r.
Ankica Matejaš, v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Sukladno odredbi članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Ova presuda je pravomoćna.
Dostaviti:
1. Okrivljenom
2. Tužitelju
3. Spis
