REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola

Poslovni broj: Povrv-36/2026-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Puli-Pola, po sucu toga suda Jeleni Mavrić, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja Zagrebački holding d.o.o. – Podružnica Čistoća, Zagreb, Radnička cesta 82, OIB: 85584865987, protiv tuženika Industrogradnja Programi d.d. [adresa], OIB: 43893033072, radi isplate, 9. ožujka 2026.

r i j e š i o  j e

I. Ovaj sud se oglašava stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari.

II. Po pravomoćnosti ovog rješenja, predmet će se ustupiti Trgovačkom sudu u Pazinu, kao stvarno i mjesno nadležnom sudu.

Obrazloženje

1. Javni bilježnik Patricia Pucić iz Žminja donijela je u ovoj pravnoj stvari rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj: Ovrv-10364/2025, UPP/OS-Ovrv- 287/2025 od 23. prosinca 2025.

2. Predmet je proslijeđen sudu na nadležni postupak u smislu čl. 282. st. 3. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24, dalje: OZ) povodom prigovora ovršenika protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave.

3. Uvidom u spis utvrđeno je da je ovrhovoditelj Zagrebački holding d.o.o. – Podružnica Čistoća, Zagreb, Radnička cesta 82, OIB: 85584865987 pravna osoba sa sjedištem u [adresa], a ovršenik Industrogradnja Programi d.d. [adresa], OIB: 43893033072 pravna osoba sa sjedištem u [adresa].

4. Odredbom čl. 282. st. 3. OZ-a propisano je da će javni bilježnik kojem je podnesen pravodoban, dopušten i obrazložen prigovor protiv rješenja koje je izdao proslijediti spis radi provedbe postupka u povodu prigovora nadležnom sudu. Odredbom čl. 287. st. 2. OZ-a propisano je da će u slučaju iz čl. 282. st. 3. toga zakona javni bilježnik proslijediti sudu koji bi bio stvarno nadležan u parničnom postupku.

5. Odredbom čl. 34. b. st. 1. točka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP) propisano je da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba. Sukladno čl. 46. st. 1. ZPP-a ako zakonom nije određena isključiva mjesna nadležnost kojega drugog suda, za suđenje je nadležan sud koji je općemjesno nadležan za tuženika.

6. Budući da su stranke ovog postupka pravne osobe, a nije riječ o sporu u kojem prema Zakonu o parničnom postupku uvijek sude općinski sudovi (čl. 34. st. 1. ZPP-a), na temelju odredbe čl. 17. u svezi sa čl. 34. b. st. 1. toč. 1. i čl. 46. st. 1. ZPP-a, a sve u vezi sa čl. 21. st. 1. OZ-a odlučeno je kao u izreci.

U Puli, 9. ožujka 2026.

S u d a c

Jelena Mavrić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba koja se podnosi ovom sudu, u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog. O žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. Tužitelju

2. Tuženiku

3. Trgovačkom sudu u Pazinu – po pravomoćnosti uz spis