Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

Osijek

Poslovni broj: P-801/2024-16

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Osijeku po sutkinji Ljiljani Jakša, u pravnoj stvari I. tužitelja JZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], i II. tužitelja BZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], oboje zastupani po punomoćniku Borisu Kunčeku, odvjetniku u Osijeku, protiv tuženika Grada Osijeka, OIB: 30050049642, Osijek, Kuhačeva 9, zastupanog po odvjetnicima u Zajedničkom odvjetničkom uredu Hrvoje Krivić, Margareta Krivić, Drago Aćimović i Tihana Ranđelović u Osijeku, uz sudjelovanje umješača na strani tuženika IZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupane po punomoćniku Hrvoju Alagiću, odvjetniku u Vukovaru, 9. ožujka 2026.

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužba povučena.

II. Nalaže se I. tužitelju JZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], i II. tužitelju BZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], naknaditi tuženiku Gradu Osijeku, OIB: 30050049642, Osijek, Kuhačeva 9, prouzročeni trošak u iznosu 312,50 eura, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 9. ožujka 2026. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, sve u roku 15 dana.

III. Odbija se kao neosnovan zahtjev tuženika za naknadu troška parničnog postupka iznad dosuđenog u točki II. izreke rješenja.

Obrazloženje

1. I. i II. tužitelj su 24. rujna 2024. podnijeli protiv tuženika tužbu radi utvrđenja prava vlasništva. Podneskom od 9. prosinca 2025. I. i II. tužitelj su povukli tužbu od 24. rujna 2024. u cijelosti.

2. Tuženik je u podnesku od 27. veljače 2026. dao pristanak na povlačenje, ali je, temeljem odredbe članka 158. stavka 1. Zakona o parničnom postupku, zatražio da mu tužitelji naknade troškove ovog postupka i to:

- sastav odgovora na tužbu od 2. prosinca 2024. = 250,00 eura (prema Tbr. 8. točka 1. - 100 b x 2 eura = 200,00 eura + PDV (25%) 50 eura),

- sastav ovog podneska = 250,00 eura (prema Tbr. 8. točka 1. - 100 b x 2 eura = 200,00 eura + PDV (25%) 50 eura), ukupno = 500,00 EUR. Predložio je obvezati tužitelja i na plaćanje troška sudske pristojbe na odgovor na tužbu u iznosu od 33,23 eura, sve zajedno sa zateznim kamatama od dana donošenja rješenja.

3. Odredbom članka 193. stavka 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11. – pročišćeni tekst, 25/13., 89/14. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. i 146/25. – dalje u tekstu: ZPP) je propisano da se tužba može povući i kasnije, sve do zaključenja glavne rasprave, ako tuženik na to pristane.

4. Kako je tuženik pristao na povlačenje, to je valjalo odlučiti kao u točki I. izreke rješenja.

5. Odlučujući o zahtjevu tuženika za naknadu troškova postupka, ovaj sud je primijenio odredbu članka 158. stavka 1. ZPP-a kojim je popisano, tužitelj koji povuče tužbu ili se odrekne tužbenog zahtjeva dužan je tuženiku naknaditi troškove postupka. Pa, pošto su I. i II. tužitelj povukli tužbu, to su dužni tuženiku naknaditi trošak postupka. Tuženiku je priznat trošak zastupanja po punomoćniku – odvjetniku, i to: - trošak sastava odgovora na tužbu u iznosu 200,00 eura (Tbr. 7. točka 1. Tarife o naknadama i nagradama za rad odvjetnika - "Narodne novine" broj 138/23. – dalje u tekstu: Tarifa),

- sastav podneska od 27. veljače 2026. u iznosu 50,00 eura (Tbr. 8. točka 4. Tarife),

ukupno 250,00 eura, što uvećano za pripadajući iznos PDV-a daje 312,50 eura. Tuženiku nije dosuđen trošak sudske pristojbe za odgovor na tužbu, budući taj trošak nije niti imao. Dakle, tuženiku je priznat trošak u ukupnom iznosu 312,50 eura, na koji iznos mu je dosuđena pripadajuća zakonska zatezna kamata počevši od 9. ožujka 2026. (prema članku 151. stavku 3. ZPP-a) pa do isplate, dok je s dijelom zahtjeva povrh dosuđenog tuženik odbijen. Stoga je o trošku odlučeno kao u točki II. i III. izreke rješenja.

U Osijeku 9. ožujka 2026.

Sutkinja: Ljiljana Jakša

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa rješenja. Žalba se podnosi pismeno putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.

Dostavljeno:

1. Boris Kunček, odvjetnik u Osijeku

2. Zajednički odvjetnički ured Hrvoje Krivić, Margareta Krivić, Drago Aćimović i Tihana Ranđelović u Osijeku

3. Hrvoje Alagić, odvjetnik u Vukovaru