REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13

SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: Pp-3482/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Sandri Miškulin Čališ, uz sudjelovanje zapisničara Jelene Kolundžić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika MH, zbog prekršaja iz članka 229 stavka 7 Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023 i 145/2024), u povodu prigovora na obvezni prekršajni nalog donijet od strane PU brodsko-posavske Postaje prometne policije Slavonski Brod klasa: 211- 07/25-4/115544 urbroj 511-11-05-24-2 od 6. studenog 2025. na temelju članka 94 i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje PZ), 9. ožujka 2026.

presudio  je

Okrivljeni: MH, OIB [osobni identifikacijski broj], sin M, rođen **.**.1981. u mjestu Imotski, državljanin RH, s prebivalištem u mjestu [adresa]

kriv  je

I. što je

19. studenog 2024 u 13,00 sati u mjestu Slobodnica, Ulica Zvonka Bušića 3, u Postaji prometne policije Slavonski Brod utvrđeno da kao vlasnik (odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno) vozila, N3 marke "Mercedes" registarske oznake [registarska oznaka] na zahtjev – obavijest o prometnom prekršaju klasa 211-07/24-8/136020 urbroj 511- 11-09-24-1 nije u roku od 15 dana od primitka obavijesti (31. listopada 2024.) dao vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je vozilo bilo povjereno na upravljanje, a kojim je 31. svibnja 2024. u 10,57 sati u mjestu Rastušje ispred kućnog broja 2B, počinjen prekršaj iz člana 53 stavka 6 Zakona o sigurnosti prometa na cestama

Okrivljenik je time počinio prekršaj iz članka 229 stavak 3 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 229 stavak 7 Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

- pa mu se na temelju narečenih zakonskih propisa te uz primjenu odredbi članka 37 Prekršajnog zakona

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 200,00 € ( dvije stotine šezdeset eura)

II. Na temelju članka 33. stavak 10. PZ-a okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, prema priloženoj uplatnici. Na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u gore navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne što iznosi 133,33 € (stotinu trideset tri eura i trideset tri centa) smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena. Ako u tom roku ne plati, sud će istu naplatiti prisilnim putem.

III. Na temelju odredbe članka 139 stavak 3 u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona nalaže se okrivljeniku plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € (dvadeset eura), u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno 152. stavak 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU brodsko- posavske Postaje prometne policije Slavonski Brod klasa: 211- 07/25-4/115544 urbroj 511-11-05-24-2 od 6. studenog 2025. donijela je obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenog MH zbog prekršaja činjeničnog opisanog i pravno kvalificiranog u izreci presude, a kako je okrivljenik protiv navedenog obveznog prekršajnog naloga pravovremeno izjavio prigovor stavljen je izvan snage obvezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Slavonski Brod te je proveden žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljeni MH se nije odazvao pozivu za saslušanje kod ovoga suda za 18. prosinca 2025, niti za 6. veljače 2026. iako je pozive uredno zaprimio ali se istima nije odazvao niti je valjano opravdao izostanak. Ispitivanje okrivljenika u ovom postupku prema mišljenju suda nije bilo nužno za zakonito i pravilno donošenje presude jer je činjenično stanje dovoljno utvrđeno na temelju provedenog dokaznog postupka, pa je sud donio presudu i okrivljenika oglasio krivim bez njegove nazočnosti i ispitivanja uz primjenu 167. stavak 3. Prekršajnog zakona.

3. U provedenom dokaznom postupku u svojstvu svjedoka ispitan je ĐH, policijski službenik, izvršen je uvid u povratnicu za okrivljenog MH, te je izvršen uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

4. Svjedok ĐH je iskazao da je on policijski službenik Postaje prometne policije Slavonski Brod, a Postaja prometne policije je okrivljenom MH poslala obavijest o počinjenom prekršaju sa zahtjevom da dostavi podatke o identitetu vozača koji je 31. svibnja 2024. u Rastušju počinio prometni prekršaj. Navedeni obavijesni zahtjev okrivljenik je uredno zaprimo 31. listopada 2024 ali nje dostavio Postaji prometne policije tražene podatke.

5. Uvidom povratnicu za glede obavijesti o počinjenom prekršaju utvrđeno je da je okrivljenik 31. listopada 2024. osobno potpisao.

6. Uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika utvrđeno je da okrivljeni MH do sada nije prekršajno kažnjavan.

7. Na temelju iskaza saslušanog svjedoka ĐH, a čijem iskazu ovaj sud u cijelosti poklanja vjeru jer je svjedok iskazivao logično, jasno i uvjerljivo sa sigurnošću je utvrđeno i dokazano da je okrivljenik počinio inkriminiran i prekršaj, a za koji prekršaj ga je stoga valjalo oglasiti krivim i kazniti ga po zakonu.

8. Međutim, sud je okrivljeniku na temelju članka 37 Prekršajnog zakona zakonom propisanu novčanu kaznu za počinjeni prekršaj ublažio iz razloga što okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan te iz razloga što počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, dok otegotnih okolnosti u konkretnom slučaju ovaj sud nije našao pa je sud mišljenja da će i ovako ublažena novčana kazna ostvariti ciljeve specijalne i generalne prevencije.

9. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama članka 139 stavak 3 u svezi s odredbom članka 138 stavak 2 Prekršajnog zakona, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, te s obzirom na imovno stanje okrivljenika.

10. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

U Slavonskom Brodu, 9. ožujka 2026.

zapisničar

sudac

Jelena Kolundžić

Sandra Miškulin Čališ

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).

O tom obavijest:

1. okrivljenik,

2. tužitelj,

3. pismohrana