Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Ulica plemića Borelli 9, Zadar

Ured predsjednika

Poslovni broj: Su-Kzp–I-2/2026-7

Zadar, 9. ožujka 2026.

R J E Š E N J E

Predsjednica Općinskog suda u Zadru Marija Knez, postupajući na temelju odredbe čl. 65. st. 1. Zakona o sudovima ("Narodne novine", broj 28/2013., 33/2015., 82/2015., 82/2016., 67/2018., 126/2019., 130/2020., 21/2022., 60/2022., 16/2023., 155/2023.,36/2024. i 136/25; dalje: ZS), odlučujući o zahtjevu za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku podnositelja zahtjeva branitelja Branimira Zorice, odvjetnika iz Zadra, Široka ulica 14/II, u predmetu Općinskog suda u Zadru, poslovni broj K- 364/2023,

r i j e š i o  j e

Odbija se zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku podnositelja zahtjeva Branimira Zorice kao neosnovan.

Obrazloženje

1.Podnositelj zahtjeva od 8.siječnja 2026., Branimir Zorica kao branitelj po službenoj dužnosti II-okrivljenika, podneskom predanim ovome sudu 21. travnja 2023. popisao je trošak u kaznenom predmetu ovoga suda koji se vodi pod poslovnim brojem K-364/2023. Nadalje navodi da je od navedenog prošlo više od dvije godine, a da nikakvo rješenje o dosudi nije doneseno. Obzirom da se prema stavu podnositelja zahtjeva postupak vodi nerazumno dugo, već više od dvije godine, isti predlaže predsjedniku suda poduzeti odgovarajuće mjere iz njegove nadležnosti, izvršiti uvid u predmet predlagatelja prihvatiti ovaj zahtjev osnovanim te odrediti najkraći mogući rok u kojem je sud dužan donijeti rješenje i izvršiti uplatu na račun branitelja.

2.Na zahtjev predsjednika ovog suda, sukladno odredbi čl. 65. st. 3. ZS, uredujući sudac je dostavio izvješće o poduzetim radnjama u predmetu navodeći da je predmetu poslovnog broja K- 364/23 protiv I. okrivljenika HJ i II. okrivljenika ŠJ optužnica potvrđena 4. rujna 2023., da je navedeni predmet dodijeljen u rad sutkinji Jasni Ančić Barić, da je prva rasprava zakazana za dan 6. ožujka 2025. odgođena po zahtjevu branitelja I. okrivljenika FJ, odvjetnika u [adresa], te da je iduća rasprava održana 2. travnja 2025. na kojoj raspravi su se okrivljenici očitovali o krivnji i predloženi su dokaze. Odlukom predsjednika Županijskog suda u Zadru poslovni broj 8 Su-330/23 od 7. travnja 2025. sutkinja Jasna Ančič Barić ovlaštena je obavljati poslove sudske uprave, te je određena preraspodjela predmeta u njezinom zaduženju. Nadalje naredbom Ureda predsjednika suda,

Poslovni broj: Su-Kzp–I-2/2026-7

poslovni broj Su-16/2025 od 15. srpnja 2025., navedeni predmet je dodijeljen u rad sutkinji Petri Kaštropil. Uređujući sudac zaključno u svom izvješću navodi kako je dana 28. siječnja 2026. doneseno rješenje poslovni broj: 174 K-364/2023-49, kojim je odlučeno o troškovima postupka, u skladu sa zahtjevom za suđenje u razumnom roku podnositelja Branimira Zorice, odvjetnika u [adresa].

3. Na poziv suda, Općinsko državno odvjetništvo u Zadru se podneskom od 16. veljače 2026. protivilo podnesenom zahtjevu zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku.

4. Zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku nije osnovan.

5. Odredbom čl. 63. ZS propisano je da stranka u sudskom postupku koja smatra da nadležni sud nije odlučio u razumnom roku o njezinom pravu ili obvezi ili o sumnji ili optužbi za kažnjivo djelo ima pravo na sudsku zaštitu sukladno odredbama ovog Zakona.

6. Odredbom čl. 65. st. 1. ZS propisano je da se zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku podnosi predsjedniku suda.

7. Odredbom čl. 66. st. 1. ZS propisano je da ako predsjednik suda, odnosno njegov zamjenik iz čl. 65. st. 2. ovoga Zakona, utvrde da je zahtjev osnovan, odredit će rok u pravilu od najdulje šest mjeseci, osim ako okolnosti slučaja ne nalažu određivanje duljeg roka u kojem sudac predmet mora riješiti te primjerenu naknadu koja pripada stranci zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku.

8. Dakle, u smislu citirane odredbe čl. 66. st. 1. ZS, da bi predsjednik suda mogao utvrditi osnovanost zahtjeva za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku, u sudu mora postojati predmet koji nije riješen, odnosno u kojem nije donesena odluka koja se tim zahtjevom požuruje.

9. Konkretno, uvidom u spis predmeta utvrđeno je da je u ovom kaznenom predmetu uredujući sudac, odlučujući o zahtjevu za naknadom troškova kaznenog postupka – obrane II. okrivljenika ŠJ, branitelja po službenoj dužnosti, ovdje podnositelja zahtjeva, 28. siječnja 2026., donio rješenje kojim se, na temelju čl. 148. st. 3. u svezi čl. 145. st. 2. toč. 7. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/2008., 76/2009., 80/2011., 91/2012 – odluka Ustavnog suda, 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014, 70/2017., 126/2019., 80/2022. i 36/2024.; dalje: ZKP/08), u cijelosti prihvaća zahtjev za naknadom troškova kaznenog postupka na ime zastupanja II. okrivljenika ŠJ branitelja po službenoj dužnosti, ovdje podnositelju zahtjeva, u visini od 3.358,12 eura.

10. Iz naprijed iznijetog proizlazi da je navedeni predmet u međuvremenu riješen, što bi značilo da se u konkretnoj pravnoj stvari radi o postupku u kojem je sud donio meritornu odluku.

11. Dakle, iako je zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku podnesen 8. siječnja 2026., kada rješenje o zahtjevu za naknadu troškova kaznenog postupka branitelja po službenoj dužnosti još nije bilo doneseno, u vrijeme odlučivanja o zahtjevu za suđenje u razumnom roku, predmet je riješen i predmetno rješenje je

Poslovni broj: Su-Kzp–I-2/2026-7

otpremljeno strankama, te je isto po pravomoćnosti dostavljeno računovodstvu ovoga suda, posljedično čemu nije bilo mjesta ni razloga utvrđivati povredu suđenja u razumnom roku.

12. Treba istaći i da nakon što je predmet u kojem se traži zaštita prava na suđenje u razumnom roku riješen nema smisla niti svrhe utvrđivati rok u kojem bi se isti trebao riješiti, a sve imajući u vidu da je odluka čije se donošenje požurivalo podnesenim zahtjevom za suđenje u razumnom roku donesena i da je ista otpremljena prije odlučivanja nadležnog suda o osnovanosti zahtjeva, to je valjalo, na temelju čl. 67. st. 1. ZS, predmetni zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku odbiti kao neosnovan, odnosno riješiti kao u izreci ove odluke.

Predsjednica suda

Marija Knez

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana od primitka ovog rješenja (članak 67. stavak 2. ZS), putem ovog suda, a o kojoj žalbi odlučuje vijeće Vrhovnog suda Republike Hrvatske (članak 67. stavak 3. ZS).

DNA:

1. Podnositelju zahtjeva,

2. Općinskom sudu u Zadru, na spis K-364/2023,

3. Općinskom državnom odvjetništvu u Zadru,

4. U spis Su-Kzp-I-2/2026.

Nakon pravomoćnosti:

1. Predsjedniku Županijskog suda u Zadru,

2. Predsjedniku Vrhovnog suda Republike Hrvatske,

3. Predsjedniku Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske,

4. Sudačkom vijeću Županijskog suda u Zadru,

5. Ministarstvu pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske.