REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Zagreb, Turinina 3

Poslovni broj: K-253/2021-30

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Novom Zagrebu po sudu pojedincu Juliji Penjak, uz sudjelovanje zapisničara Zrinke Madunić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ŽSB, zbog kaznenog djela iz članka 149. stavka 1. Kaznenog zakona, povodom privatne tužbe ŽS, zastupanog po punomoćnici, odvjetnici Vesni Škare Ožbolt iz Zagreba, protiv okrivljenika ŽSB od 8. ožujka 2021., ispravljane podneskom od 24. siječnja 2022., dana 9. ožujka 2026.,

r i j e š i o  j e

I/ Na temelju članka 380. stavak 1. točka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12., 143/12., 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 13/26 – dalje u tekstu: ZKP) obustavlja se kazneni postupak protiv okrivljenika ŽSB, zbog kaznenog djela iz članka 149. stavka 1. Kaznenog zakona, povodom privatne tužbe privatnog tužitelja ŽS zastupanog po punomoćnici, odvjetnici Vesni Škare Ožbolt iz Zagreba, protiv okrivljenika ŽSB od 8. ožujka 2021., ispravljane podneskom od 24. siječnja 2022.

II/ Na temelju članka 149. stavka 3. ZKP-a svaka strana snosi svoje troškove postupka.

Obrazloženje

1. Privatni tužitelj ŽS, zastupan po punomoćnici, odvjetnici Vesni Škare Ožbolt iz Zagreba podnio je ovom sudu 8. ožujka 2021., privatnu tužbu protiv okrivljenika ŽSB, zbog kaznenog djela iz članka 149. stavka 1. Kaznenog zakona, te je 24. siječnja 2022. dostavio ispravljenu privatnu tužbu protiv istog okrivljenika zbog citiranog kaznenog djela.

2. Nadalje, stranke su dana 12. ožujka 2026. sudu dostavile podnesak kojim sud obavještavaju da su privatni tužitelj i okrivljenik postigli mirno rješenje spora i isti riješili izvansudskom nagodbom, kojom je okrivljenik izrazio ispriku, a privatni tužitelj ispriku prihvatio sve u svrhu mirnog okončanja postupaka, te da slijedom toga privatni tužitelj povlači privatnu tužbu. Također, iz istog dalje proizlazi da su stranke suglasne da svaka snosi svoje troškove, a da paušalnu svotu plate privatni tužitelj i okrivljenik na jednake dijelove.

3. Sukladno čl. 520. stavku 1. ZKP-a propisano je da se u postupku po privatnoj tužbi primjenjuju odredbe Glave XXV. istog Zakona (posebnosti kaznenog postupka po privatnoj tužbi), a ako njima nije drugačije propisano, primjenjuju se ostale odredbe istog Zakona.

4. Nadalje, sukladno članku 380. stavak 1. točka 1. ZKP-a, propisano je da će predsjednik vijeća obustaviti rješenjem kazneni postupak ako je tužitelj odustao od optužbe.

5. Slijedom toga, obzirom odredbama koje reguliraju postupak povodom privatne tužbe nije propisano posebno postupanje u slučaju povlačenja privatne tužbe prije zakazivanja i održavanja rasprave, to je u konkretnom slučaju obzirom na povlačenje privatne tužbe od strane privatnih tužitelja, valjalo sukladno odredi članka 520. stavka 1. ZKP-a u svezi s člankom 380. stavkom 1. ZKP-a obustaviti predmetni kazneni postupak.

6. O troškovima kaznenog postupka je odlučeno na temelju odredbe članka 149. stavka 3. ZKP-a jer su se privatni tužitelji i okrivljeni nagodili o svojim međusobnim troškovima, odnosno da svaka stranka snosi svoje troškove.

7. S obzirom na navedeno, valjalo je odlučiti kao u izreci rješenja.

U Zagrebu, 9. ožujka 2026.

Sutkinja

Julija Penjak

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ovog rješenja stranke imaju pravo podnijeti žalbu u roku od tri dana od dana dostave pisanog otpravka rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu u tri istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Županijski sud u Velikoj Gorici.

DNA:

1. Okrivljenik

2. Branitelj

3. Oštećenik

4. Punomoćnik ošećenika