REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
Trg pobjede 13
35000 SLAVONSKI BROD
Poslovni broj: R1 Ob-461/2025-17
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sutkinji Željki Koporčić, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, OIB 52966791065, Područnog ureda Nova Gradiška, protiv protustranke ŠM, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], mlt. OM, OIB [osobni identifikacijski broj], mlt. EM, OIB [osobni identifikacijski broj], mlt. JM, OIB [osobni identifikacijski broj], zastupani po posebnoj skrbnici UM, djelatnici Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Osijek, radi lišenja prava na roditeljsku skrb, nakon provedenog postupka, 9. ožujka 2026.
r i j e š i o j e
I Protustranka ŠM lišava se prava na roditeljsku skrb u odnosu na mlt. OM, rođen **.**.2021. u [adresa], u odnosu na mlt. RM, rođen **.**.2023. u [adresa] i u odnosu na mlt. JM, rođena **.**.2024. u [adresa].
II Zabranjuje se ostvarivanje osobnih odnosa majke ŠM s mlt. djecom.
Obrazloženje
1.Predlagatelj je u prijedlogu naveo da je mlt. OM, rođen **.**.2021. u [adresa], mlt. EM, rođen **.**.2023. u [adresa] i mlt. JM, rođena **.**.2024. u [adresa] rođeni od majke ŠM te im nije utvrđeno očinstvo. Odlukom Općinskog suda u Sisku protustranci je oduzeto pravo na stanovanje s mlt. OM i mlt. EM te je svakodnevna skrb o djeci povjerena ustanovi socijalne skrbi u trajanju od godinu dana počevši od 24. listopada 2024. Odlukom Općinskog suda u Slavonskom Brodu oduzeto joj je pravo na stanovanje s mlt. JM te je svakodnevna skrb o djetetu povjerena udomiteljskoj obitelji BM u trajanju do godinu dana počevši od 28. ožujka 2025. Nadalje predlagatelj navodi da protustranka niti jednom nije posjetila mlt. OM u ustanovi socijalne skrbi. Prvih nekoliko mjeseci od dana smještaja protustranka je telefonski redovito kontaktirala s djetetom, a od mjeseca studenog 2024.telefonski je kontaktirala jednom tjedno. U razdoblju od 1. lipnja 2025. do 1. rujna 2025. telefonski je kontaktirala četiri puta. Protustranka je mlt. EM posjetila dva puta u ustanovi socijalne skrbi u srpnju 2024. i prosincu 2024. nakon smještaja na Jarunu. Od prosinca 2024. redovito telefonski kontaktira jednom tjedno. Nerijetko najavi svoj posjet djetetu ali na dogovorene susrete se ne odaziva niti svoj nedolazak opravda. Protustranka je mlt. JM posjetila samo jednom u svinju 2025. Navedeni susret je udomiteljica organizirala izvan sudski utvrđenog termina samo da bi maksimalno zašla u susret protustranci te joj je predlagala i druga mjesta susreta obzirom d protustranka nije mogla pronaći lokaciju dogovorenog mjesta susreta. Prilikom tog kontakta protustranka je iskazivala emocije prisutnost prema djetetu ali od tada telefonski kontaktira jednom tjedno a posljednji kontakt je bio prije tri tjedna. Također udomiteljica samoinicijativno ponekad pošalje protustranci fotografiju djeteta. U početku je protustranka nerijetko najavljivala svoje posjete ali na dogovorene susrete se nije odazivala niti je svoj nedolazak opravdala.
1.1.Nadalje je predlagatelj naveo da je protustranka prijavila prebivalište na adresi prebivališta svoje sestre ĐM, [adresa] ali na navedenoj adresi ne stanuje, nepoznatog je boravišta, nije u dobrim odnosima sa navedenom sestrom, nezaposlena je i nije korisnica socijalnih novčanih naknada. Protustranka je od trenutka izdvajanja i smještaja djece ostvarivala kontakt sa stručnim radnicima predlagatelja isključivo po njihovom pozivu, prilikom kojih je samo verbalno iskazivala interes za svoju djecu i za njihov povratak u vlastitu obitelj. U posljednje vrijeme se nije odazivala na nekoliko poziva radi dolaska na psihologijsku obradu. Predlagatelj dalje navodi da uvidom u liste za procjenu razvojnih rizika djeteta utvrđeno je da protustranka zanemaruje tjelesne, emocionalne i obrazovne potrebe djece, ne postoji kontinuitet zajedničkog života protustranke s djecom, u kućanstvu je samo jedan roditelj te u bližoj socijalnoj mreži ne postoji druga odrasla osoba sposobna i spremna zaštiti djecu. Rizični čimbenici na strane protustranke su siromaštvo, vrlo loše materijalne i stambene okolnosti, izostanak materijalne, emocionalne i organizacijske podrške proširene obitelji, srodnika i prijatelja, svakodnevna skrb za djecu ne zadovoljava osnovne potrebe, protustranka ne prihvaća odgovornost za roditeljstvo, razvojne ishode i ponašanje djece, sklona je neprihvatljivom i rizičnom ponašanju, živi neodgovarajući stil života koji ne pruža stabilnost i sigurnost djece te postoje prethodne prijave za zlostavljanje i zanemarivanje djece. Nadalje ne preuzima svoj dio odgovornosti u problemima koji su doveli do uključivanja službe socijalne skrbi i obitelji, nije samokritična, ne postoji jasna motiviranost za promjenu nepovoljne situacije, skrb za djecu ranije nije bila prikladna te nema povijest stabilnog radnog odnosa. Zaključeno je da postoji visoka razina rizika, djeca su izrazito razvojno ugrožena, postoji veći broj značajnih okolnosti srednjeg ili visokog intenziteta kod protustranke koje ugrožavaju pravilan psihotjelesni i socijalni razvoj djece, prisutni su ponašajni i ostali znakovi da je razvoj djece srednje ili intenzivno ugrožen te su potrebne intenzivne intervencije i mjere obiteljsko pravne zaštite koje će žurno otkloniti ili umanjiti razvojne rizike po djecu.
1.2. Predlagatelj dalje u prijedlogu navodi da je protustranka grubo zanemarila roditeljske dužnosti, odbila ponuđeni oblike pomoći te ne pokazuje roditeljske kapacitet za skrb o djeci u bliskoj budućnosti. Mlt. ŠMC je napustila odmah po rođenju pa se naknadno vratila po njega u dobi od nekoliko mjeseci ga je vodila sa sobom dok je skupljala sekundarne sirovine, mlt. OM je određeno osobno ime rješenjem predlagatelja jer je protustranka propustila u zakonski određenom roku obaviti navedenu radnju, sumnja se da je počinila prekršajno ili kazneno djelo dok je mlt. OM bi s njom, mlt. EM je napustila i ostavila na skrb sestri ĐM, mlt. ČM, mlt. OM i mlt. EM su u različitim navratima zaprimljeni na hitni medicinski prijem u životno ugrožavajućem stanju, a mlt. JM je zbog komplikacija pri porodu hitno prevezena na Odjel neonatologije u bolnicu Slavonski Brod. Prethodno su djeca zatečena u okolnostima koja su štetna za njihov pravilan psihotjelesni razvoj jer protustranka nije vodila brigu o njihovom zdravlju i cijepljenju. Protustranka sa stručnim radnicima predlagatelja kontaktira isključivo telefonom i to na inicijativnu stručnih radnika, ne poštuje mjere i ne odaziva se na pisane službene pozive za dolazak kod predlagatelja a s djecom kontaktira isključivo telefonskim putem otprilike jednom tjedno. Sve ukazuje na dugotrajan i ozbiljan propust u izvršavanju roditeljske skrbi, postoji vjerojatnost da se neće postići svrha mjere produljenja oduzimanja prava na stanovanje s djetetom a povratak djece u obitelj predstavljao bi opasnost za život, razvoj, zdravlje i sigurnost djece. Predlagatelj je mišljenja da bi daljnje odugovlačenje postupka samo bilo na štetu stabilnosti i pravilnog razvoja djece pa stoga predlaže da sud nakon provedenog postupka donese rješenje kojim će protustranku lišiti prava na roditeljsku skrb u odnosu na mlt. djecu.
2. Rješenjem ovog suda poslovni broj R1 Ob-461/2025-2 od 16. listopada 2025. mlt. OM, mlt. RM i mlt. JM imenovana je posebna skrbnica UM, djelatnica Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Osijek.
2.1. Posebna skrbnica u svom je očitovanju na prijedlog je navela da kao posebni skrbnik mlt. djece navodi kao je u njihovom interesu da se predmetni postupak provede na temelju zakona, izvedu svi predloženi dokazi i donese odluka kojom će se u najvećoj mjeri zaštiti prava, interese i dobrobit mlt. djece.
3. Protustranka ŠM je navela da nije suglasna s prijedlogom predlagatelja da ju se liši prava na roditeljsku skrb u odnosu na mlt. djecu.
4. U provedenom dokaznom postupku izvršen je uvid u službenu bilješku predlagatelja od 6. listopada 2025., rješenje ovog suda R1 Ob-534/2024-11 od 28. ožujka 2025. i rješenje Općinskog suda u Sisku br. R1 Ob-318/2024-23 od 24. listopada 2024. i rješenje R1 Ob-100/2025-5 od 24. ožujka2025., izvješće predlagatelja od 7. listopada 2025., obiteljska procjena od 8. listopada 2025., u digitalne podatke matice rođenih za djecu, rješenja predlagatelja od 24. listopada 2024.,9. srpnja 2024. i 11. srpnja 2024.
5. Udomiteljica BM je na ročištu od 18. prosinca 2025. navela da je kod nje smještena mlt. JM koja je došla u njezinu obitelj s 13 dana. Dijete je dobrog zdravlja. Majka za svo ovo vrijeme kod kada je mlt. JM smještena kod nje je bila samo jedan puta. Nadalje je navela da majka zove nekad češće, nekad dva puta tjedno nekad nijednom.
6. Socijalna radnica iz Centra za djecu Zagreb je navela da su kod njih smješteni mlt. EM od 10. srpnja 2024. Dječak će sada napuniti tri godine, znači pola svog života je u ustanovi. Majka ga je do sada posjetila tri puta, telefonski zove i informira se o djetetu. Majka pita da li dijete jede, koliko ima kilograma, jel se ošišao i dr. Od posljednjeg susreta majke i djeteta prošlo je godinu dana. Dijete je urednog razvojnog statusa.
7. Iz dopisa upućenog predlagatelju prije podnošenja prijedloga Doma Maestral proizlazi da je kod njih smješten mlt. OM. Dijete je zdravo, urednog funkcioniranja, samostalne je pri hranjenju, odijevanju i obavljanju higijene. Veselo je i zaigrano i nestašno dijete. Prema njihovoj evidenciji majka nije ostvarila osobni kontakt s mlt. djetetom na način da ga je posjetila u ustanovi a telefonski kontakte u prethodna tri mjeseca od 1. lipnja 2025. d 1. rujna 2025. je ostvarila 4 puta.
8. Protustranka je saslušana na ročištu održanom 18. prosinca 2025. te je izjavila da trenutno živi kod svoje sestre a sređuje svoju kuću koju je kupila u [adresa] pa dok je ne sredi živjet že kod sestre. Nije zaposlena, financiraju ju brat i sestra. Kupila je kuću u [adresa] od novaca što je prodala kuću u [adresa] a brat ju financijski pomaže da sredi kuću. Zapravo živi u svojoj novoj kući koju je namjestila, renovirala a preko dana boravi kod sestre jer je sama. U toj novoj kući ima dvije kupaonice , boravak, kuhinju i sobu a sve je opremljeno i u funkciji. Sestra joj pomaže oko plaćanja režija a brat joj kupuje namještaj. Navodi da je tri puta posjetila mlt. EM a jednom mlt. JM jer je Zavod rekao da se još potrudi oko kuće. Mlt. OM zove telefonom jer je on smješten u Splitu i nije ga nijednom posjetila jer nema prijevoza. Rekli su joj u Zavodu da će ga prebaciti ovdje da ga ode posjetiti. Nema nikakvih prihoda i nije korisnica socijalne pomoći.
8.1. Prema ispisu digitalnih podataka matice rođenih utvrđeno je da je mlt. GM, rođen **.**.2021., mlt. EM, rođen **.**.2023. i mlt. JM, rođena **.**.2024. rodila protustranka ŠM a bez upisanog očinstva.
8.2. Rješenjem Općinskog suda u Sisku poslovni broj R1 Ob-318/2024-23 od 24. listopada 2024. protustranci je oduzeto pravo na stanovanja s mlt. OM i mlt. RM na vrijeme do godinu dana i mlt. OM je smješten u Centru za pružanje usluga u zajednici Maestral Split a mlt. EM u ustanovi socijalne skrbi Centru za djecu Zagreb, a rješenjem Općinskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj R1 Ob-534/2024-11 od 28. ožujka 2025č protustranci je oduzeto pravo na stanovanje s mlt. JM na vrijeme do godinu dana i dijete je smješteno u udomiteljsku obitelj BM iz [adresa].
9. Iz obiteljske procjene od 8. listopada 2025. u bitnome proizlazi da je protustranka ŠM majka mrtvorođenog muškog djeteta, mlt. ŠMC koji je posvojen, te mlt. OM, mlt. RM i mlt. JM. Majka tijekom niti jedne trudnoće nije bila uključena u zdravstveni sustav te nije redovito vodila i kontrolirala trudnoće niti kontrolirala zdravstveno stanje djece. Sva Samirina djeca su žurnom mjerom izdvojena iz obitelji majke. Mlt. OMC je rođen iz nekontrolirane trudnoće, majka se u bolnicu prijavila pod lažnim imenom, po rođenju ga je napustila u bolnici i naknadno se po njega vratila, razlog napuštanja nije navodila. Dana 19. lipnja 2018. mlt. ČM je zaprimljen u Opću bolnicu Nova Gradiška (OB NG) pothlađen, dehidriran i vitalno ugrožen, nije bio cijepljen i nije imao izabranog Iiječnika primarne zdravstvene zaštite, a očinstvo djeteta nije upisano. Majka tijekom boravka u bolnici dijete nije niti jednom posjetila niti se raspitivala o zdravstvenom stanju, štoviše, bila je nedostupna i nije odgovarala na telefonske pozive medicinskog osoblja. PO stabilizaciji zdravstvenog statusa, mlt. ČM otpušten je iz bolnice na skrb majke. Dana 28. lipnja 2018. godine tijekom terenskog očevida stručnih djelatnica PP Ivanić-Grad na adresi [adresa] gdje je ŠM živjela s djetetom i izvanbračnim partnerom PM, utvrđeno je da obitelj živi u neprihvatljivim stambenim uvjetima. Kristijanova braća i sestre su spavali zajedno u jednom krevetiću za djecu i na podu obzirom nemaju krevete, u kuhinji se nalazio jedan element na kojem je bio sudoper, pećnica je bila vani, obitelj nije posjedovala hladnjak obzirom nisu imali priključak struje te je prostor bio pretrpan stvarima. Tijekom terenskog očevida dana **.**.2018. ŠM nije zatečena na adresi te je prema izjavi majke Š dijete odvela u Zagreb gdje je s njom skupljao sekundarne sirovine. Dana 4. srpnja 2018. godine je tadašnji CZSS Ivanić Grad tijekom razgovora s djelatnicima PP- Ivanić Grad dobio saznanja da je ŠM dana 3. srpnja 2018. godine bila privedena u PP Sesvete, iz sada neutvrđenih razloga. Dana 4. srpnja 20185. godine tijekom terenskog očevida stručne radnice utvrdile je da mit. ČM ima crveni osip na području spolnog organa i stražnjice, a ŠM nema adekvatni lijek za navedeno. Slijedom prethodno navedenog, majci je izrečena žurna mjera izdvajanja i smještaja djeteta izvan obitelji, bez podataka o lokaciji smještaja djeteta i uz zabranu kontakta s djetetom. Mit. OM je majka tek u rujnu 2021. godine (dijete rođeno u svibnju) odredila osobno ime OM prilikom čega je odbila imenovati oca djeteta te očinstvo do danas nije upisano. Dana 8. srpnja 2024. godine PU Sisak je zaprimio dopis PU Split kako je dana **.**.2024. ŠM zajedno s majkom Š i drugim članovíma obitelji privedena u I. PP Split zbog sumnje na počinjenje kaznenog djela jer je prilikom uhićenja kod ŠM i njezine majke zatečena veća količina novca i nakita nepoznatog porijekla za koji se pretpostavljalo da je izrađen od zlata. U to vrijeme je s njima bio i mlt. OM koji je uz majku dopraćen u PP. ŠM je s ostalim članovima obitelji zadržana u pritvoru, a dežurna stručna radnica u pripravnosti PU Split je postupala u zaštiti interesa mit. OM koji nije mogao ostati s majkom u PP pa mu je osiguran privremeni smještaj u CPUZ Maestral Split. Istog dana je izvršena procjena sigurnosti mlt. OM prilikom koje je Stručni tim Stručne cjeline za djecu, mlade i obitelj PU Sisak utvrdio da u Samirinoj obitelji postoji više čimbenika koji ugrožavaju sigurnost djeteta. Majci ŠM je izrečena žurna mjera izdvajanja djeteta izvan obitelji, a dijete je smješteno u CPUZ Maestra, Split. Mlt. EM je također majka na poseban poticaj stručnih radnica PU Sisak tek kasnije odredila osobno ime EM te je ocem djeteta imenovala svog partnera TM koji se sada ponovno nalazio na izdržavanju kazne zatvora u Kaznionicu u Požegi. lako je imenovala oca, djetetu očinstvo do danas nije upisano. Dana 27. veljače 2023. godine mit. EM je zaprimljen u OB "Dr. Ivo Pedišić" Sisak radi konvulzivnih ataka. U izvješću bolnice istaknuto je da je majka umanjivala ozbiljnost situacije navodeći da se dijete „samo malo zagrcnulo prilikom hranjenja" te je majka tijekom hospitalizacije iskazivala snažnu želju da se dijete otpusti iz bolnice, često je izlazila iz sobe radi pušenja, iznosila oprečne informacije te općenito ostavljala dojam da nije ozbiljno shvatila zdravstvene probleme i potrebe djeteta. Zatim je u veljači 2024. godine mlt. EM liječen u KBC-u Zagreb radi pneumonije, mikrocitne anemije, transfuzije koncentrata eritrocita i lambijaze. Dana 10. srpnja 2024. godine ovaj PU je zaprimio dopis PU Sisak s molbom žurnog terenskog očevida u kućanstvu ĐM, Samirine sestre po majci zbog sumnje da se u obitelji nalazi mlt, EM. Prilikom terenskog očevida, na upit stručnih radnica ovog PU, ĐM je izjavila kako ne zna gdje se nalaze mit. EM i ŠM te da se nisu čuli ni vidjeli neko vrijeme s njima. Prilikom ulaska stručnih radnica u kuću, dvoje starije Senadine djece u pokušaju skrivanja mit. EM istog prebacuju kroz otvoreni prozor iz kuće u dvorište pokušavajući proći neopaženo. Socijalna radnica je navedeno uočila i spriječeno je skrivanje mlt. EM. Kroz savjetodavni razgovor sa ĐM i njezinom djecom saznaje se da se mit. EM u njihovoj obitelji nalazi praktički od rođenja, da nemaju njegovu zdravstvenu iskaznicu, da ne znaju ima li regulirano zdravstveno osiguranje i je li cijepljen, da im nije povjeren na svakodnevnu skrb i odgoj sudskim putem, itd.. Uočeno je da je dijete uhranjeno, no da je izrazito prljavo, neuredno i zapušteno. Slijedom navedenog, zaključeno je da je i mit. EM ugrožena sigurnost i razvoj radi bega je isti Žurno izdvojen iz obitelji s čime je ĐM bila suglasna. Potom je mit. EM odveden u OB NG na hitni pedijatrijski pregled nakon bega je telefonskim putem dogovorena preprata istog do nadležnog PU Sisak koji je mit, EM osigurao privremeni smještaj u Centru za djecu Zagreb. Stručne radnice PU Sisak su prilikom primopredaje dodatno opazile da je mlt. EM preuzet u prevelikoj odjeći i bez obuće dok članovi obitelji nisu predali njegovu odjeću i obuću uz obrazloženje da je sve prljavo. Majci ŠM je izrečena žurna mjera izdvajanja djeteta izvan obitelji, a dijete je smješteno u Centar za djecu Zagreb. ŠM je u kolima ZHM Brodsko-posavske županije u 38. tjednu iz nekontrolirane i nevođene trudnoće rodila žensko novorođenče koje je zbog nepovoljnog zdravstvenog stanja u dobi od 5 sati života prebačeno u OB "Dr. Josip Benčević" Slavonski Brod na odjel Neonatologije na daljnje liječenje. U otpusnom pismu djeteta iz OB NG navodi se da je dijete cijanotično, pothlađeno, slabašnog plača, zbrinuto u inkubatoru uz aspiraciju dišnih puteva i dodatan kisik na nosne kanile, Istog dana je ŠM inzistirala na otpustu s Odjela Ginekologije OB NG navodeći da želi ići u posjet djetetu u OB SB. Potpisala je izjavu o otpustu na vlastiti zahtjev te je napustila Odjel. U otpusnom pismu majke navodi se da liječenje nije završeno, no da majka ne želi daljnji nadzor i liječenje te da nema regulirano zdravstveno osiguranje. U međuvremenu je ŠM prijavila činjenicu rođena djeteta u Matični ured Nova Gradiška. Djetetu je upisano osobno ime JM dok očinstvo nije upisano. Majci ŠM je izrečena žurna mjera izdvajanja djeteta izvan obitelji, a dijete je smješteno u udomiteljsku obitelj ŽM iz [adresa].
9.1. Hrvatski zavod za socijalni rad je od 2013. godine nebrojeno puta postupao po prijavama u obitelj majke ŠM jer je od djetinjstva iskazivala obrasce društveno neprihvatljivog ponašanja. Ista je bila u tretmanu PU Našice, PU Nova Gradiška, PU Ivanić Grad, PU Sisak te posljednje PU Nova Gradiška. Od smještaja majka mit. OM nije posjetila niti jednom u ustanovi. Prvih par mjeseci je redovito kontaktirala telefonskim putem, a os studenog 2024. godine zove jednom tjedno. U posljednjem periodu od dana 1, lipnja. do dana 1. rujna 2025. godino zvala je 4 puta. Od smještaja majka je mit. EM posjetila dva puta i to jednom u srpnju 2024, godine kratko nakon smještaja u Nazorovoj i jednom u prosincu 2024. godine nakon smještaja na Jarunu, dok u međuvremenu nije ni na koji drugi način kontaktirala dijeto. Od prosinca 2024. godine redovito kontaktira telefonskim putem jednom tjedno. Nerijetko se najavljuje da će doći posjetiti dijeta, no na dogovorene susrete se ne odazove niti svoj nedolazak ispriča. Od smještaja majka je mit. JM posjetila samo jednom uživo i to u svibnju 2025. godine. Taj susret je udomiteljica organizirala izvan sudski dogovorenog termina kako bi maksimalno izašla majci u susret te joj je predlagala i druga mjesta susreta s obzirom da majka nije mogla pronaći lokaciju dogovorenog mjesta susreta. Prilikom tog kontakta majka je iskazivala emocije prisnosti prema mit. JM. Otada majka kontaktira jednom tjedno telefonskim putem, a posljednje je zvala prije 2-3 tjedna. Također, udomiteljica samoinicijativno ponekad pošalje majci fotografije djevojčice. U početku se majka nerijetko najavljivala da će doći posjetiti dijete, no na dogovorene susrete se nije odazivala niti svoj nedolazak ispričala.
9.2. ŠM je prijavljena na adresu prebivališta u kućanstvu sestre ĐM no na navedenoj adresi ne živi nepoznatog je boravišta i nije u dobrim odnosima s prethodno navedenom sestrom, nezaposlena je i nije korisnica novčanih naknada ovog Područnog ureda. Prvotno je navodila da je kupila kuću u okolici Volodera koju planira urediti za život da bi kasnije navela da je ipak kupila kuću na adresi [adresa] koju također planira urediti za život dok je u isto vrijeme suprug njezine sestre ĐM, KM, također navodio da je on kupio kuću na adresi [adresa]. Uvidom u Izvadak iz zemljišne knjige vidljivo je da niti jedno niti drugo nisu vlasnici kuće i zemljišta na adresi [adresa]. ŠM je od trenutka izdvajanja djece ostvarivala kontakt s ovim PU isključivo na pozive ovog PU prilikom kojih je samo verbalno iskazivala interes za svoju djecu i povratak istih u obitelj. Posljednje se nije odazvala na nekoliko dogovorenih termina dolaska u ovaj PU na psihologijsku obradu.
9.3. Nadalje prema Listama za procjenu sigurnosti djeteta utvrđeno je da majka ne zadovoljava neposredne potrebe djece za nadzorom, hranom i odjećom, ne skrbi o tjelesnom i psihičkom zdravlju djece, životni uvjeti su opasni i neposredno štete životu i zdravlju djece, ponašanja majke značajno odstupaju od društveno prihvatljivih, ugrožavaju sigurnost djece i ozbiljno narušavaju trenutačnu sposobnost majke da nadzire i štiti i brine za djecu te postoje podaci da je već bila ugrožavajuća po djecu. Rizični čimbenici na strani djece su dob te kvaliteta i dostupnost socijalne mreže (ne postoji drugi roditelj ili druge osobe spremne zaštiti dijete).
9. 4. Prema Listama za procjenu razvojnih rizika djeteta utvrđeno je da majka zanemaruje tjelesne, emocionalne i obrazovne potrebe djece, ne postoji kontinuitet zajedničkog života majke s djecom, u kućanstvu je samo jedan roditelj, a u kućanstvu ili bližoj socijalnoj mreži ne postoji druga odrasla osoba sposobna i spremna zaštititi djecu. Rizični čimbenici na strani majke su siromaštvo, vrlo loše materijalne i stambene okolnosti, izostanak materijalne, emocionalne i organizacijske podrške proširene obitelji rodbine i prijatelja, svakodnevna skrb za djecu ne zadovoljava osnovne potrebe, majka ne prihvaća odgovornost za roditeljstvo, razvojne ishode i ponašanje djece, sklona je neprihvatljivom i rizičnom ponašanju, živi neodgovarajući stil života koji ne pruža stabilnost i sigurnost djeci te postoje prethodne prijave za zlostavljanje i zanemarivanje djece. Nadalje ne preuzima svoj dio odgovornosti u problemima koji su doveli do uključivanja službe socijalne skrbi u obitelj, nije samokritična i ne postoji jasna motiviranost za promjenu nepovoljne situacije, skrb za djecu ranije nije bila prikladna te nema povijest stabilnog radnog odnosa. Zaključeno je da postoji visoka razina rizika, djeca su izrazito razvojno ugrožena, postoji veći broj značajnih okolnosti srednjeg ili visokog intenziteta kod majke koje ugrožavaju psihofizički i socijalni razvoj djece, prisutni su ponašajni i ostali znakovi da je razvoj djece srednje ili intenzivno ugrožen te su potrebne intenzivne intervencije i mjere obiteljsko-pravne zaštite koje će žurno otkloniti ili umanjiti razvojne rizike po djecu.
10. Iz svega navedenog proizlazi da je majka osoba skromnih roditeljskih sposobnosti, ne izvršava osnovne zadaće roditeljstva nema konkretna znanja o razvojnim potrebama djece, nedostatne intrinzične motivacije, nedostatnih sredstva za adekvatnu brigu o djeci, nije usmjerena na razvojne potrebe djece, nema razumijevanja za štetnost vlastitog ponašanja za djecu.
11. Prijedlog je osnovan.
12. Lišenje prava na roditeljsku skrb najdrastičnija je obiteljsko-pravna mjera koja se može izreći roditelju radi zaštite djetetovih osobnih interesa i prava. Smisao izricanja te mjere je potpuno onemogućavanje roditelja u njegovoj skrbi za dijete zbog štetnih postupaka i ona se izriče kao nužnost i potreba zaštite djetetovih najboljih interesa.
13. Obiteljskim zakonom (Narodne novine, broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23 – dalje: ObZ) propisana je mogućnost određivanja mjere lišenja prava na roditeljsku skrb u cilju zaštite osobnih prava i dobrobiti djeteta. Opće pretpostavke za određivanje ove mjere propisane su člankom 170. ObZ, prema kojem će se ta mjera odrediti ukoliko se utvrditi da roditelj zloupotrebljava ili grubo krši roditeljsku odgovornost, dužnosti i prava, a posebne pretpostavke za određivanje ove mjere propisane su člankom 171. ObZ.
14. Roditeljsku skrb prema članku 91. stavku 1. ObZ čine odgovornost, dužnost i prava roditelja u svrhu zaštite i promicanja djetetovih osobnih i imovinskih prava te dobrobiti. Roditeljsku skrb roditelji su dužni ostvarivati u skladu s djetetovim razvojnim potrebama i mogućnostima.
15. Člankom 171. stavak 1. točka 3. propisano je da osim u slučaju iz članka 170. ovoga Zakona, sud u izvanparničnom postupku roditelja može lišiti prava na roditeljsku skrb: ako na temelju izvješća Hrvatskog zavoda za socijalni rad proizlazi i da roditelj ne poštuje mjere, odluke i upute koje je radi zaštite prava i dobrobiti djeteta prethodno donio Hrvatski zavod za socijalni rad ili sud po točki 4. na temelju izvješća i procjene Hrvatskog zavoda za socijalni rad proizlazi da bi povratak djeteta u obitelj nakon provedene mjere za zaštitu prava i dobrobiti djeteta predstavljao ozbiljnu opasnost za djetetov život, zdravlje i razvoj
16. Iz provedenog postupka i dokumantacije priložene u sudski spis se može zaključiti kako je majka grubo zanemarila roditeljske dužnosti jer je mlt. ČM napustila odmah po rođenju, pa se naknadno vratila po njega, u dobi od nekoliko mjeseci ga je vodila sa sobom dok je skupljala sekundarne sirovine, mlt. OM je određeno osobno ime rješenjem Zavoda jer je majka isto propustila te postoje sumnja na prekršajno i/ili kazneno djelo, mlt. EM je ostavila na brigu kod sestre ĐM. Djeca su različitim navratima zaprimljena na hitni prijem u životno ugrožavajućim stanjima. Osim navedenoga majka nije vodila brigu niti o zdravstvenom stanju djece i njihovu cijepljenju. Nadalje majka ne poštuje mjere Zavoda i ne odaziva se na prozive. Trenutne životne okolnosti djece u udomiteljskoj obitelji i ustanovi socijalne skrbi prepoznaju kao zaštitni čimbenici (napreduju, zdrava su te usvajaju socijalne, kulturne i higijenske vještine, a što nedvojbeno proizlazi iz dostavljenog izvješća stručnog tima predlagatelja o djetetu i roditelju od 7. listopada 2025. ali i rezultata cjelokupnog provedenog postupka.
17. Imajući u vidu prethodno navedeno te suglasnost posebne skrbnice, ali i činjenicu da je majka grubo krši roditeljske odgovornosti dužnosti i prava, da ne poštuje mjere Zavoda te da bi povratak djece u obitelj predstavljao ozbiljnu opasnost za djetetov život, zdravlje i razvoj i da majka ništa nije poduzela kako bi se djeca mogla vratiti u obitelj, ocjena je suda da nije protivno interesu mlt. OM, mlt. RM i mlt. JM da se njihova majka ŠM liši prava na roditeljsku skrb, a da bi svako odugovlačenje bilo na štetu djece, zbog čega je na temelju članka 170. i članka 171. točke 3. i 4.ObZ-a, odlučeno kao pod točkom I izreke ovog rješenja.
18.Sukladno prijedlogu i priloženoj dokumentaciji, sud je u smislu članka 175. stavak 1. ObZ-a odredio zabranu ostvarivanja osobnih odnosa majke s mlt. djecom. Majka je grubo kršila roditeljsku odgovornost, dužnost i prava, te na njenoj strani nije došlo do iznimnih okolnosti koje bi opravdale da se osobni odnosi sada odrede. Za protustranku postoje podaci o rizičnom načinu života koji ne predstavljaju sigurno okružje za mlt. djecu, pa je odlučeno kao pod točkom II izreke rješenja.
Slavonski Brod, 9. ožujka 2026.
Sutkinja
Željka Koporčić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 3 dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovog suda na Županijski sud.
O tome obavijest:
1. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Slavonski Brod
2. ŠM, [adresa]
3. UM, Centar za posebno skrbništvo Osijek
4. Centar za pružanje usluga u zajednici Split
5. Centar za djecu Zagreb, Nazorova 49
6. BM, [adresa]
7. Matični ured Nova Gradiška - po pravomoćnosti
8. Matični ured Sisak, po prav.
9. Matični ured Našice, po prav.
10. Ministarstvo pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske - po pravomoćnosti