Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5a

Poslovni broj: Pp-212/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Koprivnici, Prekršajni odjel po sutkinji Ivi Kontak Savić, uz sudjelovanje Jadranke Topolovčan, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GT, zastupanog po branitelju Josipu Bitunjcu, odvjetniku u [adresa], zbog prekršaja iz čl. 229. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24; dalje: ZSPC), po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Koprivničko-križevačke, Policijske postaje Koprivnica, Klasa: 211-07/25-4/118463 od 13. studenoga 2025. u žurnom prekršajnom postupku, na temelju čl. 222. st. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; dalje: PZ), 9. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni GT, bez nadimka, OIB: [osobni identifikacijski broj], otac G i majka NT, rođena N, rođen **.**.2000. u [adresa], državljanin RH, SSS, vozač – "Strojevi HR – Babina Greda", primanja 1.000,00 €, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

I. što do dana 7. listopada 2025. kao vlasnik/korisnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] nije u roku od 15 dana od dana primitka Obavijesti o počinjenom prekršaju 21. rujna 2025., dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje vozilo reg. oznake [registarska oznaka], kojim vozilom je 19. lipnja 2025. u 19:45 sati u mjestu Glogovac, Koprivnička ulica kod kbr. 10, počinjen prometni prekršaj prekoračenja dozvoljene brzine kretanja vozila,

II. pa je time počinio prekršaj iz čl. 229. st. 3., kažnjiv po čl. 229. st. 7. ZSPC-a

III. Na temelju navedenog propisa uz primjenu odredbe čl. 37. PZ-a okrivljeniku se

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 330,00 eura (tristo trideset eura) koju je dužan platiti u roku od 1 (jednog) mjeseca od dana primitka ove presude.

Ako okrivljenik, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati 2/3 izrečene novčane kazne, odnosno 220,00 eura (dvjesto dvadeset eura), smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

IV. Okrivljenik je dužan platiti troškove suda u paušalnom iznosu od 15,00 eura (petnaest eura) u istom roku kao i kaznu.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Koprivničko-križevačka, Policijska postaja Koprivnica pod brojem Klasa: 211-07/25-4/118463 od 13. studenoga 2025. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog počinjenja prekršaja iz izreke ove presude, a protiv kojeg naloga je okrivljenik pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja. Povodom podnijetog prigovora obavezni prekršajni nalog tužitelja stavljen je izvan snage te je nastavljeno sa žurnim postupkom sukladno članku 221.st.1.t.6. PZ-a.

2. Ovaj sud je predmet dostavio Općinskom sudu u Slavonskom Brodu radi zamolbenog saslušanja okrivljenika, te je okrivljenik u svojoj obrani iskazao kako je kriv za počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret. Ističe kako su točni činjenični navodi iz obaveznog prekršajnog naloga, te priznaje svoju odgovornost za počinjeni prekršaj. Navodi kako do počinjenja prekršaja nije došlo s namjerom, već je krivo dostavio podatke o identitetu vozača putem e-maila Policijske postaje Križevci , ali s pogrešno upisanim podacima o poslovnom broju predmetnog prekršaja. Moli sud da mu ublaži novčanu kaznu jer nikada nije bio kažnjavan za ovakav prekršaj, te prekršaj nije počinjen s namjerom. Savjestan je vozač i radi na radnom mjestu vozača "B" i "C" kategorije, te vozi u Republici Hrvatskoj i po cijeloj europskoj uniji.

3. U tijeku dokaznog postupka sud je pročitao prigovor na obavezni prekršajni nalog, s prilozima (stranica 6-14), obavijest o počinjenom prekršaju, presliku povratnice i snimku prekršaja (stranica 15-19), te potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije (stranica 24-25), zapisnik o ispitivanju okrivljenika pred Općinskim sudom u Slavonskom Brodu (stranica 26-27) .

4. Na temelju rezultata dokaznog postupka Sud smatra dokazanim djelo prekršaja kako je to opisano u izreci presude.

5. Nije sporno da je okrivljenik primio Obavijest o počinjenom prekršaju od 23. lipnja 2025. (dalje: Obavijest) policije kojom se traži da dostavi podatke o vozaču a što proizlazi iz dostavnice koju je okrivljenik zaprimio i potpisao 21. rujna 2025., da podatke o identitetu vozača nije dostavio na jedan od načina navedenih u Obavijesti, te da je primio i obavezni prekršajni nalog na koji je izjavio prigovor.

6. Cijeneći provedene dokaze zasebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti Sud je utvrdio da je činjenično stanje u dovoljnoj mjeri razjašnjeno, te je u djelu okrivljenika nesumnjivo pronašao sve elemente prekršaja iz članka 229. stavak 3., kažnjivog po stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa ga je proglasio krivim i kaznio sukladno zakonu.

7. Člankom 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik vozila dužan na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz čl. 5. st. 4. ovog Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.

7.1. U čl. 229. st. 7. istog Zakona propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako u roku od petnaest dana ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

8. Kako sud nije našao utvrđenim postojanje okolnosti na temelju kojih bi okrivljenika oslobodio od odgovornosti za počinjeni prekršaj, isti se proglašava krivim te mu se izriče zakonski zasnovana novčana kazna u ublaženom iznosu u skladu sa čl. 37. PZ-a, a pri izricanju koje se uzelo u obzir vrsta i težina počinjenog prekršaja, te da da ranije nije kažnjavan za istovrsni prekršaj, očekujući da će izrečena novčana kazna poticajno djelovati na istog da ubuduće ne čini prekršaje u prometu kao i da će izrečenom kaznom osim specijalne biti ostvarena i svrha generalne prevencije.

9. Na temelju članka 33. st.10. PZ-a, ovom je presudom određen rok plaćanja dosuđene novčane kazne.

10. Na temelju članka 152. st.3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

11. Također pored kazne valjalo je odlučiti da okrivljenik snosi troškove prekršajnog postupka koji su određeni u paušalnom iznosu, sukladno članku 139. st.3. PZ-a, a u svezi čl.138. st.2. t.3a. PZ-a, a koji se smatraju primjereni trajanju i složenosti postupka.

U Koprivnici, 9. ožujka 2026.

Zapisničar:

Sutkinja:

Jadranka Topolovčan, v.r.

Iva Kontak Savić, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl.244.st.1. PZ-a) i ista je pravomoćna danom donošenja.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku – GT, [adresa]

2. Branitelju – odvjetnik Josip Bitunjac, Slavonski Brod, Ante Starčevića 40

3. Tužitelju - Policijska postaja Koprivnica

4. Za spis.