Poslovni broj: Pp-3051/2026
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Vesni Fumiš, uz sudjelovanje zapisničarke Mirjane Šupljika Svetec, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika EŽ, zbog prekršaja iz članka 216. stavak 1. toč. 1., a kažnjiv po članku 216. st. 3., članku 242. stavku 3. kažnjiv po čl. 242. stavku 5., članku 163. stavku 1. kažnjiv po čl. 163. stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 49/2020., 85/2022., 140/2022. i 133/2023.) i čl. 16. st. 1. kažnjiv po čl. 29. st. 1. t. 1. Zakona o osobnoj iskaznici ("Narodne novine" broj 62/2015., 42/2020., 144/2020., 114/2022. i 18/2024.), pokrenutog povodom optužnog prijedloga MUP-a, PUZ-a, I Postaje prometne policije Zagreb pod brojem Klasa: 211-07/26- 5/4869, Ur. broj: 511-19-44-26-1 od dana 26. veljače 2026., nakon žurnog postupka dana 09. ožujka 2026. godine, u odsutnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, objavio je i
p r e s u d i o j e
I) Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona
Okrivljenik: PŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], majka ĆŽ, rođ. **.**.1997. u [adresa], državljanin RH, OŠ, po zanimanju radnik, nezaposlen, uzdržava se povremenim poslovima s mjesečnim primanjima od 600,00 eura, izvanbračna zajednica, otac dvoje mlt. djece, očekuje rođenje djeteta u 9 mjesecu, prekršajno kažnjavan, ne vodi se prekršajni niti kazneni postupak, s prijavljenim prebivalištem u [adresa],
kriv je
1. što je 25. veljače 2026. godine u 20:50 sati u Zagrebu, upravljao osobnim vozilom reg. [registarska oznaka] krećući se kolnikom Ulice Novi Petruševec u smjeru juga, a prilikom kontrole od strane djelatnika policije utvrđeno je da upravlja vozilom prije stjecanja prava na upravljanje istim, odnosno bez položenog vozačkog ispita bilo koje kategorije,
čime je počinio prekršaj iz čl. 216. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 216. st. 3. istog Zakona,
2. što je iste zgode u isto vrijeme i na istom mjestu upravljao navedenim vozilom, a za vrijeme vožnje nije bio vezan sigurnosnim pojasom koji je ugrađen u vozilu, čime je počinio prekršaj iz čl. 163. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 163. st. 8. istog Zakona,
3. što iste zgode kao vozač nije imao kod sebe prometnu dozvolu za vozilo kojim je upravljao,
čime je počinio prekršaj iz čl. 242. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 242. st. 5. istog Zakona,
4. što je istog dana u isto vrijeme i na istom mjestu utvrđeno da kod sebe nema osobnu iskaznicu,
čime je počinio prekršaj iz čl. 16. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici, kažnjiv po čl. 29. st. 1. toč. 1. istog Zakona,
pa mu se temeljem citiranih propisa za djelo pod točkom 1.
izriče
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 13 (trinaest) dana
Temeljem čl. 40. PZ-a, u svezi sa čl. 14. Zakona o izmjenama i dopunama PZ- a, okrivljeniku se uračunava vrijeme za koje je bio uhićen od 25. veljače 2026. u 20:50 sati do 09. ožujka 2026. do 15:00 sati, kao 13 (trinaest) dana zatvora, tako da okrivljenik nema za izdržati više ništa od izrečene kazne zatvora.
dok mu se za djela prekršaja opisana pod točkama 2., 3. i 4. izreke, temeljem čl. 43. Prekršajnog zakona primjenjuje mjera upozorenja
OPOMENA
II) Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. PU Zagreb, I Postaje prometne policije Zagreb pod brojem Klasa: 211-07/26- 5/4869, Ur. broj: 511-19-44-26-1 od dana 26. veljače 2026., godine, podnijela je ovom Sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz članka 216. stavak 1. toč. 1., a kažnjiv po članku 216. st. 3., članku 242. stavku 3. kažnjiv po čl. 242. stavku 5., članku 163. stavku 1. kažnjiv po čl. 163. stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i čl. 16. st. 1. kažnjiv po čl. 29. st. 1. t. 1. Zakona o osobnoj iskaznici, činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Okrivljenik PŽ je u obrani naveo: "Smatram se krivim i priznajem prekršaje koji mi se stavljaju na teret. Priznajem djela prekršaja. Osjećam se krivim. Žao mi je zbog toga. Obećavam da se to više neće ponoviti. Imam dvoje male djece, čekam treće dijete, djeca su bila gladna i zato sam išao po hranu i vozio sam. Vlasnik vozila kojim sam upravljao sam ja, otprilike mu je vrijednost između 7.000 i 8.000 eura. Dignut ću kredit i poplaćat ću sve kazne."
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitana je Obavijest o pokretanju postupka, izvješće o uhićenju i izvod iz prekršajne evidencije.
3.1. Iz izvoda iz prekršajne evidencije vidljivo je da je okrivljenik do sada pravomoćno proglašen krivim i kažnjen odlukama ovog suda broj Pp-6532/2025. od 12. svibnja 2025. koja je istog dana postala pravomoćna između ostalih za prekršaj iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena novčana kazna od 1320,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od dva mjeseca, broj Pp-9330/2025. od 17. srpnja 2025. koja je istog dana postala pravomoćna za istovrsno djelo prekršaja iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena novčana kazna od 2100,00 eura i broj Pp-10014/2025. od 29. srpnja 2025. koja je istog dana postala pravomoćna između ostalih za prekršaj iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena kazna zatvora od 20 dana uvjetno na 12 mjeseci.
4. Na temelju priznanja okrivljenika i provedenog dokaznog postupka, utvrđeno je da je okrivljenik ostvario prekršaje opisane u izreci.
5. Kako je Sud utvrdio da je priznanje okrivljenika sukladno dokazima u spisu, na temelju priznanja okrivljenika, u kojem je okrivljenik u cijelosti priznao počinjenje prekršaja, te je iskazivao na sve okolnosti počinjenih prekršaja, utvrđeno je da je okrivljenik počinio prekršaje na način kako je to opisano u izreci ove presude, te je za iste proglašen krivim.
6. Sud je okrivljeniku za prekršaj opisan pod 1. izreke izrekao kaznu zatvora u trajanju od 13 dana, a ne novčanu kaznu ili uvjetnu kaznu zatvora, smatrajući da je u ovom slučaju izrečena kazna zatvora u trajanju od 13 dana, primjerena svim okolnostima koje utječu na izbor vrste i visine kazne. Sud je cijenio značaj i težinu počinjenog prekršaja, i stupanj odgovornosti okrivljenika kao i okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen. Kao olakšavajuće okolnosti okrivljeniku su uzete u obzir činjenice da je prekršaj priznao, i lošijih imovinskih prilika, te otac dvoje malodobne djece, dok mu je kao otežavajuća okolnost uzeta u obzir činjenica da je do sada više puta prekršajno kažnjen za istovrsno djelo prekršaja iz čl. 216. st. 1. toč. 3. navedenog Zakona. U konkretnom slučaju narav i težina počinjenog prekršaja ne opravdava kod okrivljenika izricanje novčane kazne ili uvjetne osude. Osim toga okrivljeniku teče rok kušnje od 12 mjeseci po odluci ovog Suda broj Pp-10014/2025 od 29. srpnja 2025., koji rok kušnje je na snazi od 29. srpnja 2025. do 29. srpnja 2026. godine. Sud je utvrdio da će se kod okrivljenika svrha kažnjavanja postići ovako izrečenom kaznom zatvora, te da okrivljenik ubuduće više neće činiti ovakva ili slična djela prekršaja, a što će odgojno utjecati i na druge. Izrečena kazna zatvora okrivljeniku primjerena je svim okolnostima koje su od utjecaja na izbor vrste i visine kazne. Sve dosadašnje izrečene kazne za istovrsni prekršaj nisu okrivljenika odvratile od činjenja prekršaja. Zbog toga je Sud okrivljeniku za prekršaj opisan pod točkom 1. izreke izrekao kaznu zatvora na način naveden u izreci.
7. Za djela prekršaja opisana pod točkama 2., 3. i 4. izreke presude okrivljeniku je primijenjena mjera upozorenja opomena pri čemu je sud cijenio sve okolnosti prekršaja, njihov značaj i težinu, a pogotovo loše imovinske prilike okrivljenika, kao i činjenicu da do sada nije prekršajno kažnjavan za prekršaje opisane pod točkama 2., 3. i 4. izreke presude. U ovom slučaju svrha kažnjavanja u odnosu na ova djela prekršaja ostvarit će se i primjenom mjere upozorenja opomene.
8. Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka budući je isti lošijih financijskih prilika.
Zagreb, 9. ožujak 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Mirjana Šupljika Svetec
Vesna Fumiš
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu RH, u Zagrebu, pismeno, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog Suda ili na zapisnik kod suca.
Dostavna naredba:
1. Okrivljenik PŽ – putem Zatvora u Zagrebu
2. Tužitelju PU Zagreb, I Postaja prometne policije Zagreb
3. Pismohrana – ovdje
