REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

STALNA SLUŽBA U IMOTSKOM

Imotski, A. Starčevića 23

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, po sucu ovog suda Ankica Karoglan, uz sudjelovanje Ivanke Mustapić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KZ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] zbog prekršaja iz 163 stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08; 48/10; 74/11; 80/13, 64/15, 108/17,70/19, 42/20,85/22 i 114/22), pokrenutom po prigovoru okrivljenika izjavljenom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Splitsko dalmatinske , Postaja granične policije Imotski Klasa: 211-07/24-4/22598 i URBR: 511-12-27-24-1 od 14.03.2024.g. a temeljem čl. 143, čl. 221 i čl. 222 Prekršajnog zakona, u redovnom postupku dana 09. ožujka 2026.g.

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: CZ, rođen **.**.1987. godine, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], državljanin Republike Hrvatske,

k r i v  j e

što je dana 21. siječnja 2024.g. u 22:40 sati u mjestu Imotski, upravljao osobnim vozilom marke "Volkswagen" reg oznake i broja [registarska oznaka] , a nije bio vezan sigurnosnim pojasom

čime je postupajući protivno odredbi iz čl. 163. stavak 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, počinio prekršaj opisan i kažnjiv čl. 163. stavaka 8. istog Zakona , na temelju koje zakonske odredbe mu se uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 50, 00 eura / pedeset eura /

Temeljem čl. 34 Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 / trideset / dana po primitku pravomoćne presude.

Temeljem čl.152.st.3.Prekršajnog zakona (NN 107/07 i 39/13) okrivljenik se upozorava da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena ako plati dvije trećine izrečene novčane kazne u gore navedenom roku.

Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 14,00 EUR-a ( četrnaesteura) temeljem odredbe čl. . 1 i u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona u roku od 30 / trideset / dana po pravomoćnosti ove presude.

O b r a z l o ž e nj e

1.Policijska uprava Splitsko dalmatinska Postaja granične policije Imotski , izdala je dana 14.03.2024.g. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja iz članka 163 st. 8.Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kojim nalogom je istome izrečena novčana kazna u iznosu od 130 Eura .

Na obavezni prekršajni nalog je okrivljenik je pravovremeno uložio prigovor pa je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan pravne snage i nastavljen je žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljenik je pozvan na ročište za dane 19.11.2024. godine i 01.04.2024. godine , a dostava poziva svaki put vraćala se sa naznakom obaviješten nije podigao pošiljku. Okrivljeniku je uručen obavezni prekršajni nalog Postaja granične policije Imotski Klasa: 211-07/24-4/22598 i URBR: 511-12-27-24-1 od 14.03.2024.g, pa s obzirom da mu je uručen obavezni prekršajni nalog a na koji je obavezni prekršajni nalog okrivljenik uručio prigovor isti je bio upoznat da se protiv njega vodi prekršajni postupak zbog prekršaja iz čl.238.st.7. PZ-a, te zna da se protiv njega vodi prekršajni postupak i zna što mu se stavlja na teret.

3. Uputom o pravu podnošenja prigovora upoznat je da će se postupak nastaviti pred prekršajnim sudom pa kada okrivljenik podnese prigovor i u njemu navede svoju adresu stanovanja dužnost mu je da se odazove pozivu suda koji mu je upućen na adresu koju je prijavio. Ukoliko mu se na toj adresi poziv ne može dostaviti jer nije sudu prijavio promjenu adrese ili postoje okolnosti koje ukazuju da očito izbjegava primitak poziva sud je ovlašten dostavu poziva izvršiti na oglasnu ploču suda , pa je sud postupio temeljem članka 145. st.5. PZ-a i poziv okrivljeniku istaknuo na oglasnu ploču suda jer postoje okolnosti koje ukazuju da očito izbjegava primitak poziva ili sudu nije prijavio promjenu adrese, a poziv je na oglasnu ploču suda istaknut dana 08.04.2025. godine, a uručen dana 16.04.2025. godine i dostava poziva u smislu naprijed citirane odredbe smatra se uredno obavljenom.

4. U daljnjem dokaznom postupku pročitan je obavezni prekršajni nalog Postaja granične policije Imotski Klasa: 211-07/24-4/22598 i URBR: 511-12-27-24-1 od 14.03.2024.g. i saslušan je policijski službenik PZ.

5. Svjedok PZ u iskazu je naveo da je te prigode okrivljenik upravljao vozilom a za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas.

6. Pri odmjeravanju kazne sud je uzeo u obzir sve za to odlučne okolnosti iz članka 36 stavak 1 i 2 Prekršajnog zakona koje utječu na visinu kazne, cijeneći kao olakotne što je okrivljenik do sada prekršajno nekažnjavan za počinjene ovakvih prekršaja, a što je utvrđeno u prekršajnu evidenciju ovog suda, te cijeneći vrstu i težinu učinjenog prekršaja, sud mu je primjenom odredbe čl.37. Prekršajnog zakona umanjio novčanu kaznu ispod najniže propisane novčane kazne smatrajući da će se sa takvom novčanom kaznom u cijelosti postići cilj i svrha kažnjavanja, tj. da će se okrivljenik ubuduće kloniti vršenja ovakvih ili sličnih djela.

7. Sud je temeljem čl.152.st.3.Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika da ukoliko u ostavljenom roku od 30 dana plati dvije trećine izrečene novčane kazne da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena.

8. Odluka o obvezi okrivljenika da plati paušalni iznos troškova u gornjem iznosu donesena je sukladno okolnostima iz odredbe čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona a cijeneći trajanje i složenost postupka, kao i imovne prilike okrivljenika.

9. Na temelju iznesenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Imotskom, 09. ožujka 2026.g.

Zapisničar:

S U D A C :

Ivanka Mustapić

Ankica Karoglan

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba . ( Čl. 244 st. 1 Prekršajnog zakona ).

Dostaviti:

- tužitelju

- okrivljeniku

- u spis