Posl.br. P-7/2026-6

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

Zlatar, Trg slobode 14A

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

PRESUDA ZBOG OGLUHE

Općinski sud u Zlataru po sucu Jeleni Habulin kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja HB, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnica Kristina Krajačić,odvjetnica u Zaboku, protiv tužene ĐB, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta, dana 09.ožujka 2026. godine

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužitelj HB, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] vlasnik traktora ZETOR 5511, kabine crvene boje, broj: 31871, broj šasije: [broj šasije], te se nalaže tuženoj ĐB, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] izdati tužitelju ispravu podobnu za prijenos prava vlasništva na predmetnoj pokretnini te tehnički pregled i registraciju na svoje ime i korist, a koju ispravu će u protivnom zamijeniti ova presuda, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi da je prije dvadesetak godina kupio od tužene traktor ZETOR 5511, kabine crvene boje, broj šasije: [broj šasije], pobliže opisan u izreci ove presude, te je od onda u posjedu istog.

2. Navodi da nema isprave potrebne za registraciju traktora, pa kao zakonit, istinit i pošten posjednik opisne pokretnine, a koji posjed traje preko 10 godina, predlaže da sud donese presudu kojom će utvrditi da je on vlasnik navedenog traktora i kojom će naložiti tuženoj da mu izda ispravu podobnu za prijenos prava vlasništva na predmetnoj pokretnini te tehnički pregled i registraciju na njegovo ime i korist, a koju ispravu će u protivnom zamijeniti ova presuda.

3. Provjerom kod PU Krapinsko-zagorske utvrđeno je da navedeni traktor nije evidentiran u njihovim evidencijama, te da nema podataka o vlasniku vozila i da za istim nije raspisana potraga u Republici Hrvatskoj niti u inozemstvu.

4. Sud je u skladu s čl.284.ZPP-a rješenjem pozvao tuženu uz tužbu i priloge da u roku od 30 dana dostavi pisani odgovor na tužbu, te je tužena bila upozorena da će sud u protivnom donijeti presudu zbog ogluhe.

5. Kako je tužena navedeno rješenje, tužbu i priloge uredno primi la, a nije u danom roku dostavila pisani odgovor na tužbu, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u suprotnosti s očitovanjem PU Krapinsko-zagorske i s dokazima koje je tužitelj predložio ili s činjenicama koje su općepoznate, a ne postoje niti općepoznate okolnosti da su tuženu spriječili opravdani razlozi da podnese pisani odgovor na tužbu, to su ispunjeni uvjeti iz čl.331.b st.1. ZPP- a za donošenje presude zbog ogluhe.

6. Slijedom navedenog presuđeno je kao u izreci.

U Zlataru, 09.ožujka 2026.godine

S U D A C:

Jelena Habulin

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se uložiti žalba u roku od 15 dana po primitku prijepisa iste. Žalba se podnosi pismeno u tri primjerka, a o istoj odlučuje Županijski sud. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

DN-a:

1. pun.tužitelja

2. tužena