Posl. broj:Pp-2278/2024
Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
Dr. Ante Starčevića 23
20000 Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji tog suda Olgi Šuman Pavlović, uz sudjelovanje Marije Raguž, kao zapisničara, u izvan žurnom prekršajnom postupku, protiv okrivljenika MN, a po prigovoru na obvezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Dubrovnik, Klasa: 211-07/24-4/67508, urbroj: 511-03-14-24-2 od 8. kolovoza 2024.godine, zbog prekršaja iz čl. 257. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
p r e s u d i o j e
I. PRIHVAĆA SE prigovor okrivljenika MN, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, i preinačuje se pobijani obvezni prekršajni nalog u odluci o sankciji, tako da se okrivljeniku za djelo prekršaja za koje je proglašen krivim i pravno kvalificirano, temeljem odredbe čl. 37.Prekršajnog zakona, a u svezi sa čl.12. Zakona o izmjenama i dopunama istog Zakona, za djelo prekršaja iz čl. 257. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, utvrđuje novčana kazna u iznosu od 300,00 eura, koju je obvezan platiti u roku od 30 dana, od dana primitka presude, a koja će se na temelju čl.152. st.3. Prekršajnog zakona smatrati plaćenom u cjelini, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (200,00 eura),
II. Na temelju čl.139.st.3., a u vezi s čl.138.st.2.toč.3. -b Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka sudu u iznosu od 13,27 eura u roku od 30 dana od primitka ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, a pod prijetnjom prisilnog izvršenja.
Obrazloženje
1. Obveznim prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Dubrovnik, okrivljenik MN je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura, za djelo prekršaja iz čl. 247. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
2. Istim obveznim prekršajnim nalogom okrivljeniku je određen trošak izdavanja obveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura.
3. Protiv tog obveznog prekršajnog naloga, okrivljenik MN pravodobno je podnio prigovor u kojem ističe da je krivo informiran na tehničkom pregledu, nije izvadio karton periodičnog pregleda jer mu je tamo rečeno da mu je dovoljno izvaditi uvjerenje posebnih uvjeta ako vozi putem Internet platforme (Uber, Bolt) i ako automobil nije upisan kao taxi vozilo, međutim, kada je zaustavljen policijski službenik mu je rekao kako on ne zna što je taj papir i tražio mu je isključivo karton periodičnog pregleda. Svjestan je svoje pogreške no ipak smatra da je kazna preoštra i nije u skladu s njegovim financijskim mogućnostima. Nakano je upisao automobil kao taxi vozilo i obavio periodični pregled. Samostalni je mladi obrtnik te uredno plaća porez i sva ostala davanja.
4. Prigovor je osnovan.
5. Rješavajući o prigovoru okrivljenika, razmotrivši spis predmeta uz ocjenu navoda prigovora te ispitujući obavezni prekršajni nalog i po službenoj dužnosti u smislu odredbe čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona, ovaj Sud utvrdio da ima osnova, da odluku o kazni preinači, temeljem odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona, a u svezi sa čl.12. Zakona o izmjenama i dopunama istog Zakona, na način da mu se za djelo prekršaja iz čl. 247. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, utvrđuje novčana kazna u iznosu od 300,00 eura, koju je obvezan platiti u roku od 30 dana, od dana primitka presude, a koja će se na temelju čl.152. st.3. Prekršajnog zakona smatrati plaćenom u cjelini, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (200,00 eura), obzirom da priznaje učin djela prekršaja, do sada nije kažnjavan za ovakvu vrstu prekršaja, radi čega je Sud prihvatio prigovor okrivljenika i preinačio obvezni prekršajni nalog u odnosu na sankciju, u uvjerenju da će se ovako izrečenom kaznom zadovoljiti opća i posebna svrha kažnjavanja.
6. Okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, a prilikom odlučivanja o istim vodilo se računa o trajanju i složenosti prekršajnog postupka, a dužan je platiti i troškove na ime izdavanja obveznog prekršajnog naloga.
7. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Dubrovniku, 9. ožujka 2026. godine
Zapisničar
Sutkinja
Marija Raguž,v.r.
Olga Šuman Pavlović,v.r.
Pravna pouka:
Protiv presude nije dozvoljena žalba (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).
Dostaviti:
Izdavatelju obaveznog prekršajnog naloga Postaji prometne policije Dubrovnik u 3 primjerka, za okrivljenika i za spis.
